JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La notizia che il 19 Novembre dovrebbe FINALMENTE arrivare il 28-70mm f2 GM ormai è quasi certa, io faccio principalmente fotografia di matrimonio e aspettavo questa lente praticamente da quando canon fece uscire la sua, certo mia aspettavo che partisse da 24mm ma va bene cosi. Devo dire che sarò combattuto perchè gia da un po di mesi sono in possesso del 28-45mm f1.8 sigma art che trovo davvero stratosferico, abbinato poi al 85mm f1.4 art fanno una coppia perfetta e non so se varrà la pena cambiare ma vedremo. attualmente uso sony a9III e a7r4. quanti di voi aspettavano e compreranno questa lente ? ps: speriamo in pesi e ingombri notevolmente ridotti rispetto al canon ma mantenendo la qualità GM !
Dylan, sinceramente non penso che ne valga la pena,con la tua attuale configurazione hai più portata e luminosità,anche io mi occupo di cerimonie ed eventi solo che ho optato per il Tamron 35-150 magari prova questo io lo uso abbinato al Sony 20mm
i rumors dicono sotto il kg come peso ... se te lo puoi permettere secondo me il sigma non ha più molto senso
però da amatore non trovo senso ad una lente ne come la sigma 28-45 (troppo stretto) ne ad un 28-70 ... preferirei il semplice 24-70 2.8 o magari se lo facessero un 24-85 2.8
Giampietro secondo molti il canon era inutile ma sono le stesse persone che lo stanno usando secondo me
Mimmo il tamron è una bella lente ma a me il 28mm piace e sopratutto mi torna utile per quando sono stretto. Inoltre il tamron si estende mentre il sigma è tutto interno e soprattutto è 1.8 su tutta la gamma di focali
Johnny da amatore il discorso sarebbe diverso, personalmente il sigma in mio possesso lo uso molto a 35mm (provengo da un 35mm fisso) ma all'occorrenza ho anche le altre focali, il suo scopo è quello. Ovviamente avrei gradito che questo 28-70 fosse partito da 24 ma va bene comunque, parliamo di un f2 costante (a me i 2.8 non vanno giù), è tanta roba
Giampietro secondo molti il canon era inutile ma sono le stesse persone che lo stanno usando secondo me
Mimmo il tamron è una bella lente ma a me il 28mm piace e sopratutto mi torna utile per quando sono stretto. Inoltre il tamron si estende mentre il sigma è tutto interno e soprattutto è 1.8 su tutta la gamma di focali
Johnny da amatore il discorso sarebbe diverso, personalmente il sigma in mio possesso lo uso molto a 35mm (provengo da un 35mm fisso) ma all'occorrenza ho anche le altre focali, il suo scopo è quello. Ovviamente avrei gradito che questo 28-70 fosse partito da 24 ma va bene comunque, parliamo di un f2 costante (a me i 2.8 non vanno giù), è tanta roba
Da hobbyista rispetto al sigma 28 45 ... Risparmio soldi e peso e prendo il 35 fisso Sony 1.8... ovvio un professionista immagino ha esigenze diverse. Che comunque se si prende questo 28-70 f2 mi sa perde senso io sigma ...
Da amatore un 24-85 2.8 sarebbe il top per me con pesi ragionevoli...
Uso per il 90% del tempo il 24 - 50 2.8 ... Per la comodità che pesa solo 440g in pratica uno zoom a pesi di una fissa
Io avrei sperato nel Sony 24-70 perche cosi Canon avrebbe integrato nel sua line-up la sua versione e i 28-70 f2 vecchio tipo si sarebbero trovati nei cassonetti dell umido . Cmq se fosse veramente sotto il kg sarebbe gia una ottima notizia. Sulla qualità poi non ho dubbi. Sony le ottiche se sà fare.
evidentemente quei quattro mm con f2.0 costituiscono un serio problema di progettazione senza incrementare parecchio il peso, altrimenti l'avrebbero certamente fatto.