| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 18:44
Ciao a tutti, vorrei iniziare ad avviarmi nel mondo dell'astrofotografia, non so se comprerò un astroinseguitore o un più semplice star tracker ma volevo comprare anche un treppiede di buona qualità perchè fin'ora ho usato sempre roba abastanza cheap presa a 5€ usata che ha fatto il suo lavoro per semplici foto ma non ci si può fare molto. Come modello che ha una buona portata ho trovato questo (Vecchio Modello SP4022M3): www.kentfaith.it/KF09.105_kf-concept-70-177cm-treppiede-per-fotocamera mi piace molto esteticamente e sembra essere anche molto compatto, pesa 1.79kg e la portata dichiarata è di 15kg, quindi dovrebbe essere molto solido. quest'altro (A255C2+BH-36L): www.kentfaith.it/KF09.103_kf-concept-treppiede-professionale-in-fibra- è si in carbonio ma ha una forma diversa, è un modello completamente diverso e anche quando tutto chiuso sembra essere più lungo e ingombrante...però guardando il dato "Lunghezza piegata di quello in carbonio siamo sui 490mm/19.3""" mentre per quello non in carbonio 500mm/19.69" quello in carbonio pesa però 1.32kg e ha un estenzione comunque minore di 1560mm/61.4" contro i 1780mm/70.08" di quello non in carbonio. a livello di trasportabilità meglio quello più leggero, ma forse il fatto che l'altro sia più pesante lo rende comunque più stabile anche perché fisicamente sono diversi e vorrei capire se il risparmio di peso dipende dalla struttura del cavalletto e non solo dal fatto che uno sia in carbonio e l'altro no giusto ? la differenza di peso tra 1.79kg e 1.32kg è di circa mezzo chilo, non so quanto possa incidere, anche perché principalmente è un treppiedi che porterei in giro con un auto. qualche altro consiglio ? |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 23:22
Per la fotografia normale, pensate che 1.79kg siano troppi da portare in giro, magari in viaggio con lo zaino fotografico ? mi servirebbe un consiglio almeno su quest'aspetto |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 8:30
Che significa “in giro”? Fai una dozzina di km prima di metterti a fotografare? Se fai attorno ad un km (ed è quello che fai, da quanto ho capito), prendi qualcosa di ancora più pesante, tanto non sarà quello che ti stanca. Se invece li fai, anche saltuariamente, beh, allora 1.8 kg, IMHO, sono ampiamente accettabili se vuoi stare “fermo”. Treppiedi più pesanti non ti garantiscono migliore smorzamento, ma ti garantiscono maggiore stabilità alle intemperie (es. vento). Tra l'altro, se parli di astro fotografia anche lo smorzamento non ti interessa più di tanto, sarai fermo con l'altro inseguitore. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 11:12
Di K&F ho preso una di quelle due teste, e non posso che parlarne bene. Se quei treppiedi sono fatti anche solo allo stesso modo come qualità costruttiva, non avrai di che pentirtene. Certo, se sopra ci devi montare un astroinseguitore non deve essere molto pesante, però! Per l'estensione non starei a crucciarmi, di solito se lo estendi troppo è comunque più instabile, quindi meno adatto sia alle lunghe exp che - per analogia - all'astro. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 11:14
“ Per astrofotografia preferirei un treppiede senza colonna centrale „ Vero, ma se è retrattile/collassabile come nel caso di quelli - e com'è anche ad esempio nel mio Triopo, che è assai simile a quelli come tipologia di treppiede - fa qualche differenza? Se sta tutta giù, alla fin fine, è come non ci fosse... o no? |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 11:20
Diciamo che in genere no, però potrebbe capitare che faccio qualche escursione in montagna e potrei volerlo portare se so che mi fermerò anche di notte. quindi un treppiedi in carbonio, a parità di modello, rispetto ad un non in carbonio che vantaggio ti da ? essere più leggero e in carbonio non aiuta comunque contro il vento mi pare di capire, giusto ? |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 11:22
“ essere più leggero e in carbonio non aiuta comunque contro il vento mi pare di capire, giusto ? „ Il contrario semmai. Il vento richiede cose massicce per non dar noia (e oltre una certa soglia puoi avere quello che vuoi ma... [Vento 1 - 0 Fotografo] , comunque sia ). Come scrivi, gli stativi in carbonio si scelgono perché più leggeri e si portano meglio con sé. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 11:27
Se non specifichi il budget, è difficile consigliarti |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 11:44
@Mastro “ Per astrofotografia preferirei un treppiede senza colonna centrale sicuramente più robusto „ come dice che @TheBlackbird essendo che la colonna centrale può comunque essere collassata dici che comunque fa la differenza ? ora non sono certo esperto di treppiedi dato che ne ho uno mezzo scassato, ma la colonna centrale non è quella parte dove ci si può mettere un peso come lo zaino in modo da tenere più stabile a terra il treppiede ? @TheBlackbird “ Il contrario semmai. Il vento richiede cose massicce per non dar noia ...Come scrivi, gli stativi in carbonio si scelgono perché più leggeri e si portano meglio con sé. „ si infatti, quindi in questo caso non capisco perchè in genere vengono considerati come migliori i treppiedi in carbonio? ok sono più leggeri e comunque stabili ...ma non credo che una macchina fotografica con obbiettivo possa notare la differenza tra una struttura rigida in alluminio o in carbonio, mentre e sicuro che un treppiedi più pesante in alluminio regge meglio al vento. @Essezeta “ Se non specifichi il budget, è difficile consigliarti „ diciamo che il mio budget come al solito è quello di cercare di comprare qualcosa di buono senza spendere troppo, avendo trovato quel modello della K&F che costa sulle 110€ e sembra fare il caso mio, vorrei cercare di spendere su questa cifra più o meno. @Leopizzo “ prendi qualcosa di ancora più pesante, tanto non sarà quello che ti stanca. „ a quale altro modello stavi pensando ? anche se come detto vorrei sfruttarlo anche per qualche escursione di trekking. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 11:57
“ avendo trovato quel modello della K&F che costa sulle 110€ e sembra fare il caso mio, vorrei cercare di spendere su questa cifra più o meno. „ A quella cifra non troverai mai qualcosa di adeguato, se quello che cerchi è la robustezza e la stabilità |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 16:42
“ A quella cifra non troverai mai qualcosa di adeguato, se quello che cerchi è la robustezza e la stabilità „ ma questo sembra essere abbastanza robusto o no ? www.kentfaith.it/KF09.105_kf-concept-70-177cm-treppiede-per-fotocamera più o meno il peso è come quello del manfrotto serie 190 che mi era stato consigliato per l'astrofotografia: www.manfrotto.com/it-it/treppiede-serie-190-alluminio-4-sezioni-mt190x il manfrotto 055 pesa 2.5kg...però hanno dei costi molto elevati, cioè io avevo considerato di comprare il 055 o il 190 usati per circa 100€ ma mi son detto chi me lo fa fare di cercare l'usato se posso prenderne uno nuovo per quella cifra di un brand che conosco perchè ho preso una testa a sfera da loro e funziona perfettamente ? l'astroinseguitore da usare sarebbe questo qui e pesa 5kg, penso che questi astro inseguitori pesano tutti circa 5kg: www.astroshop.it/supporti-per-fotocamere/skywatcher-montatura-star-adv altrimenti con il mini tracker non dovrebbero esserci problemi perchè più leggero. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 16:45
Secondo me va bene. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 19:26
A me sembra incredibilmente lontano dall'essere un treppiede robusto Il Manfrotto 055 comincia ad essere decentemente robusto, anche se per l'astroinseguitore non è che sia proprio l'ideale |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 22:34
ok vediamo, anche perchè come detto non so se inizierò con l'astro inseguitore o con un mini tracker e poi più in la prenderò direttamente una montatura equatoriale...anche perchè l'astro inseguitore costa 700€ e ha in se compromessi rispetto ad una mondatura equatoriale. una domanda, anche se al momento non mi serve, vorrei sapere se su un qualunque treppiedi come questo è possibile mettere una testa per i video ? www.kentfaith.it/KF09.105_kf-concept-70-177cm-treppiede-per-fotocamera “ A me sembra incredibilmente lontano dall'essere un treppiede robusto „ ma perchè ? questo treppiedi sembra essere molto analogo al modello della K&F : www.peakdesign.com/eu/products/travel-tripod?Type=Aluminum quello della peak desing in alluminio pesa meno e indicano una portata di 9kg...diciamo che quello della K&F indica 15kg e probabimente non può reggere tutti quei kg ma dovrebbe essere comunque solido per uso fotografico anche con macchine pesanti e teleobbiettivi perchè questo brand ha una buona reputazione e dai vari video visti su youtube sembra ben fatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |