| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 10:11
Buongiorno a tutti, vorrei capire come sostituire la R7 con un corpo più piccolo perchè sono alla ricerca di più portabilità (intesa come dimensioni).
Premetto che la macchina e la o le lenti da scegliere avranno uso esclusivamente da street e paesaggio che non sono, almeno per ora, il mio genere di foto principale che rimane l'avifauna ma, per questo, userei la R6II ed il 100-500 (almeno per ora).
Il problema della portabilità nasce dal fatto che mi piacerebbe avere una macchina con obiettivo intercambiabile (ho già avuto una Leica Q2 dove però il 28 1,7 seppur fantastico mi limitava troppo in termini di inquadratura) da portarmi sempre dietro ogni volta che esco di casa.
Ad esempio una Fuji 100 VI no perchè tornerei ad avere problemi come con la Leica Q2 ma potrei arrivare a dimensioni tipo Sony 7CII...ma con che obiettivo/i?
Altre soluzioni con corpo stabilizzato meglio se FF?
Accetto di buon grado ogni suggerimento. Ah, la R7 la venderò perchè acquistata come secondo corpo di rimpiazzo nel caso si fosse guastata la R6II e quindi praticamente con pochissimi scatti.
Ringrazio chiunque mi voglia dare un opinione soprattutto se possessori di corpo compatto come di mio interesse
|
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 7:24
Forza, non siate timidi  , siamo qui per disquisire tra amici e condividere idee ed impressioni.
Io ieri mi sono guardato un po' di lenti compatibili con la A7CII e se escludiamo il 16-35 2.8 II che è troppo grande per essere considerato compatto e portabile tutti i giorni, mi sembra che ci siano 3 lenti interessanti
Il Tamron 17-28 2.8 Di III RXD
Il Sony FE 35 1.8
Il Sony FE 55 F1.8 Sonnar Zeiss
Certo alla fine se devo portarmi dietro 3 lenti ed un corpo macchina siamo nuovamente li a discutere sulla reale portabilità o meno.
Suggerimenti??
|
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 7:32
Se vuoi portabilita VERA c'è quasi solo il M43. Non tanto per il corpo ma per le lenti.
OM5 con 12 40 2.8 ... poi se hai preconcetti sul M43 amen  |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 8:00
Mi sembra che tu abbia già scelto la Sony a7cii; personalmente preferirei avere un solo sistema quindi nel tuo caso rimarrei in Canon, ad esempio con R8 più 28 e 50 rf oppure R10 col sigma 18-50. Se vuoi il massimo della portabilità devi ridurre le dimensioni del sensore e questo lo hai col M43 dove hai un'ampia scelta di obiettivi: se vuoi stare sugli zoom in oly/oms ci sono 8-25 12-45 e 40-150 tutti pro e F/4 oppure la coppia pana 12-35 e 35-100 entrambi F/2.8; tralasciando i costosi e relativamente grossi F/1.2 c'è un'ampia scelta di fissi F 1.4 1.7 1.8: 9 12 14 20 25 45 75 considerando che come angolo di ripresa equivalgono a una focale doppia. Come corpo potresti pensare alla OM5.
Io ho un doppio corredo m43 più nikon FF e spero nelle prossime uscite nikon dx per abbandonare m43.
P.s. Se poi ti piace Sony pensa di sostituire anche la R6 con una macchina equivalente. |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 8:10
Se devi usare una borsa 1/2 kilo più o meno cosa cambia ? per un uso normale come tragitti
A meno che che no devi fare Nmila metri di dislivello o decine di km a piedi..... |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 8:12
Ho avuto sia la RP che la sony A7C.
Per la RP dovresti prendere in considerazione 16 28 e 50, l'insieme corpo più macchina restano sempre leggeri e compatti, del sensore dicono sia il peggior FF ma alla fine fa il suo ed è sempre un sensore grande, per quello che costa il tutto di qualità ce n'è in avanzo. Manca la stabilizzazione semmai
Con la A7c, per rimanere sul piccolo, puoi prendere in considerazione il 28-60 con cui viene data in kit (buio, ma leggero piccolo ed ottimo in tutto in resto) ed il 35 /2.8 samyang che rispetto allo zeiss è equivalente (uno va un po' meglio li, l'altro la...) ma alla cassa la differenza è tanta. Alla fine rispetto alla RP hai più peso, più scelta di obiettivi, la stabilizzazione.
La R8 secondo me è sovraprezzata, ma se trovi un offerta che ti permetta di scendere sui 1300 o meno diventa interessante anche lei.
Restando in Canon hai la compatibilità con la macchina che già hai, e non è poco. |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 8:14
Ringrazio tutti per i primi suggerimenti.
@Max, vero M43 sicuramente top per trasportabilità ma già con la aps-c a volte sono scontento dei risultati (se paragono lo stesso file con una FF) ed ho paura a scendere ancora come dimensione sensore.
@Salomon, grazie si ho comparato le dimensioni su camerasize e il problema sono le dimensioni delle lenti, a me dimesionalmente sino a A7CII andrebbe bene.
@Masto R8 e R10 per rimanere in casa Canon non sono stabilizzati e a quel punto mi terrei la R7. Dove posso trovare dei raw di OM5 o M43 da poter aprire e lavorarci sopra?
|
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 8:28
@Speedking non è il peso che mi preoccupa ma il volume. Vorrei usarla ogni giorno in ogni tragitto che faccio, che sia per lavoro o semplicemente perchè vado a fare una passeggiata.
@Kpp grazie ma RP esclusa, provata e non mi piace, e a dire il vero neppure la R7 mi fa impazzire. |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 8:29
@roby se guardi i file al 100% il confronto con FF si vede eccome. Se i tuoi file finiscono on line o stampati ... Faccio fatica a distinguere la RX 100 VII dalla A7IV |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 8:37
Nella tua domanda hai già messo la risposta, quindi prenditi la A7C e goditela. |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 8:38
@Max, concordo con te ma guardo molto invece alla lavorabilità del file raw. Spesso mi capita di scattare con poca luce e scendere dimensionalmente sul sensore significa anche avere più rumore ad alti iso. |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 12:20
Se non ti soddisfano le macchine dx non ti soddisferanno neanche le m43; per quanto mi riguarda con le macchine che ho considero come valore limite 12k iso per la Z6 e 3200 iso per la oly E-M1mkiii. In condizioni di buona luce le differenze si riducono anche perché col m43 si riescono a usare iso più bassi grazie all'ottima stabilizzazione e alla maggior profondità di campo che permette di usare diaframmi più aperti. Su dpreview dovresti trovare file raw di tutte le macchine, ti lascio sotto il link di una mia galleria di confronto dove ho cercato la parità scattando con valori di diaframma di due stop più chiusi e iso di due valori più alti con la FF:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=350264&l=it#iniziopaginagalleria |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 12:21
Che software usi per lo sviluppo del RAW? Perché ormai con i recenti denoise AI è quasi un non problema. |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 14:47
@Masto, grazie in effetti oggi mi farò un giro su Dpreview
@Salomon, Suite Adobe e Topaz, quindi alla fine si può far tutto e di più volendo ma se si parte da una base migliore è più facile.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
