JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho usato sempre DX da Pentax K5, K3 ,poi passato a Nikon D7500 seguita da D500 , con vari obiettivi 300f4. ,24-120 f4 e 200-500. Perché su DX il fattore crop per naturalistica è un vantaggio imho. Adesso ho fatto il passaggio ad ML invogliato , e non poco, dal 180-600 e dalla silenziosità del sistema. Provvisoria la Z50. Ora chiedo, quali risultati potrei avere croppando 1,5 su Z6III? Ne vale la pena o meglio aspettare un aggiornamento lato DX? Grazie Paolo.
Impossibile darti una risposta, con Z6 croppata ad aps-c hai circa 10mpx. Ti bastano? Io ho fatto lo stesso percorso da Pentax a Nikon, adesso ho una D500 che esclusivamente per avifauna e Z7ii per il resto però l'ho usata spesso anche per avifauna con risultati soddisfacenti. Come tele ho il 500pf f5.6 e al 180-600 non ci penso proprio, troppo grosso e pesante
La D500 non si discute lo avuta e quasi mi pento di averla venduta, con il 200-500 (valido ma per me scomodo sul cambio focale ed allungamento del barilotto) Ho preso il180-600 perché facendo quasi esclusivamente foto da appostamento lo zoom è comodo per le inquadrature. In effetti come dici tu il crop su Z6 il crop a 10 mp non è proprio il massimo. Aspetterò ancora un poco per vedere cosa farà Nikon su DX. Grazie
Ormai anche Dx è diventato sinonimo di aps-c La K-5 come scrisse a suo tempo la rivista Fotografare nella recensione ha la robustezza di un dispositivo militare Riguardo la D500 un fotografo professionista che conosco la usa regolarmente alle gare di moto Gp.
Anche a mio avviso croppare così tanto un sensore da "soli" 24Mpx non è il massimo. Invece avresti una bella differenza come autofocus tra Z6 III e Z50. Ci sono diversi rumors che parlano di una Z50 II entro fine anno probabilmente con stesso sensore, ma con AF più evoluto. Se non hai fretta, secondo me converrebbe aspettare 2-3 mesi per vedere... Ciao
Per avere un file croppato da 20 mpx temo che non ci sia alternativa alla Z7, altrimenti come già detto avresti file da 10,666 con una FF in dx. Per l'ipotetica Z90 si vocifera su circa 33mpx. Potrebbe essere verosimile considerando che la xt-50 ne ha 40. Anche 33 però, secondo me, richiedono un computer performante.
L'attesa di una DX più performante non mi preoccupa. Ora in appostamento fisso va bene anche la Z50 per foto quasi statiche. I file che "sforna" non mi dispiacciono e la tenuta ISO è più che accettabile. Aspettando la primavera.
A mio avviso come qualità dei file generati la Z50 dovrebbe essere simile a D7500 e D500 quindi direi molto interessante da questo punto di vista. Ciao
scusate pongo una domanda che mi pare pertinente al dubbio iniziale della pagina: se prendiamo un sensore FF per croppare la resa finale (con le dovute proporzioni in termini di lughezza focale) sarebbe la stessa di un sensore APSC in termini di pdc e alti iso?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
