| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 10:57
Buongiorno,
Sono nuovo con Sony ed entro con una a7riii e un 35 2.8. Per viaggi e soprattutto per lavoro (giornalismo) avrei bisogno del classico 24-70 solo che leggendo in giro sono un po' spaesato. Vorrei un obiettivo con un bel rendering, nitido e veloce. Scartando per costo il gm II leggo recensioni pessime del 24-70 fe za, è così male nonostante sia uno Zeiss? Poi vedo che ci sono alternative interessanti in Tamron e Sigma 2.8 ma a partire da 28 (28-70 e 28-75) forse un po' corto lato grandangolo. L'art potrebbe essere una soluzione ma forse un po' ingombrante e poco reattivo? C'è poi il 24-105 Sony che è un po' grosso ma potrebbe avere le carte in regola anche se molti si lamentano di un rendering piatto. Insomma, non riesco a farmi un'idea sullo zoom perfetto per le mie esigenze. Mi consigliate qualcosa? Grazie |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 11:04
che cosa intendi per rendering? intuisco qualcosa dal discorso ma forse è meglio se chiarisci.
a7r3 per giornalismo? lavori quindi solo in jpeg o in agenzia mandi anche dei megaRAW? |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 11:35
Per giornalismo intendo soprattutto riviste, 42mpx oggi mi sembrano la scelta migliore tra i 24-26mpx e i 61mpx per velocità di post produzione e grandezza file, per quello ho preso la III. Per rendering intendo che non amo la resa piatta, ad esempio mi piacciono molto gli zeiss per quel pop e quelle outline caratteristiche così come in manuale mi piacciono i voigtlander per lo stesso motivo, oltre ai colori (quelli zeiss li riconosci). In altri trovo soprattutto e solo la nitidezza ma spesso un aspetto "piatto". Detto ciò, essendo uno zoom da lavoro so che non posso pretendere la qualità di un fisso ma essendo nuovo in Sony chiedo a chi li ha provati. Insomma, tolto il gm al momento per motivi economici, quale zoom mi consigliate? |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 11:37
E ripeto, il 24-70 f4 ZA è veramente da scartare? Avrebbe focale perfetta e dimensioni contenute oltre ai costi nell'usato, in sé sarebbe la scelta perfetta ma le recensioni lo massacrano. Ho letto anche che ci potrebbe essere stato un aggiornamento silenzioso perché i nuovi vanno meglio, ne sapete di più? |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 12:57
La nuova versione del Sigma 24-70 2.8 è fuori budget? |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 13:19
Ho avuto ed utilizzato il 24-70 f4 Zeiss per qualche mese e non mi è piaciuto: le foto erano piatte, senza carattere, tant'è che l'ho venduto.
Mi verrebbe da dire che per te, che già possiedi il 35 2.8 Zeiss ed apprezzi i Voightlander, sia, invece, la lente giusta. |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 13:54
@marcus99 In che senso, se ha la resa piatta non direi. Zeiss e Voigtlander hanno carattere da vendere. |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 14:03
Ciao, hai preso in considerazione il Sony 20-70 F4? |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 15:18
Ci stavo pensando. Tra il tamron 28-75 g2, il sigma 28-70 e il sony 24-105 otticamente quale preferite? |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 15:41
@Rako mi spiego meglio:
ho il Sony 20mm 1.8 serie G e ti dico che questo obiettivo restituisce dei colori, per me, favolosi, mai riscontrati con lo Zeiss.
Non parlo di nitidezza o contrasto, ma solo di colori.
Per questo ho venduto il 24-70, i colori non mi hanno mai convinto del tutto.
Ovviamente, è solo la mia personale opinione.
|
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 16:04
Io ho avuto 3 24-70 Zeiss e tutti mi sono piaciuti. Non nitidi, per fortuna, come i sigma art che sembra incollino qualcosa a fuoco senza transizioni verso il fuori fuoco... Colori freddi. Che dire? Buono e particolare. Unico difetto è stata l'esplosione delle lenti interne mentre scattavo. Obiettivo intonso. Vai a capire perché... |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 16:13
il Sony 20mm 1.8 serie G è un caso a parte.
Difficilmente si incontra un obiettivo a quella focale con tutte quelle buone caratteristiche. E' un vero gioiello. |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 16:31
Il 24-70 F4 è un'ottima lente, quello che ci ho trovato è proprio il carattere e la riconoscibilità delle immagini sfornate. Non nitidissimo quindi c'è chi lo ama e chi lo odia. L'ho venduto solo perché preferisco il 35 1.8 ed il 28 2 come tuttofare.
Ti consiglio di provarlo, si trova ad ottimi prezzi sull'usato ed è facile rivenderlo, almeno per me lo è stato. |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 20:42
io andrei tranquillamente di 24-105 o il tamron 28-75 g2. costano però il doppio del 24-70 confrontando prezzi usati.
a me il 24-70 f4 zeiss è piaciuto, soprattutto ai prezzi bassi a cui lo si trova ora. forse le critiche dipendono dal rapporto qualità prezzo degli inizi, quando lo vendevano parecchio caro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
