| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 10:28
Ciao ragazzi di Juza, con questo post non volevo scatenare l'ennesima guerra intergalattica, ma semplicemente chiedere un consiglio ad hoc.
Premesso che ho da più di un anno una Fujifilm X-T3 con la quale mi ci trovo benissimo e che riesce a gestire qualsiasi possibile necessità video io abbia (4:2:0 10bit direttamente nella fotocamera), da non più di 4 mesi possiedo un kit Sony A7III con l'ottica 28-70. Tuttavia, dopo un bel po' di pratica ed esperienza con la stessa, non mi piace molto in termini di "ufficio complicazioni affari semplici" per cose tipo l'inutilizzabile pulsante dell'otturatore (sono costretto a mettere a fuoco col pulsante posteriore AF-ON) e la meno intuitiva ghiera dei comandi non nominati che ho fatica ancora oggi a ricordare passando spesso dalla X-T3 (dove ogni ghiera ha uno specifico utilizzo).
Per questo, ultimamente, facendo due giri sui vari siti di usato, avevo trovato spesso Nikon D810 con al max. 5000 rilasci dell'otturatore a non più di €800, e, da associare a questa, anche il Nikkor AF-S 24-70 f/2.8G IF-ED non sopra i €600 in ottime condizioni.
Ora, quello che mi chiedo è, avrebbe senso passare ad un sistema più vecchio rispetto a quello attuale? Andrei a sacrificare qualcosa oppure, nel lungo termine ci avrei guadagnato magari in risparmio e tranquillità d utilizzo (ad esempio, in zona con forte vento e polvere, un cambio lente con mirrorless non lo farei mai e poi mai, ma con una DSLR "che me frega", l'otturatore è sempre chiuso).
Chiedo quindi vostro consiglio su questa possibile scelta (evitando consigli per macchine Canon o Pentax, perché Nikon è già un sistema a me conosciuto avendo iniziato su una D3100). |
| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 11:09
Personalmente non cambierei la sony A7III con la Nikon D810. Mi sembra una tavanata galattica. Non è che i comandi della 810 siano sempre a portata di mano come la fuji. Sono suppergiù come quelli della sony in termini di tempo per impostarli e quindi nessun vantaggio. In termini di polvere non è che un otturatore chiuso ti protegga maggiormente. La polvere entra sempre e va sempre a sporcare il sensore. |
| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 12:04
La D810 è ottima a prescindere da quello che si possiede |
| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 12:58
La d810 è una fotocamera eccellente ha tutti i comandi a portata di dito, il mirino è sensazionale; premendo il pulsante “i” sulla sinistra del monitor Nikon D810 si accede, in Live View Video, al menù di scelta rapida che consente di selezionare l'area immagine, la risoluzione, il frame rate, la qualità filmato, la sensibilità del microfono, la risposta in frequenza, l'attenuazione del vento, la card di destinazione ..., la qualità di immagine è ancora oggi da rifermento; gli obiettivi F si trovano a prezzi bassi, a me è successo che ho provato la d810 ed ho venduto due fujifilm, ed una olympus. |
| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 14:19
Non si sta valutando la fuji, ma la scelta di sostituire la Sony a7III con la nikon 810 |
| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 14:20
“ Chiedo quindi vostro consiglio su questa possibile scelta (evitando consigli per macchine Canon o Pentax, perché Nikon è già un sistema a me conosciuto avendo iniziato su una D3100). „
Se hai iniziato con una fotocamera Nikon e non vuoi avere nulla a che fare con reflex Canon o Pentax non capisco perché hai comprato una Fuji e una Sony A7III |
| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 15:01
Non ha senso nemmeno l' inverso |
| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 15:59
Ringrazio ovviamente Vincenzo e Babo per l'opinione.
@Bergat intanto ti ringrazio per l'opinione, e si, la questione è, come nel post, se vendere A7III e prendere la D810 con 24-70 (non-VR) a costo zero oppure mantenere la Sony
@Phsystem si, sono passato a Fuji e (molto dopo, sfruttando un'offerta lampo in negozio fisico) Sony A7III solo perché
sinceramente le offerte mirrorless da parte di Nikon di più di un anno fa (e in parte anche oggi), sia per APS-C con (ancora adesso) pochissime ottiche specifiche, che per FF (in termini di costi) non mi hanno consentito di accedervi. Inoltre non conoscevo ancora il funzionamento e le caratteristiche delle Sony FE...
Poi ovviamente Pentax è di difficile rivendita e risulta anche un po' più difficile reperire ottiche usate, mentre Canon ha molte ottiche usate a prezzi veramente superiori rispetto a quelli che si trovano sulle ottiche Nikon usate, senza parlare del fatto che ho acquistato Full-Frame per la gamma dinamica, altrimenti mi sarei limitato alla sola X-T3, e Canon non ha mai eccelso in questo.
@Kwlit quindi?
@TufkaR intendo dire che, mentre anche la scrausa D3100 ha una buona differenza di pressione necessaria sul tasto di scatto tra quella intermedia per il blocco dell'esposizione/attivazione autofocus e quella finale per lo scatto, mentre la Sony A7III non ha la benché minima differenza, rendendo impossibile usare questo metodo. E si, non è cosa da poco, perché se vuoi una foto fatta a te senza il treppiede, vagli a spiegare alla persona normale che per mettere a fuoco deve premere il pulsante dietro, poi per scattare il pulsante avanti (un motivo per il quale il pulsante otturatore sulla Fujifilm l'ho messo rosso)... |
| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 17:02
MagoSaronno
Quindi...hai una eccellente macchina. Usala e spendi i soldi, se proprio di dovessero pesare in tasca, in un obbiettivo, in un buon treppiede ecc.
Il cambio di obbiettivo col vento: se stai in un cantiere, su una spiaggia o nel desero non te lo consiglio neppure con la reflex.
E, passando da Fuji a Nikon o viceversa non noterai alcuna differenza nei risultati.
Saltellare da un sistema ad un altro significa ricominciare e studiare la macchina, i menù ecc
Se poi, ma non credo sia il tuo caso, se si avessero molti obbiettivi, flash ed altro, diventerebbe un inutile bagno di sangue. |
| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 17:39
@Tufkar sicuramente con l'abitudine non la si nota più come cosa e, tranquillo, Panasonic è proprio fuori questione, nonostante abbia dei corpi macchina veramente, veramente bellissimi ultimamente, ma le ottiche (per FF) e i corpi (M4/3) che mi interesserebbero sono purtroppo fuori budget...
@Kwlit non so se si è capita l'intenzione del post, ma la mia domanda era se avesse senso sostituire la A7III con il 28-70 f/3.5-5.6 per una Nikon D810 con il 24-70 f/2.8 (non VR) (quindi "sostituire il corpo macchina moderno con l'ottica migliore").
Poi a livello di differenze tra Fuji e Nikon, così come sicuramente ho già tra Fuji e Sony, sicuro ce ne sono, anche solo per questioni fisiche (gamma dinamica migliore di più di uno stop, profondità di campo minore, ecc...).
E sinceramente, per quanto riguarda i menù, non penso che partendo dal vecchio menù Sony si faccia tanto fatica a passare al più ordinato Nikon... ahahahaha
E la mia preferenza per Nikon sta nel costo relativamente basso delle ottiche che risultano alla pari in termini di qualità con le equivalenti Sony (o terze parti come Tamron e Sigma) |
| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 17:46
Quanto a lente non credo avrai problemi di resa.
Il 28-70 Sony dei kit non è proprio rinomato per le sue qualità ottiche.
Detto questo se non ti trovi con la Sony e ti piace una reflex, Nikon in questo caso, non vedo troppi problemi nel cambio. Io non tornerei a reflex ma non siamo tutti uguali e le tue foto in galleria non mi sembrano problematiche per la D810. |
| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 17:49
Oppure vendi la Sony e prendi un altro buon obiettivo per la Fuji.
Oppure vendi Fuji e Sony e prendi la Fuji XT-4 che è stabilizzata.
Se ti trovi bene con Fuji… io rimarrei lì. La serie XT è eccellente in quanto a praticità di utilizzo, proprio come hai detto tu. |
| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 18:08
@Anam72 si, la resa del 28-70 è abbastanza facile da battere (anche se nella zona centrale è decisamente buona). Ti ringrazio per l'opinione, anche se vorrei chiederti, nello specifico, quali sono i principali motivi per cui non torneresti a reflex? (esposizione visualizzabile preventivamente? Velocità di autofocus in controluce o illuminazione scarsa? pesi e dimensioni?)
@Rb74 ti giuro ci penso costantemente, sia a prendere magari anche il 16-55 e un prime tipo 33 f/1.4 oppure a prendere la X-T4 e abbinarci magari un bel Tamron 17-70, però la mia paura è di non avere poi una macchina abbastanza "forte" in termini di gamma dinamica; riuscirei a fare a meno di quel EV di gamma dinamica in più che hanno in genere le FF contro le APS-C Fujifilm?
Per la praticità mi piaceva quando facevo qualche piccolo servizio in bui locali per cosplayer con la D3100 quel sistema Nikon per cui tieni premuto un tasto e giri la rotella per cambiare impostazioni e una volta rilasciato è tutto fatto. |
| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 20:05
Un'altro post interessantissimo…ronf ronf…. |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 21:06
Beh, se cerchi quella specifica gamma dinamica, hai già scelto. Anche se Fuji non è che sia tanto indietro in tal senso.
Detto questo, a te la scelta. Facci sapere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
