JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti!vorrei sapere se qualcuno nel forum ha provato questi due obiettivi per foto naturalistiche (in primis fauna). Vorrei fare un upgrade con il mio canon rf 100 400 ma,vista la differenza abissale di prezzo fra i due, vorrei avere dei pareri da chi magari li ha testati. Grazie in anticipo
Ciao Elia. Ho utilizzato per molti anni il Sigma EF150-600 sport prima con la 7DII, poi con la R6 e infine con l'attuale R6II, l'estate scorsa ho venduto il Sigma per il Canon RF200-800. Secondo me (ma credo sia unanime a sentire chi lo usa per sport e naturalistica), il Canon è migliore da ogni punto di vista, QI, nitidezza, sfocato, AF, traking, escursione focale unica, materiali e tropicalizzazione equivalenti alla serie L, pulsanti e ghiera personalizzabili, peso, brandeggio, bilanciamento perfetto, prestazioni eccellenti anche con i due TC RF 1.4x/2.0x, prestazioni e divertimento top. Oggi, per chi usa Canon e fa sport e naturalistica, il 200-800 lo ritengo indispensabile. Non ti posso aiutare con il tuo 100-400 ma sul 200-800 vai più che sul sicuro come prestazioni e QI, ciao
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.