| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 10:10
Io i Sigma li eviterei perché la maggior parte sono da tarare perché incompatibili con corpo Nikon...ho il Tamron SP 17-50 f/2.8 VC (stabilizzato) sulla D7100 che uso per cerimonie, e ora i trova sotto i 200€ Il Nikon 17-55 è il Top però lo paghi...potresti valutare in seguito un 70-200 G1 sempre Tamron che si trova sotto i 450€, oppure meglio un fisso come un Nikon af-s 85mm f/1.8G Scatta e divertiti |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 12:55
Prendi tranquillamente un 17-50 2.8 Sigma o Tamron al posto del tuo 18-55 |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 13:29
Ricordiamoci che il nikon af-s 17-55 2.8 è stato progettato appositamente in epoca ammiraglie DX e quindi con costruzione pro, poco/niente a che vedere con i plasticotti arrivati dopo, costava/costa caro ma li vale tutti. |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 14:55
personalmente, prima di cambiare lo scarso obiettivo in kit, farei un bel upgrade del corpo macchina....te lo consiglio in quanto io iniziai nel 2014 con la nikon d5200 e dopo breve tempo mi accorsi che era abbastanza scarsa per le mie esigenze e passai alla d7200 |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 15:05
Io mi divertii molto con il 50mm 1.8, poi dipende se vuoi zoom e dal tipo di foto che fai. Per i ritratti è ottimo per i panorami dipende dal panorama, in viaggi in città ci fai dettagli ma vengono molto bene. Un altro livello rispetto alle lenti kit. |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 21:53
Ciao io possiedo e uso molto il Sigma. Non posso fare altro che consigliarlo. Ci faccio di tutto, l'apertura fissa a 2.8 e la stabilizzazione aiutano molto. L'unico aspetto negativo che posso menzionarti è che sentirai la differenza di peso con gli obiettivi che hai. Se non sbaglio pesa più del doppio del 35mm. Ma può essere anche un aspetto positivo in certo senso |
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 5:54
Grazie a tutti dei consigli! Sicuramente il corpo macchina è scarso ma ho visto che ci si può tirare fuori ancora qualcosa, soprattutto dalle mie mani (sulla scheda della d3100 ci sono foto meravigliose) inoltre non so ancora quanto approfondirò l'hobby della fotografia. Magari in futuro potrei aggiornarlo e mantenere le ottiche. Il sigma sembrava una buona scelta, più del tamron, non fosse per il problema del front/back focus che ho iniziato a temere (la d3100 non fa la regolazione). Se tuttavia riesco a prendere il Nikon, potrebbe essere un investimento! Grazie ancora :) |
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 7:29
La regolazione potrebbe essere necessaria con qualsiasi obiettivo, che sia Nikon, Sigma, Tamron o vattelapesca. La cosa migliore sarebbe poterlo provare sulla tua macchina... quindi dovresti prenderlo da un negozio o da un privato che accettino tale condizione prima che venga acquistato. Consiglio anche io il Tamron 17-50/2.8 ... davvero molto valido. |
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 21:52
Ho avuto il Sigma 17-50, su D 80 e D 7200 e non posso che consigliarlo. A quel prezzo non trovi di meglio. L'incompatibilità menzionata si riduce al display che non si spegne dopo aver visualizzato lo scatto. Premi un istante sul pulsante di messa a fuoco e si spegne. Visto che siamo in tema di regolazioni, se ti piace un'escursione maggiore puoi valutare anche il Sigma 17-70 f2,8-4, che nella versione Contemporary, la più recente, può essere tarato con la stessa dock dei Sigma Art. Usata la trovi a 20-30 euro quindi penso sia un'opzione interessante. Se hai da spendere di più ci sarebbe anche il Sigma 18-35 Art, non versatilissimo ma di gran lunga il migliore zoom mai realizzato per reflex APS-C. Se ti piacciono i fissi, invece, andrei sul Sigma 30 Art f1,4, altra lente ottima, che si dice funzioni bene anche su FF, un domani cambiassi corpo macchina, con una vignettatura accettabile. Su DX equivale a un 45 mm, quindi è il normale per eccellenza. Ho avuto due esemplari del 30 serie EX e tante volte li rimpiango. Chi lo ha recensito dice che ha la stessa "pasta" dell'Art 35mm per FF, obiettivo sopraffino. Se invece ti piace il tuttofare puoi considerare anche il Sigma 18-125 stabilizzato, che saputo usare dà risultati ottimi e talvolta sorprendenti. Ha un bello sfocato, è un po' difficile da trovare, ma in genere si prende a somme abbordabili. Non è luminosissimo, f3,8-5,6, ma funziona bene anche a tutta apertura. E' stato il mio primo obiettivo "quasi serio", con cui ho sostituito il mediocre Nikon 18-55 VR poco dopo averlo comprato e lo tengo ancora con me. Quanto al grandangolo puoi valutare il Sigma 10-20, che nella versione 4,5-5,6 si trova anche intorno ai 100 euro ed è un obiettivo che dà grandi soddisfazioni. |
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 22:24
Ciao ti riporto la mia esperienza con il sigma 17/50 f2.8 Preso quando possedevo una Nikon d3400, in sostituzione del 18/105 nikon. Nel mio caso nessun problema di front o back focus, lo uso tutt'ora con grande soddisfazione con la nikon d7200. Buona la costruzione, robusto, pesante e ben stabilizzato. Rispetto a un obiettivo in kit la differenza è notevole in qualità di immagine. A patto di non incappare in un esemplare “ scalibrato” con il tuo corpo macchina te lo consiglio sicuramente. Ho avuto anche il 35 mm f1.8 nikon, pur essendo un fisso il mio esemplare di sigma gli era superiore anche a 35mm. Ti ho riportato la mia esperienza su questi obiettivi sperando di esserti di aiuto, ciao |
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 23:39
Considerando che probabilmente non ti dedicherai ad astrofotografia o foto notturne che richiederebbero una macchina con una migliore tenuta ad alti ISO, non so se il Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM possa darti grandi vantaggi rispetto al troppo spesso snobbato obiettivo kit, che se chiuso ad f8 può dare grandi risultati. Per i ritratti e condizioni di luce scarsa hai il 35mm f1.8. Investirei qualche soldo in un cavalletto, un filtro polarizzatore, gite fotografiche e qualche buon libro. |
| inviato il 30 Ottobre 2024 ore 17:22
Grazie a tutti! Alla fine ho trovato un nikon 17-55 a un buon prezzo e ho scelto lui. Devo dire che mi piace assai, pesa ma la cosa non mi da fastidio. L'ho portato in un trekking abbastanza arduo e sono riuscito a girarci tranquillamente, reggendo il sistema per l'obiettivo e spesso con due mani ma alla fine del viaggio lo sentivo anche più leggero, mi ero abituato. La qualità mi ha sorpreso anche se non ho tanti metri di paragone e mi ritengo soddisfatto. L'ho provato sia sulla d3100 che sulla d3200 di un'amica. Ammetto che i colori mi sembrano un po' piatti e da qui la domanda: è il sensore? Si migliora in post? Merita il pensiero di un corpo più recente (come quelli citati da Marcko1983?) per avere un po' di gamma dinamica in più? Penso che aspettare un anno e risparmiare mi permetterebbe sicuramente di vedere dove vado a finire con questo hobby e di avere abbastanza denaro da investire in qualcosa di più performante. Ma chi lo sa, magari va bene così! Un saluto, sperando di pubblicare presto qualche foto! |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 10:06
Bel bestione il vecchio 17-55! Per quanto riguarda una nuova macchina potresti pensare a una tra 7000-7100-7200 da prendere usata, e non solo per il sensore ma anche per tutto il resto, pesano un po' di più ma offrono molto di più in termini di utilizzo. Per le immagini, sì in post si può migliorare la resa. Allora aspettiamo tue foto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |