| inviato il 11 Ottobre 2024 ore 12:14
Buongiorno/ciao a tutti,
fotografo principalmente paesaggi durante escursioni in montagna.
Possiedo una Z8 e chiedo un'onesta informazione relativa alla "medio formato" digitale Hasselblad (in particolare parliamo della X2D 100C).
Da quel che leggo, mentre della controparte Fujifilm vengono lodate le innovazioni (autofocus, customizzazioni e reattività simili a una full frame generalista), di Hasselblad il focus è principalmente sulla resa dei colori, che a detta di quasi tutti i recensori è il plus di questa macchina rispetto a Fujifilm.
Quel che chiedo a chi possiede il sistema (o ancor meglio entrambi i sistemi) è: la resa dei colori, o color science che dir si voglia, di Hasselblad vale la scelta di un sistema rispetto a un altro, a scapito di possibili delusioni/frustrazioni su altre caratteristiche o sull'esperianza d'uso? (lascerei per il momento fuori il discorso dell'otturatore in lente)
Capisco che chi ha scelto un sistema l'ha fatto perché pensa sia migliore, ma vorrei capire da chi effettivamente usa questa macchina se ci siano dei "difetti" di cui tener conto dato l'investimento importante che si andrà a fare (con difetti intendo principalmente le differenze di esperienza d'uso ci possono essere tra una qualsiasi buona full frame usata per il paesaggio e una macchina come la X2D). e se, alla fin fine, il risultato finale valga il sistema (rispetto alla controparte Fujifilm)
grazie mille, |
| inviato il 11 Ottobre 2024 ore 18:42
Sono un amatore e quando ho deciso di passare al medio formato (prima avevo sony a7r3) ho valutato sia fuji che hasselblad.
Ho scelto la prima (gfx100s) rispetto alla seconda (hasselblad x2d) per il prezzo e la reperibilità degli obiettivi che mi interessavano anche usati, oltre che per la mancanza sulla hasseblad del joystick e (allora, poi è stata implementata con aggiornamento del firmware) della messa a fuoco automatica sull'occhio.
Ho 45mm, 110mm, e l'ultimo arrivato è il 30T/S (faccio foto di architettura), e probabilmente in previsione di un viaggio in Africa prenderò anche il 500mm.
Di hasselblad invidio (oltre all'estetica impareggiabile) il 90mm v (otticamente buono almeno quanto il mio 110, che però è troppo troppo grosso e pesante), mentre ho qualche perplessità sull'adattatore T/S per usare con decentramento obiettivi ad ampia copertura.
Se poi fai foto coi flash in esterno, non c'è storia: vince l'otturatore centrale di hasselblad.
Detto questo, il salto qualitativo tra full frame e 44x33mm l'ho visto e non tornerei indietro (considera che stampo grande, e spesso ho necessità di alzare gli iso). Ma di spendere molto molto di più per "i colori" hasselblad, non ne ho voglia (sarò che all'80 per 100 faccio foto in bianco e nero). Una persona brava in postproduzione (io non lo sono) i colori li cambia come vuole. Quelli di hasselblad sono più "fedeli" (ma sei sicuro di volerli "fedeli" al visto dai tuoi occhi, ammesso che sia possibile?) delle interpretazioni pellicola di fuji? sinceramente non lo so.
Quindi il mio parere è di scegliere sulla base di una valutazione complessiva rispetto alle tue possibilità ed esigenze, non solo sul "colore".
|
| inviato il 11 Ottobre 2024 ore 22:21
Grazie mille per l'analisi e il consiglio. |
| inviato il 11 Ottobre 2024 ore 22:33
Qui trovi tutta una serie di topic relativi alla questione.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4762230
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4753211
Detta velocemente, da GFX 100S sono passato a 907x, passando quindi da 100mp a 50mp.
Non c'è stato un solo giorno, da allora, in cui mi sono pentito del cambio fatto.
Otturatore centrale, colori, compattezza e fascino sono tutti elementi dove Hasselblad, per me, vince a mani basse, rispetto al sistema Fujifilm GFX che avevo prima.
Comunque se hai voglia di leggere, nel serpentone c'è di tutto.  Se vuoi qualche info specifica, chiedi pure. |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 8:34
Dato che fai paesaggi l'autofocus più prestante della fuji non ti serve, personalmente prenderei hasselblad |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 8:45
La X1D II 50C, ciò di cui posso parlare, è qualcosa di fantasmagorico.
30 e 45 mm, equivalenti a circa 24 e 35mm su FF, oltre ad altre lenti specifiche come il 90mm sono già da soli una cosa fuori dal normale.
Portarsi appresso una 44x33 OVUNQUE si vada, al peso di una lente di altri sistemi, e portare a casa questa qualità di immagine, e piacevolezza di uso, sono cose che non facilmente si possono descrivere con ragionamenti e valutazioni “sulla carta”.
Non passerei a Fuji per nessun motivo anche quando se ne decantano le lodi in quanto sistema più “completo”.
Ovvio che se vuoi mettere a fuoco l'occhio del cane che salta in braccio a tua figlia non lo fai come avessi in mano un'ammiraglia FF, devi ingegnarti ma lo fai, ovviamente con compromessi operativi, ma usata per fotografare le cose per le quali è concepita, ahimè c'è la possiamo raccontare fino allo sfinimento, ma non si batte.
È un oggetto che dà dipendenza. Punto |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 9:07
Grazie davvero per le vostre esperienze, oggi vado a fare una chiacchierata in negozio.
Un saluto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
