|
|
inviato il 09 Ottobre 2024 ore 10:00
Ciao a tutti,
probabilmente l'argomento è già stato discusso ma mi piacerebbe una risposta "fresca"...
Cosa ne pensate di questo obiettivo e delle sue performance?
Faccio paesaggi e mi piacerebbe cimentarmi anche con foto della Via Lattea.
Onestamente il 14-30 f/4 non mi convince ma se lo ritenete superiore essendo un serie S sono aperto a tutte le opinioni.
Ovviamente il 14-24 f/2.8 S è fuori budget.
Grazie mille! |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2024 ore 15:58
Hai preso in considerazione Il 16 1.8 viltrox ? Ci sono anche gli sconti sul sito pergear ci sono anche le offerte. Io per paesaggio mi trovo bene con il 24-70. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2024 ore 16:12
Preferisco uno zoom.
Ho già il Z 24-120 ma vorrei uno zoom ultra wide sia per scendere sotto i 24 sia per sfruttare il diaframma 2.8 per l'astrofotografia |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2024 ore 20:25
“ Onestamente il 14-30 f/4 non mi convince ma se lo ritenete superiore essendo un serie S... „
...serie S per modo di dire, il 14-30 è un tamron esattamente come il 17-28. Adottarli è più o meno conveniente a seconda del corpo macchina in tuo possesso  |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2024 ore 20:58
Ho una Z6 III |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 9:20
“ ...serie S per modo di dire, il 14-30 è un tamron esattamente come il 17-28. „
non mi risulta che ci sia un Tamron 14-30mm....
l'unica cosa che non ti può convincere per il 14-30 è il diaframma più chiuso, per il resto esattamente come il 28-75mm e il 24-70 f4s. è quest'ultimo ad essere più nitido. ma aldilà di questo valuterei le caratteristiche:
14mm è molto diverso da un 17mm.
e un f2.8 potrebbe far comodo.
photographylife.com/reviews/nikon-z-17-28mm-f-2-8/3 |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 10:31
“ non mi risulta che ci sia un Tamron 14-30mm.... „
E' un tamron così come il 24-70 f 4, il 70-180 f 2,8, il 17-28 e svariate altre. Che poi siano più o meno valide (e più o meno convenienti) rispetto ai veri nikon è un altro discorso, ognuno fa i conti col suo budget, con le sue esigenze di peso-ingombro, col suo sapersi accontentare. Tutto è lecito, meno che negare l'evidenza...
Per dirne una, sintomatico è il caso del pur ottimo tam-nikon 70-180: dopo che nikon l'ha messo sul mercato tamron ne ha lanciata una versione G2, che è ovviamente migliore. Assistiamo quindi al paradosso che la versione G2 tamron risulta migliore della più costosa versione "liscia" marcata nikon e prodotta sempre da tamron. E il 70-180 potrebbe non essere l'ultimo che fa questa fine.
“ Ho una Z6 III. Ho già il Z 24-120 ma vorrei uno zoom ultra wide sia per scendere sotto i 24 sia per sfruttare il diaframma 2.8 per l'astrofotografia „
Corpo eccellente e modernissimo, se la fotografia per te è una vera passione io al tuo posto attenderei una buona occasione e punterei senz'altro sul fantastico nikon 14-24 f 2,8S sapendo che non avrei mai a pentirmene. Se invece la fotografia rappresenta solo un passatempo (invero costoso) allora un oggetto vale l'altro, ormai tutti i brand sono a un livello piuttosto alto... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 10:35
Il Nikon 14-30 non è un Tamron, da dove arriva la tua certezza?
Il fatto che sia poi meno prestante di altre lenti Z non vuol dire che viene prodotto da altri.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 10:46
Scusate quindi il 17-28 Nikon è un Tamron prodotto da Tamron esattamente identico in tutto e per tutto ad un Tamron? Anche a livello software/elettronica/qualità costruttiva/lenti ED? E' tutto identico?
E in ogni caso essere Tamron è così negativo?
Perchè parlate di Tamron come fosse una disgrazia...
@lupaccio58 la fotografia è una forte passione ma avendo io la fissazione di acquistare sempre il nuovo e nonostante sconti vari non ce la faccio a spendere più di 2000 euro per il 14-24 considerando anche i problemi relativi al diametro di 112 per i filtri.
La scelta è: 17-28 o 14-30 ma sono più orientato al 17-28
Mi sorprende però questo fatto che voi vediate negativamente Tamron...
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 10:58
Che sia una Tamron, secondo me, è solo l'opinione di un singolo utente.
Non ho letto da nessuna parte che è un prodotto rimarchiato.
In ogni caso non sarebbe un problema, le sue prestazioni sono orami note e facilmente verificabili visto il grande numero di possessori. Inoltre Tamron fa, generalmente, buone lenti e quindi non sarebbe un difetto a prescindere.
Io non lo possiedo, dalle foto viste in giro il 17-28 mi sembra superiore come resa fotografica. Hanno un range di focali diverso e questo è un aspetto che va considerato in base alle proprie necessità.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 11:43
Bellissimo il 17-28/2.8.. appena scenderà di poco il prezzo lo prenderò per accoppiarlo al futuro Tamron 28-180/2.8 |
|
|
inviato il 08 Aprile 2025 ore 23:03
17-28 prossimo all'acquisto e lo abbinerò insieme al 28-400
per il 28-180/2.8 (rumors) poi si vedrà |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
