JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, probabilmente l'argomento è già stato discusso ma mi piacerebbe una risposta "fresca"... Cosa ne pensate di questo obiettivo e delle sue performance? Faccio paesaggi e mi piacerebbe cimentarmi anche con foto della Via Lattea. Onestamente il 14-30 f/4 non mi convince ma se lo ritenete superiore essendo un serie S sono aperto a tutte le opinioni. Ovviamente il 14-24 f/2.8 S è fuori budget. Grazie mille!
Hai preso in considerazione Il 16 1.8 viltrox ? Ci sono anche gli sconti sul sito pergear ci sono anche le offerte. Io per paesaggio mi trovo bene con il 24-70.
Preferisco uno zoom. Ho già il Z 24-120 ma vorrei uno zoom ultra wide sia per scendere sotto i 24 sia per sfruttare il diaframma 2.8 per l'astrofotografia
“ Onestamente il 14-30 f/4 non mi convince ma se lo ritenete superiore essendo un serie S... „
...serie S per modo di dire, il 14-30 è un tamron esattamente come il 17-28. Adottarli è più o meno conveniente a seconda del corpo macchina in tuo possesso
“ ...serie S per modo di dire, il 14-30 è un tamron esattamente come il 17-28. „
non mi risulta che ci sia un Tamron 14-30mm.... l'unica cosa che non ti può convincere per il 14-30 è il diaframma più chiuso, per il resto esattamente come il 28-75mm e il 24-70 f4s. è quest'ultimo ad essere più nitido. ma aldilà di questo valuterei le caratteristiche: 14mm è molto diverso da un 17mm. e un f2.8 potrebbe far comodo.
“ non mi risulta che ci sia un Tamron 14-30mm.... „
E' un tamron così come il 24-70 f 4, il 70-180 f 2,8, il 17-28 e svariate altre. Che poi siano più o meno valide (e più o meno convenienti) rispetto ai veri nikon è un altro discorso, ognuno fa i conti col suo budget, con le sue esigenze di peso-ingombro, col suo sapersi accontentare. Tutto è lecito, meno che negare l'evidenza... Per dirne una, sintomatico è il caso del pur ottimo tam-nikon 70-180: dopo che nikon l'ha messo sul mercato tamron ne ha lanciata una versione G2, che è ovviamente migliore. Assistiamo quindi al paradosso che la versione G2 tamron risulta migliore della più costosa versione "liscia" marcata nikon e prodotta sempre da tamron. E il 70-180 potrebbe non essere l'ultimo che fa questa fine.
“ Ho una Z6 III. Ho già il Z 24-120 ma vorrei uno zoom ultra wide sia per scendere sotto i 24 sia per sfruttare il diaframma 2.8 per l'astrofotografia „
Corpo eccellente e modernissimo, se la fotografia per te è una vera passione io al tuo posto attenderei una buona occasione e punterei senz'altro sul fantastico nikon 14-24 f 2,8S sapendo che non avrei mai a pentirmene. Se invece la fotografia rappresenta solo un passatempo (invero costoso) allora un oggetto vale l'altro, ormai tutti i brand sono a un livello piuttosto alto...
Il Nikon 14-30 non è un Tamron, da dove arriva la tua certezza? Il fatto che sia poi meno prestante di altre lenti Z non vuol dire che viene prodotto da altri.
Scusate quindi il 17-28 Nikon è un Tamron prodotto da Tamron esattamente identico in tutto e per tutto ad un Tamron? Anche a livello software/elettronica/qualità costruttiva/lenti ED? E' tutto identico? E in ogni caso essere Tamron è così negativo? Perchè parlate di Tamron come fosse una disgrazia... @lupaccio58 la fotografia è una forte passione ma avendo io la fissazione di acquistare sempre il nuovo e nonostante sconti vari non ce la faccio a spendere più di 2000 euro per il 14-24 considerando anche i problemi relativi al diametro di 112 per i filtri. La scelta è: 17-28 o 14-30 ma sono più orientato al 17-28 Mi sorprende però questo fatto che voi vediate negativamente Tamron...
Che sia una Tamron, secondo me, è solo l'opinione di un singolo utente. Non ho letto da nessuna parte che è un prodotto rimarchiato. In ogni caso non sarebbe un problema, le sue prestazioni sono orami note e facilmente verificabili visto il grande numero di possessori. Inoltre Tamron fa, generalmente, buone lenti e quindi non sarebbe un difetto a prescindere. Io non lo possiedo, dalle foto viste in giro il 17-28 mi sembra superiore come resa fotografica. Hanno un range di focali diverso e questo è un aspetto che va considerato in base alle proprie necessità.
17-28 prossimo all'acquisto e lo abbinerò insieme al 28-400 per il 28-180/2.8 (rumors) poi si vedrà
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
