| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 7:22
Salve a tutti, ho un piccolo dubbio per un acquisto spero mi possiate aiutare, possiedo un canon r6 von un ef 24 70 f4 ma quest'ultimo si è rotto quindi vorrei rimanere al momento su un "24 70 " cosa mi consigliate ? Qualè il migliore ?? Ovviamente ho pure l adattatore canon.
Premetto che non ci lavoro ma mi piace avere un ottima strumentazione. un saluto a tutti |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 19:54
L'EF 24-70/2.8 L Mk. II, secondo me, è
"ECCEZIUNALE VERAMENTE"!!!
Non conosco l'RF 24-105/4.0.
GL
P.S.: nel rispondere ho fatto mente locale a due affermazioni contenute nel messaggio iniziale: "Qual'è il migliore"; e "... mi piace avere un'ottima strumentazione." |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 21:58
Non avendo l'EF 24-70 f2.8 non posso fare confronti ma ti garantisco che l'RF 24-105 f4 è eccezionale.
Molto versatile ed ottimo anche a tutta apertura.
Poi dipende dal genere che pratichi, se fai street e cerci un bel sfuocato non è il suo campo.
Alberto |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 22:06
Ho sostituito l' EF24-70 f 2,8II con l'RF 24-105 f4L, è una buona lente (a parte la qualità costruttiva) però l'ho poi rivenduto per tornare sui miei passi... |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 22:17
@Marco Costa. Gulp!
Come ho scritto sopra l'RF 24-105 non lo conosco. Ma ne ho letto mooolto bene ... Certo, circa l'eccellenza dell'EF 24-70/2.8 L Mk. II, ho scritto sopra, ma confesso che ... mi aspettavo di più dal nuovo 24-105!
Chiudo sottolineando che, per apprezzare REALMENTE la qualità dell'EF di cui sopra, "bisogna" innestarlo su una megapixellata (5 DS-R, nel mio caso), altrimenti ... "al buio tutti i gatti sono bigi!"!!!
Ciao. GL |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 23:01
@ Giovanni Leoni, non voglio essere frainteso anche l'RF 24-105 è un'ottima lente.
Per me l'EF ha un qualcosa in più, e ti assicuro che anche sui 20mpx della 1DX mkIII si apprezza e non poco. |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 7:57
se può giovarti la mia modesta opinione, anche se non conosco l'ef 24-70, su R6 uso RF 24=105 f/4, lo trovo davvero ottimo, superiore in tutto ai suoi predecessori ef 24-105 per intenderci, e nelle occasioni importanti uso lo stupendo RF 24-70 f/2.8. La differenza con l'f/4 ovviamente si vede, ma ritengo che il paragone tra questi RF e gli ef sia globalmente a favore dei nuovi obiettivi per mirrorless. |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 8:57
“ Qualè il migliore ?? Ovviamente ho pure l adattatore canon.
Premetto che non ci lavoro ma mi piace avere un ottima strumentazione. „
Posso capire per lenti che non esistono con attacco RF, ma se esiste la controparte Mirrorless questa è sicuramente migliore dell'equivalente EF
Quindi direi RF 24-70L F2.8 IS così ti eviti l'adattatore e guadagni l'IS  |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 9:26
Ciao, ho il 24/70L 2.8 II, ti posso dire che è una lente spettacolare e risolve anche bene i mpx della R5, non ho mai sentito il bisogno dello stabilizzatore perchè essendo 2.8 posso usare tempi di sicurezza il 99% delle volte e comunque avendo l'IBIS sulla ML non sei proprio abbandonato a te stesso...detto ciò, ho optato per l'EF circa 3 anni fa perchè il costo delle ottiche RF è assurdo almeno per chi non è professionista. Se trovi un buon usato da RCE potresti pensarci, oppure se vuoi il "nuovo", ma senza garanzia, guarda i grigi. |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 14:25
Spesso (FORSE non proprio sempre) le prestazioni, sicuramente encomiabili, dei "nuovi" RF sono dovute all'intervento delle correzioni SW (funzionano SEMPRE ugualmente bene su TUTTE le ML?). Quanto poi alle eventuali "superiorità", esse (le "superiorità), sono TUTTE da verificare caso per caso. Non avendo provato PERSONALMENTE il funzionamento di tali ottiche, mi astengo dal prendere posizioni a favore delle une o delle altre.
Ciò che è certo è che: 1) quando si è a determinati, altISSIMI, livelli prestazionali (qui si parla, ad esempio, dell'EF 24-70/2.8 L Mk. II), eventuali svantaggi/vantaggi si misurano "con il contagocce" (solito esempio della Lamborghini che "fa" 319 km./h., e della Ferrari che ne fa 321!); 2) la scelta/passaggio dal sistema ottico EF a quello RF (c/ correzioni via SW incluse) costa mooolti (ma mooolti!) sesterzi! Fermo restando che ognuno fà dei propri denari ciò che meglio crede! Ci mancherebbe! GL |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 15:28
GL, mi posso sbagliare ma non mi risulta che il 24-105 F4 L sia corretto via SW.
E' stata tra le prime lenti ad essere rilasciate con monta RF e magari Canon non aveva ancora preso il vizio di correggere via SW.
Io la uso da più di un anno e non posso che parlarne bene.
Alberto. |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 15:51
@Alby. Francamente non saprei (riferendomi ad eventuali correzioni via SW dell'RF 24-105). Ho fatto una scelta di campo, ormai da un paio d'anni, a favore delle reflex, e del relativo innesto EF. Scelta peraltro MAI rimpianta (sono ritrattista!)!
Ho fatto un'eccezione (un paio di EOS R) per una ragione assolutamente SPECIFICA: ho molti vetri Sigma, alcuni Tamron, ed un paio di Canon con una M/F un pò "bizzarra". L'unica ragione per affiancare alle mie numerose reflex quelle ML è la "tranquillità" NEL CASO in cui decida di usare PROPRIO "quella" cristalleria.
Quanto all'RF 24-105, nello specifico, posso affermare di averne SEMPRE letto benISSIMO, e non ho MAI registrato alcuna critica al suo riguardo! Non ho alcun motivo per dubitare di tutto ciò, quindi!
Ciao. GL |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 21:37
Ma per esempio il 28-70 2.8 Canon neonato? Seppur rinunci a 4 mm in grandangolo ma guadagni su spazio, spesa e sul 24-105 anche di luce e qualità. A limite se scatti più grandangoli o tele ti prendi un fisso o luno o l'atro (o tutti e due) e il gioco è fatto |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 14:36
Grazie mille per i commenti e pareri di ognuno di voi ma vi chiedo un altra domanda al di là della focale del apertura del diaframma dei 2 quale quello che con più qualità che possa dare più soddisfazioni ?? |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 15:06
@Francesco. Quale qualità? MTF? Stacco dei piani? Bokeh? Trasportabilità? Flessibilità d'impiego? Ognuno ha i proprii standard in fatto di qualità! La "regola generale" è che MENO è ampio il range focale, MIGLIORE è la qualità; il "migliore" è quello che "costa 'cchiù!"! A parità di cura costruttiva, ovviamente! Poi, "ogni regola ha la sua eccezione!"! Insomma, bisogna "PROVARE" di persona! Sorry: domanda che NON può trovare risposta oggettiva (IMHO!)! Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
