| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 15:08
Questa recensione è in merito ad un 18-55mm Canon STM .
Dalla Stella Francesco
inviato il 10 Dicembre 2021
Pro: Stabilizzazione, Leggerezza, Nitidezza.
Contro: Af impreciso (parte dell'inquadratura fuori fuoco con la messa a fuoco automatica).
Opinione: Per il prezzo con il quale viene proposto è un obiettivo che svolge il suo lavoro, la nitidezza è buona ma non eccelsa e la leggerezza del materiale gioca a suo favore. Tuttavia va evidenziato un difetto che per esperienza personale ho riscontrato in altre ottiche della gamma IS-STM e cioè l'imperfezione della messa a fuoco automatica. Spiegato in altre parole, con l'af ho spesso notato che una porzione dell'inquadratura tende ad uscire sfocata pur mettendo a fuoco all'infinito. Questo gioco si fa via via più accentuato con l'aumentare l'apertura del diaframma fino a coinvolgere metà dell'inquadratura totale. Come accennato poco fa, lo stesso problema l'ho ritrovato nella versione precedente del 18-55 F3.5 IS-STM e nel 10-18.
Ho messo anche il nome dell'autore per essere coerente,ma senza voler fare polemiche o accusarlo di qualcosa ....anzi
Ho preso questo caso solo come esempio ...
In pratica pensavo, è vantaggioso ,utile ,far fare recensioni a chiunque....?
Secondo me l'amministratore ed eventualmente altri che possono farlo ,dovrebbero valutarle prima di inserirle a pubblica lettura.....
|
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 15:26
No e che poi va ad influenzare altri che hanno poca esperienza e il mitico plasticon- stabiliotto STM ..diventa un cesso inqualificabile.......che nella sua zona di confort non è.
Ma vale anche per tutto il resto .. |
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 15:51
L'autore della recensione non è comunque uno sprovveduto guardando le foto che ha pubblicato, forse si è solo espresso male... |
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 15:58
Ma infatti ,tutto può essere,e appunto se qualcuno da una letta prima di pubblicarle si evita di fornire informazioni fuorvianti anche se involontarie |
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 16:01
da quello che ho capito io, intende che se mette a fuoco tipo un paesaggio lontano, non appare tutto a fuoco, pur essendo tutto all infinito. può essere. |
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 16:10
Si ma un paesaggio e tutto all'infinito solo se sei su un promontorio e non inquadri piani più vicini.....
Ma lasciando stare le problematiche della messa a fuoco all'infinito nel paesaggio per non entrare nelle solite filippiche della PDC.....poi c'è l'aria l'umidità ecc ecc
Non è un metodo per far emergere le qualità e/o difetti di un obiettivo ...
Appendi un giornale al muro che sicuramente lo valuti meglio.
|
user207727 | inviato il 07 Ottobre 2024 ore 16:55
Non capisco la polemica. L'utente ha riportato la sua esperienza d'uso, non è che per fare una recensione su juza tutti hanno voglia di mettersi a fare test scientifici. Ha detto che il piano dove dovrebbe essere tutto a fuoco, non è tutto a fuoco, per come ho capito io. Peggio quelli che fanno recensioni senza avere mai avuto né provato l'oggetto. |
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 17:09
No ,prova a leggere bene quello che ha scritto....
"parte della foto non è a fuoco mettendolo all infinito e le cose peggiorano aprendo il diaframma"
Ma e chiaro non è il caso di farne un dramma ,ma solo un mio parere sul postare esperienze d'uso che non aiutano o sviano chi le legge.
C'e la possiamo fare dai 
|
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 18:44
“ non è che per fare una recensione su juza tutti hanno voglia di mettersi a fare test scientifici „
Certamente no... ma, come ho detto più volte, per fare una recensione è necessario avere un minimo di cognizioni di base... se sei ignorante ti metti a fare le recensioni?
Tante volte si leggono strafalcioni dovuti alla poca conoscenza delle tecniche di base o a non aver letto almeno il manuale della macchina...
Ribadisco, le recensioni degli utenti per me valgono zero. |
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 19:34
“ sei ignorante ti metti a fare le recensioni? „
|
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 23:05
Ok... un altro esempio...
"L'obiettivo peggiore che io abbia mai visto. Da amatore per anni mi ha fatto passare la voglia di scattare"
" Brutto ingombrante nitidezza a dir poco imbarazzante mi auguro che il progettista non sia un samurai altrimenti il suo onore gli imporrà scelte drastiche... È uno degli obiettivi più scarsi che abbia mai avuto... in confronto un panagor di 30 anni fa è un capolavoro d ottica... "
"Non è un obiettivo kit, ma un obiettivo messo in kit per non pagare lo smaltimento dei rifiuti."
Ohibò... deve essere proprio penoso questo obiettivo!
E quale sarebbe questo cesso di lente?!
E' l'obiettivo che Sony ha dato in kit per tanti anni sulle serie A7... FE 28-70 f/3.5-5.6 OSS...
L'obiettivo che fa queste foto qui...
(Guardate come "è scarso"!!!)
Il Sony FE 28-70 lo uso praticamente ogni volta che esco con la A7... e mai (mai) mi ha deluso o lasciato scontento...
Ora... come si fa a dare qualche attendibilità a certe recensioni e a certi utenti?
|
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 10:59
@Lorenzo1910
senza offesa ma è abbastanza chiaro che tu abbia opinioni diverse, magari un po' di gentilezza non guasta anche perché questo forum è fatto per chiacchierare ed offendere a livello personale qualcuno che non conosci con questo accanimento non migliora la qualità della sua recensione.
se sbaglia lo fai notare, questo è ovvio ma essere gentili non guasta mai :)
|
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 11:11
Gentilezza?
E dove sarei stato poco gentile?
Dire le cose come stanno è poco gentile?
Io porto esempi a sostegno di quello che dico e la parola "ignorante" intende proprio quello, cioè "che ignora"...
Non è edulcorando i commenti che si aiuta qualcuno a capire... per me è sempre meglio dire le cose come stanno, senza usare mezzi termini (senza scadere nelle offese). |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 11:53
esiste anche una remota possibilita' che le copie non siano tutte uguali?...
che l'esemplare in possesso di chi commenta sia disallineato?.
Per esempio... a me interessa sapere se la meta' dei possessori trova un obiettivo poco performante e l'altra meta' lo trova sopraffino.
Significa che e' un buon obiettivo ma che e' fragile o mal costruito.
Poi ovviamente bisogna valutare chi fa il commento . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
