JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Punto vendita Leica, Roma, Via due macelli. Confronto Leica Q3 con Sony A6600 e Sigma 17mm. 5 foto identiche scattate con i 2 sistemi: 60 megapixel contro 24. La Sony risulta in ogni parametro migliore (ed è la Sony più economica e tecnicamente scadente). A parte il bollino rosso che fa tanto figo e tanto Cartier-Bresson, che cosa trovate in questa macchinetta tanto cara quanto obsoleta?
Se hai dato un giudizio considerando il prezzo di acquisto, ok......se hai solamente valutato il risultato fotografico, mi sa che hai sbagliato qualcosa.
D'accordo, c'è un rialzo delle temperature in questi giorni ma effettivamente - pur considerato il meteoterrorismo di alcuni siti - mi par esagerato parlare di "bollino rosso".
@Nino.ulissi, dire che la Q3 rispetto alla A6600 è obsoleta non merita risposta, basta guardare le caratteristiche in Juza, come non merita risposta paragonare il Summilux 28 1.7 con il Sigma 17 4 se non altro per la luminosità. Il tuo più che un giudizio mi sembra il pregiudizio di uno dei tanti che denigrano il "Bollino Rosso" per partito preso.
Boh, personalmente non la comprerei mai, la vedo più come uno status symbol che come un mezzo per fare foto, ma credo che il paragone con una sony apsc sia una bella trollata