JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera, vi scrivo perchè ho il grillo di prendermi una reflex digitale da spenderci poco ed usarla solo per macro. Sono già possessore di SONY A7III con ottiche Sony e qualche vintage Olympus,Minolta e Zeiss. La spesa che vorrei fare è di circa 250/300€. Mi era caduto l'occhio su una pentax K30ma soffre di problemi al solenoide. cosa mi consigliereste possibilmente FF ma non è un vincolo. L'importante è poter usare qualche lente che già possiedo.
Una K5-II? Con quel budget dovresti starci. Non so però che lenti potresti utilizzare, come tiraggio Minolta e Olympus non ci stanno, ma - a patto di trovare gli adattatori - per macro potrebbe essere un vantaggio.
K-5iis o K-3 (meglio ancora secondo me). O per full frame qualcosa di diverso Canon/Nikon. Perché una reflex proprio per macro ? Gli ausili tipo focus peaking direttamente a mirino fanno comodo.... Molto dipende anche dalle lenti che hai. Anche lì non capisco la scelta di una reflex (qualsiasi essa sia) in quanto col tiraggio ridotto della mirroress sulla Sony monti quello che vuoi. Sulla reflex bisogna vedere....
La K5 II ma anche la K5 vanno molto bene se non ti interessa lo schermino mobile (lo utilizzo poco con la K1 II preferendo guardare a mirino ma quando il terreno è bagnato o sto direttamente sul pelo dell'acqua diventa molto comodo).
Edit: ho visto il messaggio di Simone_S e concordo perché non la Sony A7 III che hai già per gli altri usi.
Perchè non la Sony?Fondamentalmente perchè vorrei separare le questioni MACRO da tutto il resto. Quando esco a fare macro nella maggioranza delle situazioni sto con l'attrezzatura in mezzo agli spini, sdraiato a terra…umidità e sporco. Non amo spostare i soggetti dal loro habitat per stare più comodo. Ma la Sony rispetto a tante altre macchine mi sembra più delicata. Il FF non è vincolante. È vincolante il focus peaking. Altro dubbio nella Sony il focus peaking lo vedo anche nel mirino elettronico. Mi sembra di capire che nelle reflex questo non accade.
In che senso non accade ? Dal mirino ottico è ovvio che non ci sia il focus peaking. Dallo schermo sulle reflex (su alcune reflex) lo hai. È vero che in molte situazioni di macro "acrobatiche" può essere che userai lo schermo e non il mirino quindi fa poca differenza....ma....è un'altra peculiarità in meno della reflex che non useresti. Per cui perché prenderne una se non si vuole usarne il mirino ma lo schermo col focus peaking ?
Io mi userei la Sony e basta. O ti prendi un altro corpo mirroress qualsiasi da battaglia. La robustezza è relativa. Poi se andrai ad usare lenti adattate magari vintage, non sigillate contro la polvere....il problema lo avrai comunque anche con un corpo più "rugged" ....
Per fotografia macro ti consiglio una Olympus m43 di passata generazione della serie pro quindi E-M1 mark I/II/III o anche E-M5 Mark II: macchine piccole ed eccezionalmente robuste, tropicalizzate a dovere e con il sensore dal formato ridotto hai già di base una maggiore profondità di campo, poi con gli obiettivi nativi (non tutti) hai il focus stacking in macchina e sulle più recenti anche l'alta risoluzione (tutte quelle citate tranne la E-M1 Mark 1).
Solo corpo, se stai su E-M1 o E-M5 Mark II le trovi sulle 350€.
Phsystem: ci sto giocando ora con una K-30 presa a 125 euro con 18-55 e 55-300 DAL 11.00 scatti.
La P30 e la P50 sono le sole macchine con cui riesco ad usare un Sigma 24-70 HSM f 2.8, non aggiornato, che non va su K1 e con altre K-S1 e K70 ha problemi di stabilizzazione.
La K30 e la K50 sono bune macchine questo senza dubbio, il problema ad acquistarle è il loro rischio ad avere problemi con il solenoide, poi può non succedere niente, mia sorella ha da anni una K-S2 (altra macchina con quel rischio) e per ora nessun problema, se va bene quindi nessun problema ma il rischio è noto, poi se si trovano affari a bassissimo prezzo (125 euro per K30, 18-55 e 55-300; al prezzo quindi dell'ultimo obiettivo ti sei portato a casa anche macchina e lente kit) è un altro discorso.
“ ci sto giocando ora con una K-30 presa a 125 euro con 18-55 e 55-300 DAL 11.00 scatti. „
bei tempi.. con quel kit l'ho portata alla distruzione dopo decine di migliaia di scatti.. Comunque segnalo che il problema al solenoide non influisce con l'uso delle lenti vintage che funzionano perfettamente con il tasto verde.
Per quel che riguarda la K70 proposta da Phsystem avrebbe sia il focus peaking chiesto da Vanadio43 che lo schermino mobile che secondo me in alcune situazioni in macro è utile (entrambi non presenti su K5 II ed ovviamente sulla più vecchia K5), unica cosa bisognerebbe salire un po' con il budget perché non credo si riesca a trovare a 300 euro.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
