| inviato il 30 Settembre 2024 ore 17:28
Ciao Ragazzi, essendo passato a sistema RF mi sto guardando in giro per quanto riguarda i "lunghi".
Qualcuno può dirmi a confronto come sono in termini di qualità d'immagine queste due lenti?
- Canon RF 70-200 f/4 L IS USM
- Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM
Sempre a livello di IQ invece quanto è ampio il divario RF 70-200 f/4 L IS USM e RF 70-200 f/2.8 L IS USM? |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 22:31
seguo |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 23:26
Interessante |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 6:15
Sono divari sempre estremanente ridotti, come peraltro avveniva già con il sistema EF, e come peraltro esiste anche nel confronto fra omologhi dei due sistemi.
Diciamo che se hai uno di questo obiettivi già nel sistema EF ti converrebbe adattarlo a RF piuttosto che cambiarlo.
In sostanza le uniche reali differenze sono a livello di pesi e dimensioni, ok il 100-500 arriva a 500 mm mentre il 100-400 si ferma a 400 mm, ma come qualità ottica sono sovrapponibile praticamente alla perfezione.
Personalmente ho confrontato fra loro solo il 70-200/2,8 RF col mio 70-200/2,8 ll, stampe 40x60 alla mano, da digitale nel caso dell'RF e da negativo nel caso del mio EF, come nitidezza sono sovrapponibili, come sfocato è meglio l'EF, come peso e dimensioni è meglio l'RF.
|
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 7:32
“ Qualcuno può dirmi a confronto come sono in termini di qualità d'immagine queste due lenti?
- Canon RF 70-200 f/4 L IS USM
- Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM „
Ho il 100-500 ed ho avuto il 70-200 F4... quest'ultimo è un piccolo gioiellino, grande come una lattina di Coca Cola e dalla resa ottica top! Il 100-500 è l'evoluzione dell'EF 100-400II ed è anch'esso ottimo con il plus di poter allungare fino a 500mm...
“ Sempre a livello di IQ invece quanto è ampio il divario RF 70-200 f/4 L IS USM e RF 70-200 f/2.8 L IS USM? „
Mai avuto il 2.8 ma credo che l'unica differenza sia appunto l'apertura per il resto sono due ottimi 70-200
Tutto questo per dire che come scegli cadi bene... 
P.S. Nessuna di queste ottiche è moltiplicabile, il 100-500 in realtà lo sarebbe anche se poi non puoi richiuderlo alla focale minima perché andrebbe a cozzare sul moltiplicatore, un po' come avveniva con l'EF 100-400 |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 9:21
“ Ciao Ragazzi, essendo passato a sistema RF mi sto guardando in giro per quanto riguarda i "lunghi".
Qualcuno può dirmi a confronto come sono in termini di qualità d'immagine queste due lenti?
- Canon RF 70-200 f/4 L IS USM
- Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM „
Un 70-200 non è, propriamente, un "lungo" .
La QI è altissima per entrambe le lenti ma ha poco senso confrontarla perchè sono due focali (e due aperture) nettamente diverse.
“ Sempre a livello di IQ invece quanto è ampio il divario RF 70-200 f/4 L IS USM e RF 70-200 f/2.8 L IS USM? „
Sono due QI perfette per ogni utilizzo e sovrapponibili.
Quel che cambia è la luminosità a tutta apertura.
Nella versione f2.8 avrai, alla massima apertura del diaframma, il doppio di luce in entrata, un'enormità.
Solo tu, però, puoi sapere se e quanto questa ti serva nella tua fotografia. |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 10:12
Grazie mille a tutti per i commenti, davvero felice di scoprire che ormai siamo arrivati ad un punto di tecnologia dove la discriminante è più il peso, gli ingombri, l'apertura e il range focale piuttosto che la IQ delle nuove lenti  |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 10:17
“ RF 70-200 f/4 L IS USM e RF 70-200 f/2.8 L IS USM? „
se leggo bene e parli dell'EF Mark I il divario con l'RF è tendente a infinito. Molto meno con il Mark II, sovrapponibile con l'EF Mark III. Però lunghezza con lente chiusa e peso ti fanno ripensare totalmente al concetto di teleobiettivo 70-200. Inoltre l'AF è su un altro piano almeno come divario con le prime due versioni dell'AF |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 10:42
“ se leggo bene e parli dell'EF Mark I „
Il confronto che chiedevo erano tra i due nuovi RF: 70-200 f/4 e 70-200 f/2.8.
Grazie mille comunque per il feedback riguardo gli EF, ero possessore del 2.8 II, fa piacere sapere che entrambi gli RF (anche la versione f/4) siano all'altezza o superino le "vecchie" lenti per reflex. |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 11:42
Sinceramente come qualcuno prima di me ti ha già confermato, oltre ad una elevata qualità ottica, la differenza la senti nell'uso e nella trasportabilità, ora il 70-200 entra in una borsetta da donna, cosa inimmaginabile con i vecchi seppur eccellenti EF. |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 12:02
“ ora il 70-200 entra in una borsetta da donna, cosa inimmaginabile con i vecchi seppur eccellenti EF „
con i quai, però, puoi ruotare la ghiera dello zoom passando da 70 a 200 solamente con il pollice...come sono abituato a fare con il mio EF f/4, e per questo motivo non ho avuto immediatamente lo stesso feeling quando ho provato l'omologo RF.
al contrario ho preferito, e non di poco, l'RF all'EF dal punto i vista della QI |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 13:12
come ormai dicono in molti, la Qi è sovrabbondante da diverso tempo. Lenti scarse non ce ne sono più. Preferisco dimensioni e peso. Poi per la ghiera non più così comoda, vero, ma non faccio così tanto sport da valutarlo come un problema o limite. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
