| inviato il 30 Settembre 2024 ore 9:19
Ciao a tutti,
sto cercando di scegliere un 35mm per la mia D750.
Ho letto e visto tanto su Nikon 1.8 FX, Tamron 1.4 e Sigma ART 1.4.
Non riesco, invece, a trovare info sul Nikon 35 1.4.
Qualcuno di voi l'ha provato, magari su una D750?
Grazie.
Marco |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 9:33
Il Sigma Art è eccellente... e l'omologo Tamron lo è altrettanto.
Io acquisterei quello dei due che costa meno. |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 9:40
se tu piace il manuale, lo zeiss 35 (milvus f2 o distagon). spettacolo puro. |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 11:07
Grazie a tutti.
Escluderei il fuoco manuale, nessuno ha provato il nikon 35 1.4? |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 11:26
Ho il 35 1.4 art, l'ho preso senza remore e dubbi.
La scelta è stata ripagata. Lo uso su d750, d800e, d850 e z6 (con ftz).
|
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 11:48
Di Sigma e Tamron mi preoccupano un po' ingombro e peso, oltre che AF nel caso di Sigma.
Sono curioso di un riscontro sul nikon 1.4 |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 14:07
Da quel che vedo in giro il Nikkor non è all'altezza di questi due gioielli. |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 14:46
“ Di Sigma e Tamron mi preoccupano un po' ingombro e peso, oltre che AF nel caso di Sigma „
Tra il Sigma e il Nikon non ci sono grosse differenze di peso e dimensioni. Per quanto attiene la MAF, dovesse presentarsi il B/F focus il Sigma potrebbe necessitare della taratura sulla dock, se la micro regolazione in camera non dovesse dare risultati.
Personalmente, avendo più ottiche Sigma Art, ho acquistato la Dock (20 euro).
|
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 14:56
Sicuramente, però mi da fastidio l'idea di spendere 900 euro per un obiettivo e doverlo poi tarare.
Qualcuno ha esperienza con la messa a fuoco del Tamron? |
| inviato il 05 Ottobre 2024 ore 7:22
Qualcuno ha il nikon 35 1.4?
Leggendo le recensioni mi sto convincendo a prenderlo,ma vorrei sentire qualche esperienza diretta.
Grazie:) |
| inviato il 05 Ottobre 2024 ore 7:33
A parte il fatto che la taratura dell'AF si fa anche con il corpo... ma pensi che comprando il Nikon non si possa presentare tale necessità?
Non è questione di marca, è una questione di accoppiamento obiettivo-macchina (di una copia dell'uno con una copia dell'altra... io con un Tamron come quello e con una D750 potrei avere problemi, magari tu con il tuo Tamron e con la tua D750 potresti non averli) |
| inviato il 05 Ottobre 2024 ore 7:36
Dipende da che soggetti scatti e con che luce. C'è anche il Tamron 35mm 1.8 VC stabilizzato che non è da scartare. |
| inviato il 05 Ottobre 2024 ore 7:52
Guarda che se c'è F/B focus si vede sempre... anche a diaframmi chiusi e soggetti lontani. |
| inviato il 05 Ottobre 2024 ore 8:10
La questione dell'af è della taratura,compreso il fatto che dipende anche dalla fortuna,mi è chiara.
È solo che,leggendo in giro,c'è un numero molto più alto di persone che si lamentano di questo problemi sul sigma e (quasi) nessuno che fa lo stesso con il nikon,tutto qui.
Detto ciò, sto valutando sempre di più il nikon non per l'af.
Semplicemente mi sembra di capire che il sigma ha dalla sua una nitidezza superiore,ma tanti parlano meglio della qualità generale dell'immagine del nikon 1.4.
mi colpisce che tra euro noi non ci sia nessuno che ha provato il nikon 1.4... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
