| inviato il 29 Settembre 2024 ore 13:06
Buongiorno a tutti, spiego il mio dubbio/dilemma.
Mi ritrovo con una fantastica XT4 a cui dover affiancare degli obiettivi. Ho avuto, provato e dato via:
- la lente da kit 18-55, qualità non eccelsa, ma fa il suo.
- 23mm f2. Non mi è piaciuto, nè come resa e (probabilmente) nè come focale.
- 35mm f2. Ottimo come materiali, AF e WR, ma troppo anonimo.
- 56mm f1.2 (prima versione). Bella resa un po' vintage, ma AF troppo indeciso, spesso impallato (??)
- Viltrox 75mm f1.2. Fantastico, ma gigante.
Ora, ho già ordinato il 35mm f1.4.. vedendo diversi samples e leggendo i giudizi di ISTORIA, mi sono deciso a prenderlo e a renderlo come mia lente tuttofare.
A questa, c'è una mezza idea di aggiungere in futuro un fisso grandangolare non troppo spinto (16 f2.8 o 18 f2) e un tele/ medio tele (leggendo in giro, mi ispira il 50f2).
Riguardo i wide, qualcuno ha provato i due menzionati?
Il 50f2, potrebbe essere troppo “vicino” al 35? A livello di resa sono totalmente diversi, ma temo si calpestino un po' i piedi..
|
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 13:52
Il 16mm 2.8 lo ho avuto. Non lo riprenderei.
La qualità ottica non mi ha mai convinto tanto. |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 14:20
Ottimo il 16, piccolo e veloce. Ma se vuoi una resa meno asettica è meglio se prendi gli 1,4 |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 14:26
Le lenti io le compro solo se mi servono veramente.
Se una mia lente resta inutilizzata per tanto tempo la rivendo .
Inutile avere tante ottiche come facevo una volta.
Ultimamente solo l'indispensabile.
Se poi mi serve una focale che non ho uso lo smartphone.
Fine del quasi OT.
La lente del kit non è per niente male anzi ....mi è capitato 2/3 volte di averlo comprando kit nell'usato.
Ho avuto un paio di volte il 35f1,4 vecchio e rumoroso, ogni tanto ci penso ma ne posso fare a meno.
È comunque una ottica eccellente!
Ho solo due ottiche:
*56f1,2WR faccio al 90% ritrattistica.
*16f2,8WR preso perché mi sono trovato in difficoltà certe volte ....non è male per i miei sporadici utilizzi. |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 14:55
Ho avuto il 35 F1,4 ottica molto bella, ma per me AF è molto importante , e siccome mi sembrava un trattore l'ho venduto subito dopo qualche scatto.
La qualità non va sempre d'accordo con le dimensioni , il 23 F1,4 WR dovrebbe essere la tua soluzione. |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 15:10
Io faccio foto esclusivamente da amatore, ma proprio terra terra 
Le situazioni più concitate, sarebbero fotografate mia figlia di un anno |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 16:09
“ Ho avuto il 35 F1,4 ottica molto bella, ma per me AF è molto importante , e siccome mi sembrava un trattore „
Il "trattore " mi ha fatto sorridere perché stavo per scriverlo anch'io ...
Da' perfettamente l'idea del rumore.... |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 16:24
Al 35 f1.4 io affiancherei il 14 f2.8 e il 90 f2 e stai a posto |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 16:38
Se hai venduto il 56 considera che il 35 e' della stessa pasta piu o meno
Se vuoi una resa piu moderna e reattivita' potresti valutare 18 e 56 serie attuale o se vuoi qualcosa di piu largo come angolo di campo 13 viltrox 23 e 56 sempre gli attuali |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 16:56
Quoto Olyfu per il 90 ma per il wide
Il mio corredo da amatore sarebbe al 100% questo:16 2.8 (piccolo, wr, af ottimo angolo di campo che ti copre tutto quello che puoi fare con un grandangolo)
In alternativa, ma non l'ho mai avuto il 18 f2
Il 56 1.2 WR ha un af non maturo il 56 1.2 idem. Tra i due la differenza sta nel fatto che uno è otticamente perfetto l'altro meno, anche se ha più carattere.
Il 75 1.2 ottimo ma anche per me è un macigno.
Però un lungo ci vuole ed un 90mm forse è quello che ha più senso di tutti in un possibile corredo così composto.
|
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 17:21
Il 35mm f1.4 sulla xt4 come autofocus va più che bene, è molto più veloce del 56 F1.2 vecchia versione.
Come grandangolo andrei sul 18 f2 o meglio f1.4
E come tele trovo il 50 f2 troppo vicino al 35mm, quindi 90mm f2 sicuramente |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 17:25
“ Quoto Olyfu per il 90 ma per il wide... „
Quoto anch'io...
Il 90 è bel vetro, molto
provato una giornata ma il peso e le dimensioni mi hanno bloccato.
Già chiudo un occhio sul 56f1,2WR ma per il tipo di foto non posso non averlo.
Oggi, oramai, sto cercando soprattutto la leggerezza e la compattezza che nel 56 non c'è ....
Io l'AF lo trovo buono, su quello vecchio non WR l'AF secondo me non era affidabile ma è passato tantissimo tempo perché l'ho usato/provato una mattinata di ritrattistica ma con corpo XE-2.
Infatti non l'ho acquistato.
Sull'attuale WR nessun dubbio: provato > acquistato. |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 17:33
Il 90 mi spaventa il fatto che potrebbe essere troppo lungo, col rischio di non utilizzarlo frequentemente. Come focale tele, il 75 Viltrox sarebbe perfetto, ma come detto è gigantesco. |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 17:34
“ E come tele trovo il 50 f2 troppo vicino al 35mm, quindi 90mm f2 sicuramente „
Quanto scrivi non fa una piega.
A dire la verità il 90 l'ho provato per solo ritratto una mattinata a Venezia.
L'idea iniziale era appunto "ritornare " alla focale che una volta usavo tantissimo quando avevo Canon FF con sopra sempre il 135L2.
Ma attualmente fotografo meno e per non complicarmi la vita mi sta bene il 56 (85) ma ogni tanto penso per per ritratto ambientato potrebbe andarmi bene anche un 23 (35) ma per il momento gioco con 16 (24). |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 18:23
Ti propongo un trittico un po' diverso dagli schemi.
16mm, ho sostituito il pur ottimo 16mm F1.4 con l'equivalente Sigma, meglio corretto e più versatile, nel senso che anche alla sera ha una resa strepitosa, in particolare per le stellate.
Normale e tele. I due macro di Fuji, il 30mm che è ottimo per ogni evenienza, piccolissimo e di qualità altissima. Come mediotele il 60mm macro, costa poco, ritrattista eccellente, ottica semplice da usare, un paraluce progettato da un asinello anche se svolge il suo lavoro. Il 90mm è meglio, ma è decisamente lungo. Entrambe le ottiche mettono a fuoco da qualunque distanza praticamente e permettono anche scatti fuori dall'usuale...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
