RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Doping


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Doping





avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2024 ore 11:23

A parte il caso di Sinner esploso poco fa non capisco come mai la presenza in tracce irrilevanti di sostanze possa essere punito.
Se per avere un effetto dopante è necessaria una certa concentrazione plasmatica perché si punisce una persona che non ne ha tratto alcun vantaggio?
Senza contare la mancanza di intenzionalità che nel caso del tennista è appurata.

avatarsupporter
inviato il 28 Settembre 2024 ore 19:58

Effettivamente , è dura da capire ; pare che per Sinner siano stati chiesti addirittura due anni di squalifica ! Sarò complottista ma la cosa mi insospettisce !

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2024 ore 20:16

Si fanno pubblicità Triste

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2024 ore 20:43




avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2024 ore 20:44

Siamo al paradosso Triste

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2024 ore 20:54

Credo che la questione sia legata al trattamento ricevuto in passato da altri tennisti per la stessa sostanza

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2024 ore 20:57

Preferisco Stirner a Sinner MrGreen
In ogni caso:

Cool

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2024 ore 20:57

c'è tanta porcherie dietro ai test antidoping...ahimè...

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2024 ore 20:59

Però a differenza di Sinner non sono stati in grado di dimostrare che dipendesse dal fisioterapista che usava creme a base di clostebol. La difesa del n1 al mondo secondo me è inattaccabile.
Sicuramente la WADA avrà ricevuto pressioni da qualcuno per fare questo ricorso altrimenti non so darmi una spiegazione

c'è tanta porcherie dietro ai test antidoping...ahimè...

Basta vedere quello che fanno nel Body buildingMrGreen

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2024 ore 21:02

Ztt98 conosco abbastanza bene il mondo del BBing e nelle classi elite non c'è manco il test antidoping, allo stato attuale non avrebbe nemmeno senso metterlo perchè sono tutti talmente abituati a certe masse freak (già ai tempi di Arnold girava Deca e Dianabol) che ormai è parte della pratica stessa. E' tutto un altro discorso e mondo.
C'è qualche categoria free doping, che ovviamente non ha avuto mai successo tra i media US.

avatarsenior
inviato il 29 Settembre 2024 ore 9:29

Avere un sospetto di complotto non significa essere complottisti, anche perché in questo caso è abbastanza evidente.
Più difficile capire il fine.
Forse la pubblicità come detto, forse il bisogno di conferme gerarchiche.
Certamente sono motivazioni esterne al circuito, roba che con lo sport non c'entra nulla.

avatarsenior
inviato il 29 Settembre 2024 ore 9:49

C'è qualche categoria free doping


Ed anche lì è tutto da vedere che sia davvero free

avatarsenior
inviato il 29 Settembre 2024 ore 9:49

Ztt98 conosco abbastanza bene il mondo del BBing e nelle classi elite non c'è manco il test antidoping, allo stato attuale non avrebbe nemmeno senso metterlo perchè sono tutti talmente abituati a certe masse freak


Anche se ci fossero, è anche abbastanza facile superarli per dirla in modo semplice. Io sono dell'idea che in certe competizioni i controlli debbano essere più frequenti, mettendoli ogni 7gg. Leggevo di un articolo in cui si parla di una nuova frontiera del doping: quello a mRNA. Sono cavoli amari perchè al momento le nostre conoscenze in ambito medico non sono in grado di rilevarlo a differenza di Steroidi, GH ecc....

Forse la pubblicità come detto, forse il bisogno di conferme gerarchiche.

Sicuramente qualcuno che in classifica è sotto Jannick avrà fatto pressioni in qualche modo

avatarsenior
inviato il 29 Settembre 2024 ore 9:51

Ric hanno messo in croce e distrutto Pantani,non mi stupisco più di nulla

avatarsenior
inviato il 29 Settembre 2024 ore 10:00

Hanno trovato il modo per essere protagonisti quelli della WADA.

Probabilmente dovevano riscattarsi dalla "morbidezza" avuta nei confronti del nuotatore cinese.

Non si sono lasciati scappare la ghiotta occasione e l'hanno colta al volo.

In passato, con tennisti di minore eco, non hanno fatto ricorso.

E' un modo per dire: "ehi, noi ci siamo e facciamo il nostro dovere".

E' una vergogna, del resto quando sei il numero 1 al mondo, hai pochi amici.

Gioco a tennis da quando sono piccolo e conosco abbastanza questo sport per dire che il doping non è così importante come negli sport di pura fatica ad es. il ciclismo.

Il giocatre forte, domina mentalmente l'avversario e su questo il doping ci può fare ben poco.

E poi.... un miliardesimo di grammo.... roba da far ridere i polli......



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me