| inviato il 26 Settembre 2024 ore 22:02
Ciao a tutti,
qualche mese fa ho preso come secondo corpo tropicalizzato una Pentax ks-2 usata con il suo "plastichino" 17-50 un po' perché avevo necessità di una macchina tropicalizzata da usare senza troppa "paura" in situazioni a rischio polvere e pioggia e un po' perché volevo provare una Pentax in quanto mi sono sempre piaciute.
Devo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla qualità del corpo macchina, sembra davvero molto robusta e ben fatta, ora vorrei aggiungere un ottica di qualità maggiore rispetto al 18-50 kit che terrei comunque per viaggiare leggero in quanto tropicalizzato e molto compatto.
Non ho un gran budget, visto che è il mio secondo corpo vorrei stare sui 150\180 euro, guardando un po' tra l'usato avrei individuato un paio di soluzioni:
- accoppiata di fissi "plastic" ovvero il 50 f1.8 e 35 f2.4; leggeri e compatti, penso di qualità maggiore rispetto al kit e più luminosi ma con focali che già possiedo.
- Pentax 17-70 f4; più ingombrante e pesante ma con maggiore escursione focale rispetto al kit, più buio dei fissi ma molto più versatile.
Cosa mi consigliate?
Grazie
Marco |
| inviato il 27 Settembre 2024 ore 2:34
Dei 3 conosco solo il 50 ed è una buona ottica per quel poco che costa (e per sentito dire anche il 35 dovrebbe esserlo), è sicuramente ben superiore al 18-55 e penso anche al 18-50 (che però non possiedo e non ho mai usato), la sua luminosità consente anche scatti con poca luce e di giocare con la profondità di campo, se la focale ti piace può sicuramente essere un buon acquisto, se decidi per i fissi più che prenderli subito entrambi magari ne prenderei uno (quello con la focale in cui ti trovi meglio) e per intanto risparmi sul resto del budget (il 50 probabilmente lo trovi nell'usato a ben poco prezzo, non so il 35 ma probabilmente anche) da usare successivamente decidendo se acquistare l'altro dei 2 obiettivi, comunque non distantissimi come focali anche se uno è un normale e l'altro un medio-tele (ma molto corto come tale) oppure spostare i soldi rimasti su altro quando magari potrai aggiungerci ancora qualcosa come un obiettivo con focali che ti mancano (se ti interessano), fissi più distanti oppure altri accessori come il flash o il cavalletto (oppure anche decidere di non spenderli per materiale fotografico).
Il 17-70 sarebbe più un sostituto del 18-50 (che hai deciso di tenere per le piccole dimensioni ma che a quel punto a parte quando vorresti stare molto leggero non avrebbe senso continuare ad usare) l'obiettivo in questione non lo conosco ma immagino sia di buona qualità (io il 18-55 su K20D l'avevo sostituito con il 16-45 obiettivo ben superiore al precedente ma con focali simili e non escursione focale maggiore (giusto un pochino di più lato grandangolo)).
Con quella cifra come sostituto del 18-50 volendo si può comprare anche il vecchio 16-50 f/2.8 con motore dell'autofocus rotto che è convertibile all'autofocus della macchina però non so se sia qualcosa di semplice da fare o sia complicato; non avrebbe l'escursione focale del 17-70 ma sarebbe più luminoso. |
| inviato il 27 Settembre 2024 ore 6:39
La conversione al motore macchina del 16-50 si può fare solo con alcuni corpi macchina, non la Ks2. Per cui occorrerebbe trovarne uno già convertito.
Le due opzioni che proponi alla fine sono due cose diverse, entrambe potrebbero essere utili. Il 17-70 é valido otticamente, ma il motore SDM anche se non con la stessa frequenza dei 16-50 dove é praticamente certo, può rompersi. Per 180-200€ potresti trovare anche un 18-135 che non é male, é affidabile, e ti darebbe una versatilità in più che lo differenzia maggiormente dal 18-50. Ed é anche water resistant.
Il DA50 l'ho avuto ed era terrible ma al 99% era una copia molto molto scarsa, a f1.8 era inutilizzabile, ma non e così sui sample che vedo. Chiaramente sono lenti economiche dove trovare quello mal messo o uscito male di fabbrica é particolarmente probabile.
In generale il DA50 e DA35 costano niente e se non hai sfortuna sono validi.
Alzando un filino il budget e arrivando sui 250€ o poco più, con un po' di fortuna potresti trovare anche qualche limited ad esempio il DA40mm f2.8 pancake, o il DA21. Lenti molto compatte e di soddisfazione (non tropicalizzate). |
| inviato il 27 Settembre 2024 ore 7:11
Ho il 50 e il 17/70, prevedo di acquistare il 35, il mio consiglio è di prendere prima il 17/70, versatile e molto buono, e in seguito i due fissi |
| inviato il 27 Settembre 2024 ore 7:59
“ volendo si può comprare anche il vecchio 16-50 f/2.8 con motore dell'autofocus rotto che è convertibile all'autofocus della macchina però non so se sia qualcosa di semplice da fare o sia complicato; non avrebbe l'escursione focale del 17-70 ma sarebbe più luminoso. „
Non è semplicissimo ma non è impossibile da fare, richiede solo un po' di attenzione e sapersi destreggiare nel copiare la EEPROM dalla macchina... l'ho fatto due volte e ho usato una K10D come "banco di lavoro"
Ma... scusate se bestemmio... e un classico Tamron 17-50/2.8?
Usato si trova tra 120 e 150 euro e va molto bene (almeno, per quello che vedo con la mia copia per Nikon)
Il 50 e il 35 vanno bene ma anche lì dipende dalla copia che vi capita... il mio primo 35/2.4 l'avevo preso su Amazon e l'ho reso il giorno dopo (su 10 foto 8 erano fuori fuoco... anche usandolo con tre corpi diversi) mentre quello che ho ora l'ho pagato poco (usato) perchè bruttino a vedersi ma va molto bene...
Neanche io userei il 50/1.8 a tutta apertura... f/2.8 mi sembra l'apertura massima da usare. |
| inviato il 27 Settembre 2024 ore 9:17
non ho mai usato alcuna di quelle ottiche di cui ti hanno già parlato e potrai valutare. Il 17-70 otticamente ho sempre letto di essere molto valido, forse uno dei migliori; il problema sono i suoi motori che possono cedere (con una certa frequenza) senza poter essere riparati per cui è un po un terno al lotto.
In quel budget puoi valutare anzichè i due fissi plasticosi una sola focale a scelta il 35 FA f2 o il 50 FA 1.4.
Nel sistema pentax io indico sempre che un must sia il 55-300 che ti segnalo comunque (magari non ti interessa). Ha un ottimo rapporto qualità prezzo ed avresti un secondo corredo da 18 a 300 mm. Ne esistono varie versioni forse con 180-200 puoi trovare anche un WR (non HD che stà poco sopra).
Come ha scritto Simone in alternativa puoi valutare di ingrassare un poco il porcellino ed aspettare un limited DA (prima versione non HD) che nella fascia 200-300 si trova nelle varie focali 15-21-35-70. A dire il vero il minuscolo 40 DA forse lo trovi anche in quel range di spesa costando un po meno.
I buoni lorenzo e samuel ti ha già indicato anche tutta la storia del 16-50 star 2.8 che a quei prezzi è sicuramente una lente molto valida, considera che era una lente da 1000 euro circa ed una volta convertito alla presa di forza non ha alcun problema.
Per quanto riguarda il tamron o sigma 17-50 è vero che si trova a quei prezzi, però probabilmente la stessa lente la trovi a meno per il sistema canon per cui appare più logico usare lenti pentax su pentax a mio avviso.
Puoi infine valutare se ti interessano ottiche manuali i vecchi vintage fissi (in quel budget ne prenderesti due-tre) a partire dai 50ini, o 28, 35, etc. Nella versione A sono usabili in Av come tutte le ottiche che possiedi, ovviamente a fuoco manuale.
Se per caso torni ai comics e vuoi vedere o provare qualcosa di quanto ti ho suggerito non ho alcun problema.. 
La ks2 l'ho regalata a mia figlia e l'ho provata in qualche occasione. E' la sorella minore della k70 con varie funzioni in meno, ma i suoi 20 mpx restano molto validi anche oggi. |
| inviato il 27 Settembre 2024 ore 10:21
“ per cui appare più logico usare lenti pentax su pentax a mio avviso. „
Mi sembra ovvio... anche perchè la versione per Pentax non è affatto difficile da trovare.
(come ha anche dimostrato Dokker)
Io tendenzialmente compro altrove ma per la stessa cifra i due anni di garanzia di RCE sono un plus da non sottovalutare.
Piccola nota "semi polemica"
Che bello poter comprare ottiche decenti a basso prezzo... uno dei benefici che apprezzo di più delle mirrorless (che hanno fanno scendere i prezzi dell'usato per le reflex)  |
| inviato il 27 Settembre 2024 ore 10:26
Io piuttosto che il DA 50 1.8 prenderei un FA 50 1.7 usato: ce n'è uno al Fotoamatore mi pare. Il DA 35 2.4 comunque è un must have a quanto leggo.
Poi ovviamente dipende tutto dai generi che prediligi e dalle focali con cui tu trovi più a tuo agio. |
| inviato il 27 Settembre 2024 ore 11:34
Io ho avuto tutte e tre le lenti di cui si parla, anzi ho avuto anche il 18-50 kit, e anche di questo mi è piaciuta la resa.
La scelta è abbastanza personale.
Io andrei tranquillo sui due plasticoni, DA 50 e DA35.
|
| inviato il 27 Settembre 2024 ore 13:05
Grazie a tutti per i consigli,
mi sa che alla fine mi orienterò sui plasticoni fissi, inizialmente con il 35 f2.4 e poi si vedrà in base alle esigienze, come secondo corpo cercavo principalmente la tropicalizzazione e il fatto di poter viaggiare leggero, in questo caso utilizzerei il 18-50 di giorno e il 35 quando mi serve maggiore luminosità.
Il 17-70 forse è un po' troppo ingombrante e pesante, fosse stato tropicalizzato l'avrei scelto sicuramente, in modo da avere un'unica ottica con cui fare tutto (intesa come seconda macchina da portare in giro quando non vai espressamente per fotografare).
@Mirko, questanno ci sarò al comics, almeno tre giorni, se vuoi ci si può incontrare per un saluto |
| inviato il 27 Settembre 2024 ore 13:38
Dovrei esserci anche se a volte scappo. Magari ti faccio provare due lenti. Ci aggiorniamo |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 6:47
Buongiorno, come zoom tuttofare puoi trovare il Sigma 17-70 mm f2.8-4,0 Contemporary che ti permetterebbe una qualità maggiore rispetto al tuo 18-50!ed è un ottimo tuttofare.
In alternativa anche il Pentax 18-135 mm é valido. ( Ho entrambi questi zoom)? così come ho entrambi i "plastic fantastic" nel mio caso ottimi e,cosa da non sottovalutare per un eventuale futuro upgrade, vanno bene anche per il pieno formato (io li utilizzo sulla K1).
Con il Tamron 17-50 f2.8 io sono stato sfortunato: mi capitò il classico limone!
Buona scelta.
|
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 6:58
Il 35 non l'ho mai utilizzato, il 50 va benissimo su FF con ritratti centrati ed il resto sfuocato ma ha gli angoli completamente spappolati su tale formato (almeno quello che ho provato, molto peggio del 50 1.4 serie K che già non ce li ha buoni cosa che invece ha il 50 1.4 FA che li ha ottimi chiuso un attimo e comunque decenti a TA) quindi non è utilizzabile per foto con soggetti abbastanza decentrati, comunque quello che interessa a Marco è come va in APSC e lì nessun problema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
