JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono trapelate foto e dettagli del Tamron 90mm f/2.8 Di III VXD Macro, nuovo macro per Sony FE e Nikon Z! Avrà caratteristiche simili al Sony 90 macro, ma prezzo nettamente più basso. L'annuncio sarà tra pochi giorni, il 26 settembre!
Penso che ora passerò a nikon z Ho sempre usato la serie tamron 90 dalla prima versione e mi hanno sempre colpito troppo, tutt'ora uso l'ultima serie per reflex e mi trovo alla grande, spero che sarà ottima anche questa prossima per ML. Non capisco come mai, stando alle specifiche, hanno eliminato la stabilizzazione, inoltre è diventato poco più grande e pesante del precessore
Il prezzo se è davvero 700€ come leggo dalla scheda, può tentare. Però pensandoci un po' meglio non so, è come se questa versione non mi convincesse più di tanto. Appena letta la rumors ho dato i salti di gioia, poi dopo man mano nei dettagli son rimasto un po' deluso
Finalmente delle lenti che non costano come un rene, almeno potenzialmente. Aspettiamo i test di questo nuovo Macro. Ho visto nel video che sarà presentato anche un 28-180 f2,8, very interesting!
Praticamente di buono ho solo il prezzo (che è lo stesso del 90 sony usato). Distanza minima troppo corta, chiude solo f16 e non ha la stabilizzazione per dargli duttilità (non ha nemmeno il clutch sulla ghiera di messa a fuoco)...in più ha praticamente le stesse dimensioni del sony. Gli rimane solo un' eventuale nitidezza maggiore (che nei macro bene o male è sempre lì)....secondo me un bidone almeno visto dalla scheda tecnica.
"L'apertura minima a f/16 è una bella castrata per un macro."
Certamente potersi spingere oltre dà la possibilità di una maggiore profondità di campo ma per via dei rapporti di riproduzione si sente abbastanza la diffrazione, di mio tendo a non superare f/16 ad 1:2 ed f/11 ad 1:1 quindi pur essendo sempre preferibile avere una possibilità in più (nessuno è obbligato ad usare f/22 o f/32 se presenti ma chi lo vuole può farlo) non lo trovo un difetto così grosso (poi dipende sempre da persona a persona).
Edit: intendo come diaframma nominale, i miei macro segnano il diaframma nominale e non quello effettivo quindi a volte dimentico che ce ne sono anche che segnano quest'ultimo, se è il diaframma effettivo a fermarsi ad f/16 è un po' più limitante anche se probabilmente non troppo.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
