| inviato il 23 Settembre 2024 ore 13:25
Ciao a tutti,
ho due corpi GX8 ai quali prossimamente affiancherò una G9.
Come ottiche: PL 8/18 + PL 15 f1.7 + Oly 12/100 f4 + Pana 100/300 II.
L'idea è quella di avere tre corpi e tre ottiche (e forse un fisso luminoso): GX8+8/18 - GX8+12/100 - G9+100/300 - Jolly = 15mm
In "alto" mi piacerebbe passare al PL 100/400 (che avrebbe più senso del 100/300 sulla G9). Anche se il 100/300 mi da soddisfazione, 100mm in più fanno comodo, visto che mi sta prendendo la scimmia della caccia fotografica (avifauna solo rapaci) portata a casa dall'Africa del sud e relativi safari (e whale watching).
Due alternative:
SOLUZIONE 1 : Esce PL 15mm > entra PL 9mm; Escono PL 8/18 (fantastica ma che uso poco) e 100/300 II > entra PL 100/400.
Sarei così coperto con tre ottiche quasi/top (tropicalizzate) su tre corpi (tropicalizzati) dal 9mm al 400mm, senza mai dover cambiare obiettivo e con il fisso luminoso già nel terzetto (ma dovrei rinunciare al PL 8/18 che è un'opera d'arte). In più la differenza monetaria potrebbe essere contenuta (e praticamente limitata al solo acquisto G9 + modesta differenza su 100/400).
SOLUZIONE 2 : Escono PL 15mm e 100/300 II > entra PL 100/400; Entra 25mm 1.7 come fisso luminoso da battaglia.
Sarei ugualmente coperto da 8mm a 400mm, con ottiche top e pure tutte zoom, ma avrei un obiettivo di troppo sull'ideale (quattro invece di tre), per avere un luminoso dovrei fare un cambio lente e l'esborso sarebbe sicuramente maggiore.
Ci sarebbe poi una SOLUZIONE 3: cambio il solo 100/300 con il 100/400 ma la differenza + il costo della G9 potrebbe essere proibitivo.
Si accettano contributi e suggerimenti, e sono graditi contraddittori.
Grazie a tutti. |
| inviato il 23 Settembre 2024 ore 15:39
Secondo me stai fasciandoti la testa: quando esci con un tele come il 100-400 significa che farai un genere dove non servono altri obiettivi. Per questo tre corpi li vedo inutili.
Per le focali fino al medio tele puoi rimanere come sei (salvo voglia di provare qualcosa di nuovo...) |
| inviato il 23 Settembre 2024 ore 17:18
Non è obbligatorio coprire per forza tutte le focali, ma solo quella o quelle poche che usi |
| inviato il 23 Settembre 2024 ore 18:03
“ Secondo me stai fasciandoti la testa: quando esci con un tele come il 100-400 significa che farai un genere dove non servono altri obiettivi. Per questo tre corpi li vedo inutili.
Per le focali fino al medio tele puoi rimanere come sei (salvo voglia di provare qualcosa di nuovo...) „
Vero ma non farei solo caccia fotografica. E' come per le biciclette, ormai non pedalo quasi più ma ho comunque una MTB, una BDC ed una Gravel. La Gravel è una tuttofare che sostituisce le altre due, basta cambiare il set di ruote a seconda della bisogna (come le ottiche per la fotocamera), ma alla fine in garage ho tre bici invece che una sola con tre paia di ruote.
“ Non è obbligatorio coprire per forza tutte le focali, ma solo quella o quelle poche che usi „
Vero ma la caccia fotografica mi sta "acchiappando", il grandangolo per paesaggio ed un po' di architettura, il 12/100 per tutto il resto.
Potrebbe forse bastare una G9 con tre ottiche, ma temo che una volta vendute le (o anche solo una) GX8 potrei pentirmene. Per tacer dell'idiosincrasia del cambio lente.
Per questo sono giunto alla conclusione delle tre lenti su tre corpi. Individuati questi ultimi, mi basta aggiustare il tiro sulle ottiche (fermo ed irrinunciabile il 12/100). |
| inviato il 23 Settembre 2024 ore 18:22
Due corpi posso capirlo (lo faccio anch'io qualche volta), ma tre mi sembrano davvero eccessivi: pensi di fare avifauna ed architettura nella stessa uscita? |
| inviato il 23 Settembre 2024 ore 18:28
“ A me il discorso n lenti -> n corpi pare eccessivo.
Per me una Gx8 più la G9 può bastare. „
Verissimo pure questo ma, ora che ho due GX8, pensare di darne dentro una e rimetterci un bel po' di soldi per prendere la G9, mi fa preferire l'idea di spendere poco di più per averle tutte e tre.
Sappiano benissimo tutti che quando compri nessuno molla niente, mentre quando vendi ti danno nulla.
“ Non capisco il problema del cambiare lente, è un'operazione innocua da 30 secondi. „
E' un limite mio ma Ti garantisco che, quando sei in viaggio, è molto più semplice cambiare macchina che ottica (specie se sulla baionetta ci calzi un OR come faccio io per sigillarla dalla polvere). Per tacere del fatto che una volta aperta, esponi il sensore allo sporco, umidità e quant'altro può capitare durante l'operazione di cambio ottica. |
| inviato il 23 Settembre 2024 ore 18:34
“ Due corpi posso capirlo (lo faccio anch'io qualche volta), ma tre mi sembrano davvero eccessivi: pensi di fare avifauna ed architettura nella stessa uscita? „
Ovviamente no. Mica ho scritto che porterei sempre appresso tre corpi (salvo in viaggio, dove per viaggio intendo quello in cui ti capita di passare dalla città al parco naturale nella stessa vacanza). Uscirei con quello che mi serve ma al massimo due corpi con tre ottiche (salvo quanto sopra).
Su quest'ultimo punto, quindi, avresTi pienamente ragione (due bastano e avanzano), ma anche i miei ragionamenti precedenti non sarebbero completamente fuori luogo. |
| inviato il 23 Settembre 2024 ore 18:42
Boh, secondo me esageri: in dieci anni di uso del M4/3 non ho mai avuto bisogno di fare una pulizia del sensore. |
| inviato il 23 Settembre 2024 ore 19:23
“ Boh, secondo me esageri: in dieci anni di uso del M4/3 non ho mai avuto bisogno di fare una pulizia del sensore. „
Magari non mi capiterà mai più nella vita ma, quest'estate, nel Delta Okavango / Kalahari (lì era pieno inverno, quindi stagione asciutta) ho mangiato più polvere in tre giorni di safari che in dieci anni di motocross. Per questo ho sigillato le baionette con ORing e viaggiavo con le due macchine avvolte in asciugamani di microfibra (quelli del Decathlon) che tiravo fuori solo per scattare.
Situazione analoga, ma diametralmente opposta (umidità in sospensione) alle Cascate Vittoria e nella baia di Hermanus, o al Capo di Buona Speranza (vento teso).
Li ho capito che, forse, meglio non arrischiarsi a cambiar obiettivo.
Ovvio che non sono situazioni di tutti i giorni (magari lo fossero, vorrebbe dire che vivo in vacanza) ma a questo punto perché non avere un'accoppiata per ogni occasione, dato che fortunatamente con l'usato ed il formato non particolarmente caro si possono fare buoni affari ed avere un corredo ultra completo con una spesa, se non contenuta, almeno ragionevole? |
| inviato il 23 Settembre 2024 ore 20:12
Comunque, indipendentemente dai due/tre corpi, meglio la soluzione 1 o la 2? |
| inviato il 23 Settembre 2024 ore 20:45
A me personalmente piace molto il 9mm, onde per cui... |
| inviato il 23 Settembre 2024 ore 20:51
Io il 15 non lo darei via neanche sotto ricatto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
