| inviato il 22 Settembre 2024 ore 21:36
ciao a tutti. esistono dei superzoom luminosi per m43, idealmente f2.8 costanti, idealmente 30-300 equivalenti, senza badare a peso?
|
| inviato il 22 Settembre 2024 ore 22:00
Non mi risulta.
Zuiko 40-150 f2,8 PRO, angolo di campo equivalente 80-300, meno di 1 kg, relativamente compatto, eccellente qualità costruttiva ed ottica ma parte da 80.
Al 40-150 f2,8 ci abbini il 12-40 f2,8 e sei coperto da un angolo equivalente di 24 a 300mm f2,8 ma sono due ottiche appunto.
Se vuoi partire da un angolo di campo equivalente di un 30mm ed arrivare a 300mm con una sola ottica, devi scendere a compromessi ed accettare meno range o meno luminosità.
Zuiko 12-100 f4
Zuiko 14-150 f4-5,6
Panasonic o Tamron fanno due superzoom simili all'ultimo Zuiko. |
| inviato il 22 Settembre 2024 ore 23:14
qual'è il miglior 14-150 secondo te per qualità d'immagine, correzione distorsione e vignettatura? |
| inviato il 22 Settembre 2024 ore 23:24
Senza se e senza ma, lumix 14-140mm f/3.5-5.6 , è secondo solo al 12-100 pro olympus.
Ovviamente dico cosi perchè li ho avuti, anche contemporaneamente.
Alla fine ho tenuto il 14-140mm e venduto il 12-100. |
| inviato il 22 Settembre 2024 ore 23:33
Non li ho per cui non posso dire la QI come sia, ma il Panasonic 14 140 è stabilizzato ed ha una distanza minima di messa a fuoco più corta.
|
| inviato il 23 Settembre 2024 ore 10:09
Io ho il Panasonic 14-140 3.5-5.6, ma non ho mai provato gli altri, quindi paragoni non posso farli, però del Panasonic posso dirti che è veramente molto nitido e buono come autofocus, in condizioni di luce adeguate alla sua luminosità. Se la vita mi concederà qualche minuto provo a caricare un po' di foto esemplificative. |
| inviato il 23 Settembre 2024 ore 10:41
Ho avuto il Panasonic 14-140 come primo zoom lungo...dato via per l'Oly 12-200...unici plus: tropicalizzazione e leggermente più lungo...ero appena passato a m4/3 e credo di non aver fatto una buona scelta! |
| inviato il 23 Settembre 2024 ore 11:08
Ho sia il 14/140 pans che il 12/200 zuiko, tuttofare che mi porto nei viaggi e neanche sempre. Il primo è ben poco criticabile, piccolo, leggero e ottima resa. Il secondo più versatile, di qualità più che sufficiente. Resta il fatto che quando possibile è meglio usare ottiche di minore escursione, ottiche Comunque valide quando si voglia privilegiare il trasporto e il non cambiare ottica (tipo in vacanza con famiglia dove gli scatti non siano prioritari) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
