user207727
|
inviato il 19 Settembre 2024 ore 9:20
Riflettevo sulle varie gallerie Juza (escludo la galleria Nudo da ogni considerazione). La riflessione nasce dal fatto che questo forum racchiude per lo più fotoamatori, appassionati diciamo. E le gallerie includono veramente tantissime foto, in un arco temporale molto ampio. Visto il numero di utenti che pubblicano foto, potremmo assumere con una certa ragionevolezza che il forum rappresenti il fotoamatore medio italiano. Quindi, basta aprire una galleria, scorrere qualche pagina, e vedere i risultati che generalmente ottiene il fotoamatore medio. Questi includono alcuni punti di eccellenza, tanta mediocrità (senza accezione offensiva, da intendersi come un risultato che poco si discosta dalla media) e foto insignificanti, il tutto senza alcun giudizio e tenendo conto dei gusti personali di chi valuta.
Per come la vedo io, la galleria Fauna e Uccelli presenta i risultati più sorprendenti. Ciò è probabilmente, almeno in parte, dovuto all'evoluzione dell'attrezzatura. Trovo incredibile che (quasi) chiunque, passatemi il termine: fotografi semi sconosciuti o sconosciuti, possa ottenere certe immagini di animali selvatici. Valuto la cosa da perfetto ignorante che non ha mai praticato questo genere e, probabilmente, ciò influisce sulle mie considerazioni.
Similmente, le due gallerie di paesaggio. Qui, però, trovo che anche l'evoluzione della post produzione concorra a generare foto visivamente incredibili (nel bene e nel male). In questa galleria si cominciano a vedere molti limiti del semplice appassionato. Inoltre, maggiormente rispetto alle due gallerie di animali, c'è la tendenza ad una ricorrenza dei luoghi fotografati.
Reportage di viaggio viaggia abbastanza similmente ai due casi sopra menzionati. Si vedono bellissimi reportages. E' incredibile quanta gente ad oggi viaggi, raggiunga posti esotici e torni a casa con foto molto "appariscenti" (impressionanti non è il termine giusto). Ormai una foto alla McCurry sembra alla portata di tutti.
Su Macro e Flora - Astrofotografia e Subacquea non mi esprimo perché sono gallerie che non apro, ma ogni tanto mi capita di vedere qualche foto incredibile, e rimango basito da quanto mi sembra bravo il fotoamatore medio.
Fotogiornalismo e Street e Ritratto e Moda trovo che siano le gallerie dove maggiormente si apprezzano i limiti del fotoamatore medio. In queste gallerie, l'attrezzatura usata trovo sia di poco aiuto. Anzi, talvolta nociva, soprattutto nella galleria ritratto che trovo che presenti veramente pochissimi scatti interessanti (giudizio personale). Fotogiornalismo e Street è un potpourri di foto generiche, poco classificabili e di scarso valore estetico o contenutistico, anche se alcuni autori trovo producano risultati molto validi. Diciamo che i risultati presentati in queste due gallerie soffrono maggiormente, secondo me ovviamente, il divario tra il fotoamatore medio e il professionista o fotografo affermato.
Mi piacerebbe avere qualche parere, considerazione, che smentisse anche quelle che sono le mie impressioni, pregando gli utenti che eventualmente vorranno intervenire, di non impiegare un tono giudicante od offensivo. Le impressioni scritte non sono molto ragionate, quindi mi scuso se ho detto delle corbellerie sulle quali sono pronto a ricredermi. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2024 ore 9:34
Riguardo a McCurry penso che, da allora, di acqua ne sia passata sotto i ponti.
E' logico che tutto si sia uniformato livellandosi verso l'alto.
Per fare un paragone automobilistico. Oramai, con i controlli elettronici, una auto da settecento cavalli la guidano tutti. Quaranta anni fa gia solo tenere in strada una sportiva da trecento cavalli era mestiere da professionisti.
Lo stesso se parliamo di fotografia o di musica.
Io ho sempre sostenuto che una buona fotografia la si fa con qualsiasi fotocamera. In parte e' ancora vero.
Pero' la mia opinione oggi e' cambiata. A parita' di fotografo, una fotocamera moderna di alto livello incrementa il numero di fotografie buone prodotte.
Il contenuto e l'idea devono comunque esserci. Se sei una pippa, resti pippa. Ma almeno oggi la foto documentale la fai. Te la fa la fotocamera, ma in definitiva te le ritrovi sulla scheda SD.
|
|
|
inviato il 19 Settembre 2024 ore 14:13
Io rifletterei anche sulla galleria Grafica e fotomontaggi perchè la trovo indicativa.
L'AI con la quale sono fatte molte immagini presenti in galleria permette di generare cose molto valide e interessanti, ma per cosa è usata? per generare immagini banali di donnine |
|
|
inviato il 19 Settembre 2024 ore 14:18
Beh ma questo è indice del fatto che come mancano le idee e la creatività nel fotografare, mancano anche nell'immaginarle da 0 per generarle con l'AI, dove per altro si avrebbe anche ampio margine di possibilità. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2024 ore 14:25
A volte però mi chiedo come sarebbe possibile avere tante idee quante sono le persone che fotografano.
Probabilmente è anche inevitabile che la mediocrità sia la norma. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2024 ore 14:33
ci illudiamo di essere unici e speciali ma evidentemente non è così |
|
|
inviato il 19 Settembre 2024 ore 14:41
Ma non credo mica che tutte le foto che vediamo siano frutto di persone che si sentono uniche e speciali.
La questione non se la pongono nemmeno... c'è semplicemente la voglia di coltivare un hobby e di condividere perché è una cosa che fanno tutti e nessuno vuole sentirsi da meno...quindi si fotografa e condivide qualunque cagata senza preoccuparsi troppo dei motivi. |
user207727
|
inviato il 19 Settembre 2024 ore 15:59
Se sapessi usare l'ai sarebbe interessante vedere cosa sarebbe in grado di fare. Idee fotografiche ne ho ma non riesco a sbloccarmi per metterle in pratica. Eppure non è roba complicata. |
user207727
|
inviato il 20 Settembre 2024 ore 8:41
Matteo, ho scorso un po' la galleria AI, che non avevo quasi mai aperto. Penso che con AI si possano realizzare molti sogni e che questa galleria mostri i sogni del frustrato medio. Alla fine un tripudio di tette, culi, ammiccamenti, accostamenti bizzarri. Non l'avevo inserita nel post iniziale perché è tutt'altra cosa dalla fotografia. L'approccio, anche nei confronti della sperimentazione, trovo sia molto diverso. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2024 ore 9:59
Io la trovo molto indicativa invece, vero che non centra con la fotografia, ma è una galleria dove si usa molto l'AI.
AI in un certo senso ti evita i problemi di attrezzatura, momento ecc.. ti serve avere l'idea.
Ovvio che un buon lavoro esce solo se conosci molto bene come scrivere i comandi e questo lo acquisisci con studio e prove sul programma, ma anche senza un minimo di conoscenza AI una sinografia di "testa sua" esteticamente valida è probabile che te la presenti.
Però quello che si condivide è indicativo di quello che è il pensiero e la fantasia degli utenti qui, in fotografia se avessero i mezzi cercherebbero la stessa cosa.
Abbiamo uno strumento potenzialmente potente e lo usiamo per creare solo cose mediocri
Con le foto è uguale, non è l'attrezzatura il problema e quando si discutete su qualità e concetti molti reagiscono come se gli avessi palpeggiato la mamma, ma solo perchè c'è la coda di paglia
Quindi alla fine è una galleria che formalmente centra poco con la fotografia, ma praticamente la trovo estremamente indicativa di quello che cerca il fotoamatore medio |
|
|
inviato il 20 Settembre 2024 ore 14:00
Esatto. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2024 ore 15:31
Fotografare in modo creativo, intendo davvero creativo e non scimmiottando un fotografo famoso, e' un vero lavoro.
Richiede impegno, dedizione e spese... Difficile che qualcuno lo faccia solo per "sentirsi dire bravo".
In genere chi ne ha la capacita' e l'opportunita', tende a monetizzare o a formalizzare il suo lavoro. Perche' di fatto E' un artista/professionista fatto e finito.
La maggior parte dei lavori che vediamo qui invece e' il risultato di una attivita' hobbistica. Quindi un compromesso tra tempo libero e "voglia" di fotografare.
L'AI riduce un poco la difficolta' per ottenere uno scatto. Anche se credo che, in caso di necessita', sia ancora piu' semplice e meno impegnativo pagarsi un volo per Tokyo e scattare, che imparare ad usare una AI ed affrontarne i costi diretti. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2024 ore 15:38
Aggiungerei, che l'AI e' uno strumento che livella verso il basso.
Scopo della AI e' ottenere un prodotto, utilizzando comandi semplici ed elementari.
Ovviamente il prodotto ottenuto sara' il piu' dozzinale e comune possibile (anche se realizzato molto bene).
Quindi andare a cercare il seme della creativita' in una galleria con molta AI e' un errore.
Un po' come cercare il piatto stellato vagando tra fastfood e McDo..
Intendiamoci.. puoi trovare l'eccellenza anche realizzata con AI.. ma certamente non sara' la media.
Non e' lo scopo della AI permettere l'eccellenza e la creativita'..
|
|
|
inviato il 20 Settembre 2024 ore 15:53
Ma guarda che la creatività non ha niente a che fare collo scimmiottare altri, famosi o meno che siano.
Non è nemmeno una cosa legata al lavoro o alla monetizzazione.
Se usi la fotografia come mezzo espressivo lo fai perché hai necessità di tirare fuori cose che non riesci a far defluire in altri modi. E in quel caso non te ne frega proprio niente di scopiazzare qualcuno. Stai unicamente dietro a qualcosa che ti accompagna (o ti ossessiona) quotidianamente.
Che poi ci sia un background culturale che può influenzare la traduzione visiva di quello che hai in testa, ci può anche stare, ma è un'influenza del tutto passiva ed inconscia.
La mediocrità a cui siamo sottoposti, non dipende tanto da lacune tecniche. Pure un babbeo è in grado di scattare una foto ben esposta, ecc. ecc. quanto dal fatto che si avverte pesantemente la mancanza di necessità nelle fotografie.
Quando si dice che una foto non ha contenuto, non ha anima, non ha nulla da dire, è "insipida", significa sostanzialmente questo. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2024 ore 15:53
Mica vero, se guardi chi usa seriamente AI tira fuori grandi cose, anche in serie e lo fa in modo molto interessante.
Tu hai una possibilità facile, ma sei talmente mediocre che unica cosa che pensi è di mettere una signorina discinta da qualche parte, modificare il quadro famoso o stupidaggini di questo tipo.
Trovo invece sia un ottimo termometro del livello di pensiero del forum |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
