| inviato il 13 Giugno 2013 ore 10:44
Voi utenti di Juza Forum, quale software di elaborazione RAW usate? Perchè?
Dico la mia esperienza:
il primo che ho provato è stato Canon DPP, ovviamente è gratis (fornito a corredo con la mia vecchia 7D). L'ho trovato intuitivo e molto si può fare già da questo software. Il plus è che segna volendo anche i punti di MAF.
Lightroom e CR... praticamente usano lo stesso motore, Lightroom usa CR. Però Lightroom è davvero molto intuitivo, il più veloce da comprendere e soprattuto ha una gestione della libreria fantastica, non potrei farne a meno, tanto che ho appena upgradato alla versione 5.
Per curiosità poi ho provato (60 giorni di trial) Capture One. Meno intuitivo degli altri, ma il risultato che puoi ottenere da questo software è davvero notevole, la gestione dello sharpen secondo me è un passo avanti rispetto a lightroom.
Ho fatto delle prove con lo stesso raw, e il risultato ottenuto con Capture One è sensibilmente migliore.
Voi cosa usate e perchè? |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 11:11
Ciao, uso DPP e mi trovo benissimo, è semplice e permette di fare un sacco di cose, secondo me è sottostimato. Ho provato anche Lightroom ma non mi piace, soprattutto la gestione della libreria al contrario di te, non vedo infatti la necessità di dovere importare le foto per poterle vedere, e i tanti passaggi, ad esempio spostarsi in area di sviluppo etc..
Ho provato anche CS6 e lo trovo davvero molto potente ma troppo complesso, anche se offre delle potenzialità che sicuramente DPP non ha, come i livelli ad esempio.
Alla fine secondo me se non c'è bisogna di una modifica pesante delle foto DPP rimane il migliore, se invece si vuole giocare pesantemente allora entra in gioco photoshop. |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 11:22
Lightroom per foto "Importanti" e DPP quando devo semplicemente esportare in jpg as is.
PS lo uso solo quando devo fare un uso pesante dei livelli. |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 11:38
Io Photoshop CS5 con camera RAW e DPP
|
user18686 | inviato il 13 Giugno 2013 ore 11:44
Solo LR.
A) perchè ho imparato ad usarlo in modo decente - cosa essenziale imparare bene un programma e non saltellare in modo superficiale da uno all'altro!!!!!!!!!!;
B) perchè permette molte più cose di DPP e poche cose in meno (rispetto alle mie esigenze ) di PS che costa 10 volte tanto.
Ad ogni modo DPP per non costare nulla è ottimo, ma ha grossi limiti nel recupero delle luci e delle ombre rispetto a LR.
|
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 11:54
Dpp per tutto tranne che per il recupero luci per il quale uso Adobe PS elements 9 |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 12:01
Bridge come programma per l'archiviazione e la gestire delle foto
ACR per l'elaborazione iniziale
Photoshop (CS5) per l'elaborazione finale indipendentemente che l'intervento debba essere minimo o pesante
Ormai è un'abitudine consolidata pur consapevole di utilizzare PS al minimo delle sue possibilità ... ma al massimo delle mie  ... per ora (spero)
Bye!
|
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 12:16
Anche io come Massimo uso Bridge per scaricare ed archiviare; CR per aprire i RAW e per sistemazione iniziale (Recupero luci per es.) e poi elaborazione con CS5, dove ormai mi sono anche creato delle azioni e vado piuttosto spedito (Tipo Dimensionare immagine/Contrasto/Salvataggio per web).
Un saluto |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 12:23
Avete mai provato Capture One? |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 13:01
Si e ho notato le stesse cose che noti tu ... ma lo trovo macchinoso e lavorando poi anche in PS i complicati e completi strumenti di Capture One non li userei. |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 13:23
Aggiungo anche DXO Optic PRO 8, valida alternativa ma, almeno sul mio pc, lento e comunque meno immediato di LR, alla fine uso, con soddisfazione, DPP.
Ciao
|
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 14:12
Io sono della 'vecchia scuola', e quindi per me la catalogazione avviene quando scarico le foto dalla scheda di memoria sul pc, organizzando le directory come voglio io ed utilizzando il naming delle medesime per classificare i file; di conseguenza uso zero le funzionalità di catalog di LR e CO e non sono per me quindi un elemento di valutazione.
Riguardo alla elaborazione del file raw di Canon, se lo scatto è già a posto come esposizione, la qualità massima riesco ad ottenerla da DPP eventualmente utilizzando i profili specifici per le ottiche utilizzate: dettaglio e nitidezza superiori persino a CO7
Se invece la foto necessita di una discreta PP, soprattutto in termini di gamma dinamica, LR e CO se la giocano secondo me alla pari, col primo oggettivamente più semplice da usare, ed il secondo con performance lievemente migliori in termini di IQ generata.
Personalmente preferisco CO ma solo perchè lo conosco meglio e mi trovo in un ambiente a me più familiare.
Per il fotoritocco infine c'è PS .. ma è un campo in cui mi avventuro pochissimo sia perchè non ho il tempo di mettermi a studiare PS, sia perchè è una operazione che generalmente non mi piace fare.
ciao :) |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 14:15
Camera raw + PP CS4 |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 14:39
Capture One e Dxo per un lavoro veloce ti danno il miglior risultato con i preset di default.
Io uso LR e Photoshop. |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 15:21
Io generalmente uno DPP, lo trovo più veloce e pratico di Lightroom.
Da poco ho iniziato a usare Lightroom, e unito ai plugin Nik Software è davvero potente, ma ci devo ancora fare la mano. Mi sembra però meno "intuitivo" di DPP anche se più completo. Soprattutto migliore nel recupero di luci e ombre.
Photoshop invece lo uso solo per ritocchi "pesanti".
Una cosa che non concepisco è perché un software debba costringerti a creare delle librerie. Io ho le foto organizzatissime in cartelle e non voglio che vengano gestite da un software. Dover creare la libreria ad ogni costo per lavorare, come succede su Lightroom e Capture One è una cosa che non sopporto. Da questo punto di vista molto meglio DPP che ti mostra tutte le foto presenti nella cartella. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
