user10336
|
inviato il 15 Settembre 2024 ore 10:34
Buongiorno a tutti!
Ho preso da poco una R6 e sto pensando di tornare a fare foto naturalistiche/sportive
Secondo voi, al giorno d'oggi, ha senso prendere un 300 f/2.8 IS I serie con extender 2x?
Perderei velocità/qualità con la R6?
Inoltre i pezzi di ricambio sarebbero già difficili da trovare?
Ho scelto questo obiettivo perché un mio amico possedeva la versione NON IS e me ne parlava bene, inoltre mi sembra un buon compromesso (vorrei evitare gli zoom che di pro hanno solo la comodità dell'escursione)
Grazie a tutti anticipatamente!
|
|
|
inviato il 15 Settembre 2024 ore 10:45
A parte il problema del consumo per lo stabilizzatore l'ottica funzionerebbe bene, come resa resta eccellente.
Ovviamente le nuove ottiche sono migliori sotto tutti i punti di vista, ma stai su ben altri prezzi.
Lato ricambi non mi preoccuperei molto, di quelle ottiche in giro ce ne sono una quantità enorme e spesso vengono pagate poco e cannibalizzate.
|
user10336
|
inviato il 15 Settembre 2024 ore 11:17
“ A parte il problema del consumo per lo stabilizzatore l'ottica funzionerebbe bene, come resa resta eccellente „
Consumo dell'IS dell'ottica o della macchina?
Non so se mi conviene aprire un nuovo thread, magari chiedo anche qui: a tal proposito, ha senso prendere anche un 70-200 f/2.8 liscio prima serie, così da sfruttare la stabilizzazione della R6 oppure vado di IS I serie? |
|
|
inviato il 15 Settembre 2024 ore 11:27
Otticamente il 300/2,8 IS è inferiore di poco al 300/2,8 II, con l'extender 2X però il divario è notevole.
Ragione per cui se intendi usarlo da solo, o moltiplicato 1,4 X va benissimo... ma se pensi di farne un uso intensivo col 2X ci penserei bene.
Per il 70-200/2,8 invece posso dirti che il liscio è migliore del primo stabilizzato, per cui andrei sul primo, però non so quanti stop riesca a recuperare l'IS della R6, per cui non so dirti se da questo punto di vista sia superiore al primo IS... nel dubbio, fossi in te, andrei dritto sull'IS II  |
|
|
inviato il 15 Settembre 2024 ore 11:29
Angelo l'is resta sempre attivo quindi consuma.. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2024 ore 11:35
In termini di rapporto qualità/prezzo, il 300 f/2.8 is L ha assolutamente senso.
Come ha detto Paolo però se devi usarlo molto spesso con il 2x, si perde in qualità, qualità invece superlatia se usato liscio o con 1.4x.
il 70-200 f/2.8 L liscio, valutato sempre in termini di rapporto qualità/prezzo, ha anche lui senso.
|
user10336
|
inviato il 15 Settembre 2024 ore 11:39
Rispondo direttamente qui e a tutti: vorrei mantenermi sulla prima serie del 70-200 per via dei costi più contenuti (mi è sfuggito ad esempio un 70-200 liscio a 390 con garanzia di 6 mesi).
Il 300 2.8 IS II credo costi parecchio di più dell'IS I
Avevo pensato ad un eventuale 400 f/4 DO ma dicono sia una lente pessima ed è un peccato... |
|
|
inviato il 15 Settembre 2024 ore 11:49
Lascia perdere il 70/200 2.8 IS prima serie, la versione liscia è meravigliosa sotto tutto i punti di vista.
Il 300/2.8 is1 su R6 è ok ma credo che come per il 500/4 is1 non funzioni il focus preset (che devo ammettere su 1Dx utilizzo alla grande ed è assolutamente comodissimo)
Otticamente sul 300 non mi pronuncio più di tanto perché l'ho tenuto pochissimo vendendolo per il suo fratellino 200/1.8  |
|
|
inviato il 15 Settembre 2024 ore 11:53
Ho avuto Canon 70-200 f2.8 liscio
Ho avuto Canon 70-200 f2.8 IS 1
Ho Canon 70-200 f2.8 IS 2
Tra i primi due, per me meglio l'IS 1, il liscio (forse il mio esemplare?) era scarso, impastato.
Poi, ovviamente tra i tre meglio l'IS 2, che ho tutt'ora.
Ma i costi salgono.
Del 300 non so nulla, mai avuto uno. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2024 ore 11:57
@Alvar secondo me era il tuo esemplare. Il mio era una favola, senza l'eccessiva nitidezza del is2/3 ma nitido al punto giusto. Pentito di averlo venduto per 4 spicci.. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2024 ore 12:34
Io su R6 uso il 70-200 Is II, e va da Dio!  |
|
|
inviato il 15 Settembre 2024 ore 14:51
@Alvar secondo me era il tuo esemplare.
********** **********
Lo penso anch'io Alvar.
Ne ho provati due di altrettanti miei amici, in particolare uno l'ho adoperato a lungo confrontandolo per bene anche col mio f4 IS, e avevano entrambi, oltre a una elevata nitidezza, anche un ottimo sfocato... oltre chiaramente alle note doti di robustezza, ottimo controllo della distorsione, un AF veloce e preciso oltre a tutto il resto delle prestazioni cosiddette accessorie |
|
|
inviato il 15 Settembre 2024 ore 16:23
“
Buongiorno a tutti!
Ho preso da poco una R6 e sto pensando di tornare a fare foto naturalistiche/sportive
Secondo voi, al giorno d'oggi, ha senso prendere un 300 f/2.8 IS I serie con extender 2x?
„
Dipende dall'uso che si deve farne e dalle aspettative che si hanno: fare lavorare l'ottica un extender 2x comporta un decadimento di prestazioni sia a livello di qualità d'immagine che di sistema di messa a fuoco. Ad esempio, un ef 300mm f2.8 L usm con l'extender 2x III offre una qualità d'immagine nettamente peggiore di un 100-400 II con extender 1.4x III, anche chiudendo il diaframma a f8. La versione is va meglio del modello precedente, ma con un extender 2x soffre comunque di un apprezzabile calo.
“
Perderei velocità/qualità con la R6?
„
Rispetto a cosa? Le prestazioni dell'autofocus dipendono sia dalla fotocamera che dall'ottica, per cui dipende da quali siano le macchine di riferimento.
Sulle mirrorless della serie r non funziona il focus preset, con l'ottica in oggetto, e questo può essere una seccatura se si utilizza spesso tale funzione.
“
Inoltre i pezzi di ricambio sarebbero già difficili da trovare?
„
Alcune parti erano già irreperibili (nuove) nel 2018, e con il passare del tempo la situazione è peggiorata.
Tra l'altro, alcune parti sono state modificate, nel corso della produzione dell'ottica, e questo complica la situazione, visto che in certi casi le componenti non sono intercambiabili, ma si debbono sostituire anche altre parti.
Comunque, questo fa parte dei giochi, quando si acquistano ottiche datate. Se si vuole piena assistenza e disponibilità di ricambi, si deve puntare a un'ottica più recente e spendere cifre superiori...
“
Ho scelto questo obiettivo perché un mio amico possedeva la versione NON IS e me ne parlava bene, inoltre mi sembra un buon compromesso (vorrei evitare gli zoom che di pro hanno solo la comodità dell'escursione)
Grazie a tutti anticipatamente!
„
In realtà vi sono ottiche zoom con una qualità d'immagine superiore all'ottica in oggetto: ad esempio il 100-300 f2.8 L is usm rf, che è anche più leggero, ha uno stabilizzatore più performante e offre prestazioni autofocus superiori. Ovviamente si deve spendere molto di più, ma questo è un altro discorso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
