| inviato il 14 Settembre 2024 ore 14:16
Ciao a tutti, posseggo una Yashica Fx3 Super 2000. Per ora ho solo lo Zeiss Planar T 50mm, ho preso quello perché da come ne parlavano tutti mi sembrava imperdibile.
Vorrei qualcosa di più lungo, diciamo anche sopra i 100mm. Qualche consiglio?
Grazie! |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 14:54
Zeiss Sonnar 135 f/2.8.
Lo trovi sui 100-150 euro.
|
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 15:07
Concordo con Hardy: Sonnar 135mm, ce l'avevo, venduto e poi mi sono ricomprato quello f3.5 con innesto M42... belli entrambi, ed entrambi si difendono molto bene anche sulle digitali. Per la Fx3 ovviamente ci va quello con baionetta C/Y, quello f2.8. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 15:18
Ce ne sono diversi tutti ottimi; per i fissi direi: 135mm f2.8, 180mm f2.8, 300mm f4; mentre per gli zoom ci sono: 80-200mm f4, 100-400mm. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 15:29
Nel caso di obiettivi vintage lascerei perdere gli zoom e andrei su fissi di una certa classe, preferendo gli Zeiss agli Yashica. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 20:42
In genere gli zoom degli anni '70-80 erano scarsini.
Però c'erano delle eccezioni come i due Zeiss-Contax che Hardy e io abbiamo manzionato o il Nikkor 80-200mm f/4 Ai-S; che potevano vantare prestazioni simili a dei buoni fissi dell'epoca (fatta salva la minor luminosità).
Ricodo anche che ai tempi gli 80-200 sia Zeiss che Nikon erano costosissimi rispetto ai tele fissi contmporanei degli stessi marchi.
Ad andare al risparmio c'erano robe come il Rokinon 75-300mm F/4.5-5.6 con attacco Nikon F, che ho acquistato a New York nel settembre 1989, in un negozietto gestito da un chassidim a qualche centinaio di metri da quello che dodici anni dopo sarebbe diventato Ground Zero. L'ho usato qualche volta, quando la sua escursione focale mi ha fatto comodo, ma poi ho finito per lasciarlo quasi sempre nell'armadio dal momento che era un'autentica ciofeca. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 22:06
All'epoca presi un Pentax M 80-200: uno schifo.
L'ho sostituito in seguito con un altro Pentax M, il 75-150 che ho ancora: più piccolo e molto più nitido.
Vanno provati. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 23:04
180/2,8 Sonnar T* o 100/2,8 Makro Planar T* |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 23:10
Secondo "la mia" esperienza:
1) il Vario Sonnar 28-85/3.3-4.0 era decisamente eccellente (altro che non malaccio!)! I due "limiti" che gli trovavo erano il diaframma variabile (3.3-4.0) ed una resistenza al flare ... "relativa", nonostante il mitico trattamento T*.
2) lo zoom 80-200 non l'ho avuto. Avevo (ho tuttora) il Vario Sonnar 70-210/4.0 (mi pare caratterizzato anche dalla funzione macro ... se non ricordo male!), che godeva di un'aura "mitica". In realtà, "non era malaccio" (per parafrasare l'amico Hardy!), ma pesava da far paura, e tutti i tests che lessi all'epoca sostenevano che il successivo 80-200 fosse, oltre che più piccolo e LEGGERO, pure "mejo". Non ho motivo di dubitarne.
3) Il Sonnar 135/2.8 lo provai, e lo trovai ottimo. NON lo acquistai perchè il mio pusher, mi diede, sempre in prova e contemporaneamente, il Planar 135/2.0 e, per quanto giudicassi "ottimo" (come ho detto!) il Sonnar, trovai che il Planar "gli dava una pista"! Ma a che prezzo, però ...
4) Infine non concordo con l'amico Miopia circa gli zoom dell'epoca. Ne ho avuti (li conservo ancora oggi) un bel numero di qualità impressionante (adoperati su pellicola, s'intende!). Ad esempio, i Canon FD 20-35/3.5 L (ma ANCHE il precedente 24-35/3.5 L!), l'80-200/4.0 L (SOPRATTUTTO!!!), ed i "modesti" 35-70/4.0 (uno dei quali PERSINO autofocus!!!). Anche il Vario Sonnar 35-70/3.4 era realmente eccellente (certo il range 35-70 era "modesto" si ...!).
Sicuramente però non c'era la QUANTITA', in termini di offerta, presente oggi, in particolare a "quel" livello prestazionale!
GL |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 23:10
@Paolo VerISSIMO (ho anche quelli!!!)! Ciao. GL |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 23:13
“ (altro che non malaccio!)! „
Ero ironico...
Per questo c'erano le faccine. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 23:15
Ciao Hardy! GL |
| inviato il 15 Settembre 2024 ore 4:49
Non ho mai avuto zoom blasonati, ai tempi della pellicola avevo solo fissi... Ricordo che Michele Vacchiano raccontava che mandava regolarmente le sue foto alle riviste e a un certo punto si rese conto che quelle che gli venivano rifiutate erano sempre, regolarmente, quelle fatte con uno zoom. Da lì la mia diffidenza per gli zoom vintage. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
