| inviato il 13 Settembre 2024 ore 23:28
Ciao, provengo da mirrorless fuji, ho voluto provare una reflex who acquistato una Canon 5d mark ii con 70000 scatti e volevo chiedere per chi la ha se è ancora una buona macchina. Un mio amico mi ha proposto una Canon 5d mark IV in perfette condizioni però con 480000 scatti usata sempre in studio , me la venderebbe a poco più di 300 euro e volevo sapere se sono davvero molti gli scatti che ha e cosa vado incontro prendendola,grazie |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 23:46
@TCiro
le ho entrambe, il salto tecnologico tra tre versioni è tangibile ma la qualità di immagine (100iso) è condivisibile tra i modelli.
devi comparare tra le due camere le cose che hanno in comune e se tra quelle c'è tutto quello che ti serve allora la 5D ii va bene. la differenza di prezzo copre quelle differenze.
tenuta iso, messa a fuoco, 10mil di pixel in più e video a 4k.
la 5Dii pompata con magic lantern fa molto per poco, se l'unico punto centrale AF affidabile rientra nelle tue pratiche fotografiche la qualità di immagine ti soddisferà sempre anche con la 5Dii.
infine dipende dalla qualità del tuo viaggio fotografico, se vuoi farne uno di maggior spessore usare una camera basic ti da più garanzie di crescere.
Scegliere di comprare una camera più performante sapendo quel che fai da un'altro sapore agli acquisti, meno aspettative da forum e più esperienza consapevole all'interno del proprio campo in fotografia, senza perdersi nella teoria generica. è uno dei casi dove in base a quello che compri ti evolvi come fotografo in modi diversi.
Essere costretti a ricomporre dopo il fuoco (per fare un esempio banale) con la 5dii ti insegna molto bene a lavorare col fuoco e le composizioni "al volo" senza air servo o altri automatismi.
my two cents |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 23:54
Se la 5D IV fosse stata utilizzata principalmente in live view, l'otturatore non sarebbe stato così sollecitato. Con 480.000 scatti dell'otturatore, c'è già il rischio che sia presto finito e che si debba procedere alla riparazione. 300 euro + un'eventuale riparazione potrebbero essere ancora economici in confronto. Bisognerebbe chiedere a Canon quanto costerebbe realmente.
Personalmente, una 5D Mark II è sufficiente per me. Scatto principalmente foto di soggetti statici in condizioni di illuminazione normali. Dopo aver perso due 5D III, ho acquistato una 5D II, come nuova (condizioni esterne) e con solo 3.000 esposizioni per € 350 e un'altra per € 250 con 80.000 esposizioni, ma anch'essa in buono stato e un battery grip Canon per € 50.
In condizioni di luce molto difficili e anche in termini di autofocus, la 5D IV è molto migliore e più in linea con quanto si è abituati a fare con Fuji. Posso solo fare un confronto con la X100V e la X-T3. Dovete sapere se ne avete bisogno.
Io continuo a scattare con la 5D perché mi piace lo specchio e anche il comfort che offre il corpo macchina. La mia Fuji scatta foto altrettanto buone, non cambierei per via del sensore più grande. E uso la Fuji quando vado in montagna e la fotocamera deve essere piccola.
|
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 23:58
Ciao, grazie della risposta, partiamo dal presupposto che non sono un fotografo ma sto imparando. Ho usato fin ora una Fuji xe2 e una xt1 , usandole per quei pochi viaggi che faccio, il resto delle foto le faccio alla natura e il resto alla famiglia. Mi è venuta voglia di prendere una reflex perché penso si possa imparare di più e poi perché ne avevo voglia. La 5d ii l'ho trovata a poco più di 170 euro con 70000 scatti e l'ho presa abbinandoci un 50mm. La 5d iv mi è stata proposta subito dopo il mio acquisto e vedendo varie recensioni ne parlano come una gran macchina, però quei quasi 500000 scatti mi preoccupano non poco. Lei avendole entrambe mi può aiutare meglio a capire |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 23:59
Per non dare l'impressione che la 5D II possa fare poco, anche i contrasti elevati come qui, fotografati in formato raw ed elaborati in Lightroom, non sono un problema:
|
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 0:02
“ In condizioni di luce molto difficili e anche in termini di autofocus, la 5D IV è molto migliore „
@Pizza Diavolo
senza dubbio, sono camere distanti nel tempo tra loro e alcune caratteristiche sono ovviamente a favore del nuovo modello.
Va detto che con l'avvento della AI nella post produzione tra Denoise e Sharpering oggi si è di fatto allungata la vita delle camere meno recenti, almeno sui versante QI. io ho recuperato vecchi RAW conservati di foto importanti e li ho riaperti oggi, dopo lo sviluppo la foto non sempre sembra fatta dalla stessa camera di 10 fa.
Ora la mia 5DII è in mano a mia figlia con un 50mm per darle il mezzo più semplice per fare foto con anglo normale ad alta qualità. Esperienza base che penso sia la migliore per chiunque inizi a fare fotografia con la voglia di imparare e non solo di fare foto. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 0:07
@Pizza Diavolo
Grazie per la risposta, di sicuro non devo usare la macchina per lavorare ma per hobby e soprattutto per imparare,pensavo solo che avere una macchina più recente in questo caso la IV poteva portare solo dei vantaggi in termini di esperienza d'uso, poi 330 euro visto i prezzi della stessa molto più alti mi hanno ingolosito, però c'è sempre il problema dei 480000 scatti che potrebbero all'improvviso mettere fine alla vita della macchina. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 0:12
@Michelangelo
Quindi pensi che per iniziare ed imparare vada più che bene la 5d ii e lasciar perdere la IV anche se il prezzo sarebbe interessante |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 0:16
“ @Michelangelo
Quindi pensi che per iniziare ed imparare vada più che bene la 5d ii e lasciar perdere la IV anche se il prezzo sarebbe interessante „
@TCiro
Quello che ho scritto si aggiunge alle tue richieste e lo puoi valutare solo tu.
Io sono un purista in questo senso per cui magari sono troppo orientato alla idea che l'apprendimento debba essere una esperienza formativa al netto della camera ma è una mia opinione.
Delegare molti aspetti alla camera è comodo, se il tuo campo fotografico lo richiede la 5DIV è la risposta migliore in ogni senso se il tuo budget lo permette.
Nulla toglie di tarparla negli automatismi mentre fai pratica per imparare, è la stessa cosa. :) |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 0:17
“ Va detto che con l'avvento della AI nella post produzione tra Denoise e Sharpering oggi si è di fatto allungata la vita delle camere meno recenti, almeno sui versante QI. io ho recuperato vecchi RAW conservati di foto importanti e li ho riaperti oggi, dopo lo sviluppo la foto non sempre sembra fatta dalla stessa camera di 10 anni fa. „
È vero, in questo album ho iniziato a caricare foto del 2017 scattate con una fotocamera del 2008 dopo averle modificate nuovamente in Lightroom: www.juzaphoto.com/me.php?pg=353032&l=it
In parte con il denoising e in parte raddoppiando la risoluzione e poi esportando di nuovo al 50%. Quest'ultima operazione sembra inutile, ma l'IA aiuta con il raddoppio, che però diventa perfetto solo quando lo si riporta alle dimensioni originali. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 0:22
“ ma l'IA aiuta con il raddoppio, che però diventa perfetto solo quando lo si riporta alle dimensioni originali. „
@Pizza Diavolo
Se ti riferisci all'upscaling consiglio questo che è gratuito, multi piattaforma e lavora abbastanza bene; lavora in locale offrendo il 100% di privacy a differenza di adobe.
Certamente le foto non sono le stesse ma dipende della scala di stampa, recentemente ho venduto delle foto per arredare una sede di una azienda e ho ingrandito delle foto che poi stampate erano perfette, gli artefatti visibili al 100% (che farebbero inorridire ogni purista della fotografia) erano totalmente assorbiti dalla tolleranza della risoluzione di stampa, nel mio caso a grandi formati (1,2mt).
Foto fatta ovviamente con una 5DII oltre 10 anni fa.:) |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 0:24
@Michelangelo
Penso di aver capito cosa intendi. Di sicuro per imparare meno automatismi si hanno meglio é, penso che questa regola valga in tutti i campi. Sul fatto che quella IV abbia tutti quegli scatti pensi sia un grande problema? |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 0:30
“ Sul fatto che quella IV abbia tutti quegli scatti pensi sia un grande problema? „
@TCiro
distinguere tra leggende urbane da forum ed esperienza non è facile e se non ci dormi lai notte non prenderla oppure fattene un a ragione e goditela, magari la paura genera più attenzione nell'uso che non fa mai male :)
in ogni caso il numero di scatti non è così indicativo dello stato generale, la camera andrebbe vista nel suo insieme come vale per una automobile con molti chilometri, dipende da cosa devi farci.
Se gl scatti sono fatti in studio la camera è da prendere se sono stati fatti "on de road" in 1000 occasioni diverse allora è da guardare bene.
Quello che posso dirti di certo è che il mio vecchio riparatore ormai in pensione (persona competente con molta esperienza) mi diceva che la 5DII è stata l'ultima camera fatta con certi criteri costruttivi ed è indistruttibile (e lo confermo) e dalla III in poi hanno cambiato standard qualitativi ma penso che la differenza non sia significativa nel nostro caso, si parla di lavoro sotto sforzo.
|
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 12:28
480.000 scatti?  |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 15:16
@Dokker
Si |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
