| inviato il 07 Settembre 2024 ore 21:41
Salve a tutti,
sono alla ricerca di aiuto con questo dubbio che mi attanaglia da mesi e mi rimetto al consiglio di voi esperti qui su Juza.
Posseggo una Fujifilm accoppiata con un eccellente 16-55 del quale non ho nulla da lamentarmi a parte il peso (è un bel mattone). Vorrei acoppiarlo an obbiettivo leggero per rendere la camera " tascabile a un costo contenuto ( idealmente non piu di 400/500€, anche usato) le idee al momento sarebbero:
- Fujifilm XF 23mm f2 R WR
- Fujifilm XF 27mm f2.8 R WR
- inoltre starei anche valutando il 15-45 (costa davvero poco).
Vorrei utilizzare questo obbiettivo principalmente per street e per permettermi di portate in giro la macchina il piu possibile.
Consigli?
Grazie per l'aiuto! |
| inviato il 07 Settembre 2024 ore 22:28
Io, per la street prenderei il 18mm, compatto e di buona qualità. Prima di tutto devi scegliere la focale che ti aggrada, poi l'ottica si trova sempre. |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 1:21
Ti avevo risposto sull'altra discussione uguale che avevi aperto.
Poi ti ho letto di nuovo qui, dove hai dato più indicazioni.
E comunque ti avevo risposto:”Se si parla di versatilità implicitamente si parla di obiettivi a focale variabile.
Un fisso invece può avere dalla sua leggerezza/compattezza, luminosità, qualità…
Quindi uno zoom.
Su quale zoom… beh dipende dalle priorità del fotografo.
Io sempre più spesso mi sento di consigliare l'XC 15-45. Copre le focali più usate nella fotografia di strada, è compatto e leggero, ha un rapporto qualità/prezzo molto elevato.”
Se non hai una focale preferita con nettezza io considererei proprio il 15-45.
L'unico limite è se tu avessi bisogno di luminosità e se ami fotografare in condizioni di luce difficile/scarsa. In tal caso un fisso f1.4 tra 18 e 35mm
Il 27 mi piace molto per la compattezza che dà alla fotocamera e perché è di ottima qualità.
In tal senso mi piace anche il 18 f2 |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 9:18
Concordo con Dodo per quanto riguarda il 15-45, leggero compatto e di buona qualità
Per quanto riguarda il fisso, io uso un 23mm 1.4 con cui mi trovo benissimo sia per street
che per paesaggi. Trovo che sia la focale tuttofare che raramente tolgo |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 14:43
Innanzitutto grazie a tutti per le rapide risposte!
Devo dire che l'idea di prendere un fisso mi incuriosice di piu, in particolare leggo sempre della qualità superiore delle immagine scattate con un fisso e io inoltre ho sempre avuto zoom. (sareu sul 23 f/2 invece che sul 23 f/1.4 solo per differenza prezzo).
Tuttavia il 15-45 sempre l'obbiettivo ideale per il mio caso. Leggero, versatile e a un costo contenuto. L'unica cosa che temo è che ci sia una grande differenza di qualità dell'immagine in confronto ai fissi o anche al mio 16-55 f/2.8.
C'è effettivamente un abisso qualitativamente o no? |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 15:28
Io ho preso un 23mm Tokina avendo trovato una ottima offerta.
Ne sono davvero soddisfatto sia per la nitidezza che per i colori ( in passato il 23mm viltrox non mi aveva convinto )
Il 15-45 lo uso quando mi serve più angolo largo, per il fisso ha una qualità superiore.
La soluzione può essere risolta slamente provandoli. |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 17:47
Se come zoom parli del 15-45, la differenza con tanti fissi é ben percepibile anche se fino a 28mm è sorprendente per quello che costa, anche i bordi si difendono piuttosto bene.
Il 16-55 gioca un altro campionato, per certi aspetti è una collezione di fissi, anche se a 16mm è difficilissimo da distinguere dal 15-45, il pz ai bordi perde qualcosa e vignetta tanto, per il resto se la giocano almeno fino a 28mm. Il 16-55 infine gestisce meglio le aberrazioni e la distorsione. |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 18:32
Il 16-55 f2.8 e il 15-45 sono certamente, ovviamente, due strumenti diversi pur essendo entrambi due zoom.
Dipende cosa devi farci. Sono alternativi. Non si sovrappongono, sono destinati a utilizzi diversi.
Per situazioni di lavoro uso senza dubbi il 16-55 che inoltre è sempre un piacere usare. E dare ai clienti immagini corrette e di qualità tecnica è importante (domani ho un convegno dove dovrò fare riprese video e foto: assolutamente mi porterò il 16-55, il 15-45 resterà a casa). Oppure le volte che si fanno immagini dove è importante la forma e massima qualità.
Per tempo libero, street, reportage diurno… il 15-45 va benissimo: a certe foto non chiedo, e non mi interessa chiedergli, analisi e confronti al 100% con pixel peeping dei dettagli agli angoli. Conta altro. E se penso a certe bellissime foto dí street o reportage mi rendo conto che la perfezione ottica in quelle immagini è davvero poco importante.
A ogni strumento vanno chieste le cose giuste. Ogni strumento ha i suoi punti di forza e punti deboli. Siamo noi e le nostre esigenze la discriminante.
Quindi alla fine si ricade sempre lì: dobbiamo conoscere noi stessi e ciò che vogliamo. Poi gli obiettivi più adatti per le varie situazioni e per le persone più diverse, ci sono.
|
| inviato il 09 Settembre 2024 ore 10:12
Grazie a tutti ancora. Ammetto che mi sto indirizzando sempre di piu verso il 15-45 sopratutto per il rapporto qualità prezzo per una lente con cui giocare (usato a 140€, i fissi costano almeno il doppio).
Unico dubbio che mi rimane è la luminosità.
Da questo punto di vista quanto si fa sentire questo handicap? è effettivamente inutilizzabile verso tramonto/sera?
|
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 0:21
Beh io ero a un convegno oggi(illuminazione scarsa, a parte il podio relatori e tavolo presidenza), quindi condizioni di luce piuttosto basse. Nei punti peggiori ero a 1600 ISO. Col 15-45 non avrei potuto fare un buon lavoro. F2.8 era necessario.
Non di può avere tutto. Il 15-45 è validissimo …se c'è luce. Avere uno zoom luminoso che sia anche compatto e leggero come un fisso vuol dire sfidare la fisica. E se anche, per ipotesi, fosse possibile e si impiegassero le tecnologie più avanzate per realizzare qualcosa di super compatto e luminoso… poi chi lo potrebbe acquistare ad un prezzo stratosferico???
Non esiste l'obiettivo perfetto in ogni situazione e sotto ogni aspetto. Facciamocene una ragione.
Meditiamo su ciò che veramente ci serve e dall'altro lato su cosa possiamo tralasciare. Troveremo gli strumenti più adatti.
Oggi di prodotti ce ne sono tanti tra cui scegliere. Il problema siamo più facilmente noi. |
| inviato il 11 Settembre 2024 ore 10:13
Non me lo sento di consigliare il nuovo 16-50 WR + 23 1.4 WR per il motivo costi elevati.
Allora direi il 23 2.0 magari usato.
Consiglio stare su prodotti originali anche se va di moda usare ottiche da terzi sicuramente un Sigma 18-50 2.8 sarà combatto più luminosità f2.8 non metto nemmeno in dubbio la resa, ma sui colori e compatibilità non farei un giuramento personalmente o anche uno zoom Tamron 11-20 2.8 va benissimo resa elevatissima ma colori e contrasti non trovo uguale Fujifilm.
Trovo anche che le ultime uscite ottiche sono un può meglio per il sensore APS-c da 40MP ma anche un può meglio a livello meccanico e preciso punto AF.
Nota: peccato il 16-55 Fuji non propio una ottica compatta o provate due coppie ma non trovo nemmeno cosi performante rispetto altre persone con entusiasmo, dovrebbe arrivare nuova versione 16-55 MK2 otticamente immagino dei miglioramenti ai angoli pensato più per il nuovo sensore da 40 MP ma immagine quando arriva saranno tante polemiche per i costi immagino 1500/1600euro ?.
- Fujifilm XF 23mm f2 R WR
- Fujifilm XF 27mm f2.8 R WR
- inoltre starei anche valutando il 15-45 (costa davvero poco).
Va bene anche se il 27 2.8 WR non mi piace per nulla per più motivi AF, focale, luminosità, luce laterale paraluce inutile ma un discorso mio personale.
|
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 10:44
Per il fisso tascabile direi anch'io il 27mm 2.8...
se vuoi spingerti oltre con luminosità e anche peso però...(io ad esempio mi sono reso conto di non apprezzare i grandangoli e gli zoom... faccio solitamente street...) il fuji 33mm 1.4 wr è veramente eccezionale...
se vuoi invece spendere molto meno vai col Viltrox 33mm 1.4 che per quello che costa fornisce risultati molto buoni!
ciao e buone foto! |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 11:46
Vado controcorrente, ma per il prox viaggio (mi serve materiale WR) vorrei portare una xt5 (con il 16-55) e per street o poca luce addirittura il viltrox 27 f 1.2, oltre alla mia amata nikon p7700 
Sono forse fuori tema, ma dico solo cosa avrò nel prossimo tour. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
