JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Leica ha annunciato il Leica Vario-Elmarit-SL 70-200mm f/2.8 ASPH, zoom luminoso per L-Mount, e relativo moltiplicatore 2X! Come altre ottiche di questa serie, utilizza uno schema ottico Sigma (Sigma 70-200 f/2.8 DN). E' disponibile immediatamente al prezzo di 3200 euro (e 1000 euro per il moltiplicatore 2X).
Come per il 24-70 F2.8, le differenze rispetto al Sigma saranno minime, mentre il prezzo lievita parecchio purtroppo. C'è da dire che l'assistenza e la costruzione di Leica sono impeccabili anche se probabilmente non giustificano in toto il sovrapprezzo. Comunque proposta interessante, appena ci saranno i primi usati...
Il TC 2.0x invece mi sembra che abbia una lente in più rispetto al TC Sigma 2011.
Peccato togliere la ghiera dei diaframmi, chiaramente è stato fatto per rispettare lo stile di tutte le ottiche Leica, però certe volte si rivela utile.
Se non vado errato non è la prima volta che qualche giapponese produce obiettivi per Leica, evidentemente è ritenuto all'altezza degli standard della casa.
Epperò... se questo costruttore è all'altezza della casa tedesca perché un utente non dovrebbe preferire l'originale (Sigma) al suo clone (Leica) che oltretutto è ben più costoso?
“ Epperò... se questo costruttore è all'altezza della casa tedesca perché un utente non dovrebbe preferire l'originale (Sigma) al suo clone (Leica) che oltretutto è ben più costoso? „
La domanda è importante ed è quella che ci facciamo sempre quando ci si trova in presenza di questi “cloni”. Preferirei il Leica per due motivi, costruzione e assistenza post vendita. Chiaramente questa preferenza diventa realtà solamente se il sovrapprezzo praticato è “ragionevole” e quest'ultimo fatto non sempre si avvera.
Diciamoci le cose come stanno: se ho un 400/2,8 e un costruttore, nello specifico Leica, mi garantisce che spendendo 2000, ma anche 2500 € di extender 2X, io ne ho un 800/5,6 con le stesse prestazioni del 400 all'origine no... dico... ma ti sembra un esborso così esagerato?
Se ad un obiettivo, per quanto ottimo, vado ad aggiungere delle altre lenti (per quanto ottime) tali da raddoppiarne la focale, che non cambi nulla mi sembra utopia.
è utopia. però potrebbe cambiare talmente poco da essere ininfluente, quello forse si. ma anche su quello ho dei dubbi. Poi certo, se si parla di foto statiche, manual focus etc etc.... allora può anche darsi che le differenze fra liscio e moltiplicato siano impercettibili. ma se 'è di mezzo AF stabilizzazione etc ... la vedo dura. al massimo può restare quasi invariata la qualità finale dello scatto in condizioni di scatto ottimali , quello può darsi. ma quello onestamente vale un po' per tutti i moltiplicatori (tranne le ciofeche).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
