| inviato il 05 Settembre 2024 ore 13:02
Buongiorno a tutti,
sono un fotoamatore sessantenne, ho percorso le diverse tappe evolutive di oltre un quarantennio con corredi Canon (dalla AE1 sino all'attuale 5D mk4).
Il mio interesse, hobbistico, si concentra in prevalenza nella fotografia di paesaggi ma, da qualche anno, mi sono appassionato anche di fotografia macro naturalistica e di avifauna (presso oasi Lipu in capanno).
La ritrattistica è limitata alle fotografie di parenti e famigliari.
Ad inizio anno mi è stata regalata una Fujifilm GFX 50S II corredata dello zoom 35-70mm in kit e del 63mm fisso.
L'arrivo di questi strumenti ha in qualche modo sconvolto la mia pace fotografica, nel senso che non avrei mai immaginato di poter fare ottenere un salto qualitativo di tale portata passando dal FF al MF.
Avevo costruito negli anni un corredo attorno al FF Canon, confacente alle mie esigenze costituito da:
EF 24-105 f4 L
EF 100 f2.8 L
EF 70-300 f4 5.6 L
Sigma 150-600 f5 6.3 sport
Sigma 14-24 f2.8 dg art
rispetto al quale, sino a qualche tempo fa e pur con qualche compromesso, ero totalmente soddisfatto.
Credo che il mio corredo Fujifilm MF trovi la sua espressione nella fotografia lenta, pensata, nel paesaggio e nella ritrattistica. Alla fine pesi e ingombri non sono dissimili rispetto a Canon, tanto che nelle ultime vacanze ho usato Fuji, mentre la differenza qualitativa è per me evidente.
Vengo alla richiesta di consiglio:
per l'avifauna e/o la macrofotografia voi valutereste l'acquisto di una OM1 MK2 con relative ottiche, permutando in toto il corredo Canon?
Nella speranza di essermi espresso in modo almeno comprensibile vi ringrazio in anticipo per le vostre opinioni.
Paolo |
| inviato il 05 Settembre 2024 ore 13:14
“ Buongiorno a tutti,
sono un fotoamatore sessantenne, ho percorso diverse tappe le diverse tappe evolutive di oltre un quarantennio con corredi Canon (dalla AE1 sino all'attuale 5D mk4).
Il mio interesse, hobbistico, si concentra in prevalenza nella fotografia di paesaggi ma, da qualche anno mi sono appassionato di fotografia macro naturalistica e di avifauna (presso oasi Lipu in capanno).
La ritrattistica è limitata alle fotografie di famigliari.
Ad inizio anno mi è stata regalata una Fujifilm GFX 50S II corredata dello zoom 35-70mm in kit e del 63mm fisso.
L'arrivo di questi strumenti ha in qualche modo sconvolto la mia pace fotografica nel senso che non avrei mai immaginato di poter fare ottenere un salto qualitativo di tale portata passando dal FF al MF.
Avevo costruito negli anni un corredo attorno al FF Canon confacente alle mie esigenze costituito da:
EF 24-105 f4 L
EF 100 f2.8 L
EF 70-300 f4 5.6 L
Sigma 150-600 f5 6.3 sport
Sigma 14-24 f2.8 dg art
rispetto al quale, sino a qualche tempo fa e pur con qualche compromesso, ero totalmente soddisfatto.
Credo che il mio corredo Fujifilm MF trovi la sua espressione nella fotografia lenta, pensata, nel paesaggio e nella ritrattistica. Alla fine i pesi e gli ingombri non sono dissimili rispetto a Canon, tanto che nelle ultime vacanze ho usato Fuji, mentre la differenza qualitativa è per me evidente.
Vengo alla richiesta di consiglio:
per l'avifauna e/o la macrofotografia voi valutereste l'acquisto di una OM1 MK2 con relative ottiche permutando in toto il corredo Canon?
Nella speranza di essermi espresso in modo almeno comprensibile vi ringrazio in anticipo per le vostre opinioni.
Paolo
„
In alternativa potresti anche tenerti quello che hai e prendere una R6II o meglio ancora R5... |
| inviato il 05 Settembre 2024 ore 21:29
Anch'io penso che dovresti provare per bene una R5 con le sue ottiche prima di fare il gran salto.
"Spezzare" il corredo su due sistemi e formati "estremi" (il più piccolo ed il più grande) può avere un senso, ma non è molto pratico. Finiresti con il rimpiangere puntualmente il corredo che in quella data occasione hai deciso di lasciare a casa. Con la R5 fai bene tutto, dal paesaggio alla wildlife, ed hai un formato immensamente piú ricco rispetto al micro 4/3 e solo leggermente meno "plastico" del super FF.
Buona luce |
| inviato il 05 Settembre 2024 ore 22:44
Vi ringrazio per le considerazioni,
l'attrazione per il micro 4/3 nasce anche dall'esigenza di poter affiancare al super FF (di cui mi sono innamorato) un corredo più leggero, portabile e adatto all'avifauna. In più la presenza di filtri digitali ND e degradante per l'utilizzo in viaggio è un ulteriore plus.
Certo, se ciò comporta una sensibile riduzione della qualità rispetto a FF o APSC allora le cose cambiano... |
| inviato il 05 Settembre 2024 ore 22:51
se per fare avifauna cammini molto può aver senso. ma il corredo è già molto buono e una r6 ii o una r5 usate si trovano a una cifra molto ragionevole, e non perderesti soldi nella svalutazione delle tue ottime lenti |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 14:22
“ Vengo alla richiesta di consiglio:
per l'avifauna e/o la macrofotografia voi valutereste l'acquisto di una OM1 MK2 con relative ottiche, permutando in toto il corredo Canon? „
Io non lo farei.
Una Canon 5D mk IV è una signora fotocamera per fare avifauna e non la accantonerei certamente per una micro 4/3 quale è la Olympus OM1 mk2
|
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 8:43
SE e sottolineo SE lo scopo è esclusivamente quello dichiarato ( macro e avifauna ) io lo farei. Nel sistema Oly/Om esiste quel 90 macro che con il suo ingrandimento 2x è qualcosa di incredibile oltre ad esserci zoom che, volendo, arrivano fino ai 1200 mm equivalenti... il tutto, ovviamente, con pesi e dimensioni ancora ragionevoli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
