JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao, posseggo una Nikon D610 e diversi obiettivi fissi (14, 20, 28, 50, 60 mm). Li ho sempre preferiti sostanzialmente per rapporto qualità/prezzo, o perché mi sono stati regalati. Li ho sempre usati anche in viaggio (per fare un po' di tutto, dai paesaggi alla street), ma, sarà che inizio a invecchiare (xD) inizio a faticare a cambiarli ad ogni occasione, e portarsi dietro più lenti appesantisce lo zaino. Pensavo quindi di prendermi uno zoom da portare con me nei miei viaggi, che copra se possibile quelli che ho (diciamo un range 20/24-50/70, per capirci). Conosco poco gli zoom quindi chiederei un vostro parere. Il punto però è che lo preferirei con diverse caratteristiche: -) nitido (cercherei di non scendere sotto la nitidezza dei miei Nikon AF 20 mm f/2.8 D o Nikon AF-S 50mm f/1.8 G se possibile, almeno alle lunghezze focali meno estreme) -) leggero (non più della somma di due dei miei fissi, sennò dovrei portare persino più peso di prima... diciamo 500 gr massimo?) -) economico (meno di 500 euro?) Prima che mi deridiate per volere tutto questo, vorrei essere chiaro sul fatto che QUESTE SONO PREFERENZE, se quello che cerco non esiste non ci sono problemi, rinuncerò a qualcosa. Questo è solo per spiegarvi a cosa miro.
Se può aiutarvi, cose che non mi interessano molto sono aspetti come: -) la velocità di messa a fuoco (insomma, non mi interessa un motore a ultrasuoni) -) la stabilizzazione -) un obiettivo molto luminoso (in realtà sarebbe meglio, ma sicuramente non sarebbbe economico, quindi se uno stop in meno pul farmi risparmire 600 euro ben venga) -) un nikon (obiettivi sigma, tamron ecc... vanno benissimo) -) un obiettivo nuovo o ancora in produzione
Scusate per il messaggio prolisso, e grazie a chi mi risponderà! Orlando
Il mio preferito però è vecchio il 28-105mm Afd www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_af28-105d Piccolo, compatto, economico (ora ), solido, nitido, non distorce, simpatica funzione aggiuntiva macro Difetti: calo ai bordi su digitale, lente gira con la zoomata, paraluce originale osceno e ingombrante, non è stabilizzato, messa a fuoco manuale scomoda L'ho usato su D750 e continuo ad usarlo su D800E, D810 e D850 In viaggio potresti abbinarlo al tuo 20mm 2.8 per coprire anche le focali più grandangolari.
Grazie!! Sto guardando il 28-105, sembra davvero ottimo, è pure bello a vedersi. E' pure un (quasi) macro, ma cosa non fa? Interessante davvero, ora sono orientato su quello!
Ciao Alebri78, il 24-120 quale? Nella pagina qua su juza ne vedo 3, ma l'unico non proibitivo per me sarebbe forse il Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G IF VR, intendevi questo? Lo consigli?
Il 28-105 è un ottica datata e non è pensabile che la qualità sia in linea con il 50 f 1,8 G. Ne ho avuto una copia su D700 che poi si è pure rotto per usura, andava bene per la pellicola.
Ci sono zoom da prendere nel mercato dell'usato ad ottimi prezzi, non ha veramente senso prendere il nuovo.
Scaletta in ordine di prezzo. - 24-85 f 3.5-3.5 VR - 250 -300 - 24-120 f 4 VR - 350 -450 - 24-70 f 2.8 VR - 400 - 500
C'è anche il Tamron 24-70 f 2.8 SP VR che si trova sui 300.
Uno zoom di qualità f 2,8 comunque pesa.
Il 24-120 f 4 è una lente completa di buone prestazioni e portabile.
esiste anche il 28-300 VR più buio ma che copre tante focali, io però non lo mai amato.
“ Grazie!! Sto guardando il 28-105, sembra davvero ottimo, è pure bello a vedersi. E' pure un (quasi) macro, ma cosa non fa? Interessante davvero, ora sono orientato su quello!
Grazie davvero „
Mentre stavo leggendo il tuo primo post dentro di me mi dicevo "28-105, 28-105, 28-105"...
In effetti ha tutte le caratteristiche che cerchi e in più potresti dilettarti pure nella macro usando la funzione dedicata.
“ Il 28-105 è un ottica datata e non è pensabile che la qualità sia in linea con il 50 f 1,8 G. „
Il confronto l'ho fatto e da amatore quale sono non ho visto una differenza sostanziale.
il sigma 24-120 f4 è anche un ottima idea
EDIT: scusa il sigma a meno di grande offerta nell'usato è fuori budget
“ Grazie!! Sto guardando il 28-105, sembra davvero ottimo, è pure bello a vedersi. E' pure un (quasi) macro, ma cosa non fa? Interessante davvero, ora sono orientato su quello!
Grazie davvero „
E' un piccolo portento per quanto costa ora In questo video c'è una comparativa con il AF-S 24-70mm f/2.8 G ED e il 105mm f/2 Defocus
AF-S 24-120 F4 VR per la D610 e non lo stacchi quasi mai Trattamento lenti N, bei colori, non pesa troppo e ha un buon range di focali. Era nei kit e quindi se ne trovano tanti sull'usato. È il mio zoom preferito da viaggio su D610/D750. Certo che se lo confronti con zoom 2.8 più costosi e moderni (tipo il 24/70 G2 e 70/200 G2 della Tamron) è leggermente meno nitido (su 24MP cambia poco, ma sulla D850 si nota di più).
Consiglio anche io il 24-120 f4 VR (attenzione non il vecchio f3.5-5.6!) Usato viene via a cifre assolutamente ragionevoli (350-400) ed è un valido tuttofare (io l'ho avuto su D750) E' un po' più pesante ed ingombrante delle tue necessità forse ma poi in viaggio non lo stacchi più.
Oralndo, forse il migliore rapporto qualità/prezzo/ingombro ce l'hai proprio con il buon vecchio 28-105... Il 24-85 ce l'ho e va bene, anche il 24-120 va bene, ma almeno quest'ultimo è piuttosto pesante ed ingombrante... (Ho l'f/4 e lo uso proprio sulla D610) Con il 28-105 avresti un buon range focale anche se un po' limitato lato wide... potresti sopperire scattando varie foto e unendole con l'Opzione Photomerge di Photoshop (o affini) (mi raccomando, macchina con esposizione manuale e senza auto Iso, altrimenti ci possono essere variazioni di luminosità) Con Photomerge puoi fare una cosa così, se serve (Qui con una Nikon D50)
Ah... se vuoi mantenere il rapporto 3:2 usa la macchina in verticale... in genere bastano tre o quattro scatti... ma non ruotare sul posto, spostati un po' lateralmente ad ogni foto.
Ciao, grazie a tutti per essere intervenuti, è venuta fuori una bella discussione credo. Considerando tutto quanto, rimango orientato sul 28-105, anche se vedo (sia qua nel forum che da latre fonti) pareri abbastanza discordanti su esso. Chissà, magari ci sono in giro elementi difettati che causano tali problemi? In particolare mi fa storcere un po' il naso un commento di un utente, nella scheda dell'obiettivo qua su juza, che lo critica proprio attaccato alla D610, il mio corpo macchina. Detto ciò, è talmente economico che potrei comprarlo, provarlo, e, se non mi soddisfasse, rivenderlo. Un punto a favore è poi il fatto che il suo diametro è di 66 mm, su cui ho già un polarizzatore e un anello adattatore per montarci sopra un ND1000. Gli altri sono invece a diametro maggiore, e mi toccherebbe pure ricompare i filtri e/o adattatori.
Per me poi il peso è davvero importante, spesso nei miei viaggi faccio trekking molto intensi di più giorni, e avere anche 100 grammi in meno fa la differenza... Ma capisco che per fare una passeggiata in città ogni tanto un obiettivo di 1 kg non sia un problema.
Grazie poi Babo per il video, e Lorenzo 1910 per la spiegazione!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
), solido, nitido, non distorce, simpatica funzione aggiuntiva macro 
