| inviato il 01 Settembre 2024 ore 20:44
Buonasera a tutti,
Allo stesso prezzo riuscirei ad acquistare uno di questi 2 kit per avifauna itinerante:
Canon R7 + adattatore ef-R +Canon 400 mm fa.6 L
Pro:
Minor peso
Sensore 36mpxl e stabilizzato
Af con riconoscimento uccelli e in generale migliore
Evf (non per forza un pro)
Miglior tenuta iso
Maggior range di focali coperte
Contro:
Non tropocallizzato causa obiettivo
Lunghezza focale inferiore
Canon 7Dii + Sigma 60 - 600
Pro
Lunghezza focale maggiore e range focali coperti
Stabilizzazione su obiettivo
Tropicalizzazione completa
Non ho necessità di adattatori per cui immagino anche funzioni meglio
Contro
Peso maggiore
Reflex in generale inferiore alla rivale (iso, af, sensore)
Non me ne vengono in mente altre, diciamo che il peso per come faccio foto io è una scomodità più che un contro, vero che faccio foto quasi sempre a mano libera ma non cammino moltissimo, faccio dei piccoli appostamenti diciamo
Non so proprio decidermi..
|
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 20:57
Valuta R7 + RF 100-400 |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 21:05
Il fatto che a 400mm è f8 mi ferma, qualitativamente è onesto ma sincermanete troppo buio su apsc specialmente |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 22:02
Il Canon 400 mm L USM f/5.6 non f/8 e l'ho usato sia con 70D che con 7DII e và benissimo anche con MT 1/4 |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 22:08
E R7 + 200-800? |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 22:22
Purtroppo non ho un budget così alto Alvar |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 22:24
Massimo stavo parlando del 100 400 f5.6 -f8 che a 400mm è f8, so bene che il 400 f5.6L è appunto 5.6 |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 22:30
Mi limito alle due opzioni iniziali, che immagino siano anche un vincolo economico! - personalmente la prima opzione, anche se, gestire 32 mpx su aps-c , fa abbreviare non poco o tempi di scatto - non vi e' comunque paragone tra il sensore 24/32 mpx e i precedenti, in particolare in miglior GD, che si traduce in meno lavoro in recupero ombre - uso il 400 f 5.6 L su aps-c 24mpx / aps-h 16 mpx e FF 26 mpx, liscio lavora bene anche a TA ma con 1.4x devi chiudere come faresti con uno zoom - sui 32mpx di r7 non ti servirebbe il moltiplicatore ...hai mpx in abbondanza x i ritagli --- la 7d2 provata ... ho preferito la più datata 1d4
|
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 22:38
“ Il fatto che a 400mm è f8 mi ferma, qualitativamente è onesto ma sincermanete troppo buio su apsc specialmente „
Il 400 5.6 è vecchiotto, non è stabilizzato e la minima MAF è di 3.5 metri.
Il 100-400 RF pesa la metà, è stabilizzato, otticamente molto buono ed eviteresti l'adattatore.
Secondo me lo stop in più lo recuperi tutto, senza contare che i software di denoise oggi sono potentissimi. |
| inviato il 02 Settembre 2024 ore 7:24
Si alb vero che ha il vantaggio della leggerezza ecc ma a 400 penso non ci sia partita con il vecchietto serie L, oltre che per costruzione ecc.. per carita queste nuove lenti puntano alla massima comodità ma secondo me non sono paragonabili.. un fisso serie L rimane tale, poi mettendoci un sensore stabilizzato dietro può solo che migliorare.. |
| inviato il 02 Settembre 2024 ore 7:27
Grazie Maury per la risposta, in passato ho avuto la 1d4, grandissima macchina! File da 16 ma di una lavorabilita incredibile. Adesso vedo cosa fare.. in casa sony altrimenti ho visto l'accoppiata sony a6400 + Sigma 150 600 sport, secondo me con questi due avrei tutto ciò che serve |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 10:37
La Canon 7DII è una fotocamera del 2014, viceversa la R7 è un progetto del 2022. Vedi tu. |
| inviato il 05 Settembre 2024 ore 0:27
sui 2 corpi non ci sono storie, R7 tutta la vita...(che cmq non è 36mpx, ma qualcosa meno di 33)
Sulle lenti il sigma lo puoi scegliere se hai gli sherpa (avuto sia il 60-600 che il 150-600S)....riguardo all'ef 400mm f5,6 io capisco il fascino del serie L fisso con la righina rossa, ma se tu avessi la possibilità di usarlo insieme all'RF100-400mm per 3 giorni, ti garantisco che dopo non avresti più nessun dubbio....la R7 lo gestisce benissimo ed hai tutta un'altra usabilità, sia per la focale che per la manovrabilità (sulla qualità immagine sfido chiunque a riconoscerli senza i dati exif).....prima che qualcuno tiri fuori la cosa della tropicalizzazione, dico già subito che "tropicalizzato" è un termine generico e NON significa impermeabile....in più stai tranquillo che su una lente serie L con un tot di anni sulle spalle, se prende acqua, questa entra...(entra anche sugli Zuiko certificati IP68  )....
Tutto quello che hai citato mi è passato per le mani (o ce l'ho ancora) ed anche io non ho dubbi a dirti R7+RF100-400 |
| inviato il 05 Settembre 2024 ore 11:51
Rigel: dipende da cosa ne vuoi fare - io in avifauna uso sia il 400 f 5.6 che il 70/300 Is usm2 - nessuno dei 2 e' tropicalizzato, il 70/300 ha una ottima resa, flessibilità di uno zoom, Af fulmineo, dimensioni ridotte --- ma se devo scattare in certi contesti a TA x tenere tempi veloci ad esempio, la differenza nella resa del 400 f 5.6 la vedi, anche xchè, ( lo dimostra la maf min. a 3.50 MT) e concepito proprio x usarlo in avifauna a media distanza... |
| inviato il 05 Settembre 2024 ore 12:18
Se dovessi passare a Sony ti prendi il 200-600, non il Sigma sport.
Su R7 avrai un autofocus molto migliore, 32 MP che ti consentono discreti ritagli. Ad un prezzo direi favorevole.
Se ti piace il 400 5.6 prova con quello, sarai comunque a 640 mm equivalenti. Aggiungi il moltiplicatore 1.4x, credo il II serie vada bene per quel 400 mm, e sei poco sotto i 900 mm (a f8).
Io faccio così (90D + 100-400 IS2 + 1.4x III). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
