| inviato il 30 Agosto 2024 ore 22:33
Penso che se dovessi comprare una nuova camera per fare astro, per sicurezza non sceglierei mai Sony. |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 2:08
“ cosa ne pensate a riguardo?
„
Ho fotografato più volte la Via Lattea prima con A7RIII e poi con A1 e non mi sono assultamente accorto di questo star eating, almeno rispetto alla Nikon D810 che usavo ancora prima. Vero è che per la Via Lattea si fotografa con tempi entro i 30 secondi se non si usa l'astro inseguitore, come il sottoscritto.
Vedo comunque molto fotografi che fotografano la Via Lattea con Sony e non ho mai sentito nessuno lamentarsi. Probabilmente era un problema delle fotocamere più vecchie. |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 10:30
come ti sei trovato passando da nikon d810 a sony a7riii, specialmente nelle fotografie della via lattea? |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 15:36
Ci sono centinaia,migliaia di foto fatte con Sony della via lattea e notturne di ogni tipo ,alcune fanno smascellare da quanto son belle basta fare delle ricerche,il resto son tutte chiacchiere da bar |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 15:52
Il problema si fa insormontabile qualora dovessi decidere di calibrare le riprese per motivi astro/fotometrici...in quel caso sono delle camere da evitare assolutamente. Nei casi invece di riprese prettamente estetiche, assolutamente nessun problema... |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 18:06
ciao, io ho scartato sony e ho optato per la panasonic, nel dettaglio s5, ottima per astro, piu che per star eater per ilo miglioramento del live view che mostra la via lattea sul display direttamente, e la modalita notturna che converte il display stesso in rosso/nero |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 18:13
“ Il problema si fa insormontabile qualora dovessi decidere di calibrare le riprese per motivi astro/fotometrici...in quel caso sono delle camere da evitare assolutamente. Nei casi invece di riprese prettamente estetiche, assolutamente nessun problema... „
Perchè dici così? i sensori Sony sono i migliori al momento per le riprese astro, eventuali dominanti le elimini facilmente con processi com SPCC di PixInsight |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 18:14
“ ciao, io ho scartato sony e ho optato per la panasonic, nel dettaglio s5, ottima per astro, piu che per star eater per ilo miglioramento del live view che mostra la via lattea sul display direttamente, e la modalita notturna che converte il display stesso in rosso/nero „
Non conosco Panasonic, ma sicuramente sembrano avere una marcia in più per le riprese astro a largo campo |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 18:28
Il problema dello star eater Sony è stranito ed evidente già a partire dalla milkyway invernale. Se x quella estiva o x paesaggi notturni vanno bene. X tutto il resto lascia stare |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 0:38
Perdona l'ignoranza, cosa cambia dalla via lattea estiva a quella invernale? E sopratutto perché è molto meno indicato per quest'ultima? |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 6:59
Alyn Wallace (pace all'anima sua) usava Sony.
Posso quindi immaginare che il problema non sia così tangibile |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 7:24
E quindi tutti gli articoli che si trovano in rete riguardo le Sony "star eater" sono un'invenzione? |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 7:24
@zeppo
anche io ho sempre usato sensori sony...dalle prime starlight xpress all'autocostruita UAI CCD fino alla Atik 314L che è stata l'ultima di tipo astronomico acquistata. Quindi non è assolutamente un problema dei sensori Sony, anzi sono eccellenti... sembrerebbe invece un problema, da come mi pare di capire, di come i dati letti vengano elaborati. Lo stesso sensore della A7III montato su una camera astrofotografica ad hoc, farebbe un figurone. Purtroppo se il processamento del segnale in camera da parte di Sony prevede perdita di dati già nel raw, per acquisizioni foto/astrometriche la camera non è più adatta. |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 7:45
La questione è sempre la solita... "io la uso e va benissimo!"... certo... ma hai un metro di paragone?
No, perchè magari con una vedi 500 punti luminosi e con un'altra (che tu non usi) magari ne vedi 1000... con la prima ne vedi di meno perchè la riduzione di rumore interpreta quei puntini come (appunto) rumore e li cancella... (non mi venite a dire che la riduzione del rumore nei RAW non esiste perchè mi sa che ne sapete poco a tal proposito)
E' come dire "Uso la Canon 1000D e va benissimo"... ma ne sei contento solo perchè non hai mai usato la 5D MkIV... se non hai un paragone tangibile sei solo ignorante (proprio nel senso che ignori) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
