JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma solo io riscontro problemi nella messa a fuoco continua? Sembra funzioni l'eye AF e invece ne prende si e no 1/3. Prima degli aggiornamenti andava molto meglio, arrivando a un 80/85% di scatti buoni. Come avete risolto? Non avete problemi? Grazie
Buongiorno se vai sul canale YouTube di Riflessioni fotografiche c'è proprio un video uscito pochi giorni fa dove verificano questi problemi e spiegano come impostare la macchina x aumentare la percentuale di scatti a fuoco
Non sei il primo che sento dire che dopo gli aggiornamenti è peggiorata. Avevo letto un articolo su fujirumors che riportava diversi interventi in forum americani su questa faccenda.
La situazione attuale è che fa cag@re...meno male che doveva essere quella perfetta sulle situazioni dinamiche...è pure pachidermica a riprendersi dallo stand by....
Non faccio fotografia avifauna quindi non so per quello che riguarda AF-c occhi animale fotografia azione. Ma sospetto anche problemi con alcune ottiche vecchie costruito 10anni fa, ottiche da terzi, ottiche soprattutto zoom poco luminosi. Personalmente per me va più che bene il AF Fujifilm ma capisco quelli con esigenze particolare e voglio ricordare il sistema in generale fino qualche anni fa era più indicato per fotografia street, reportage, viaggi etc. molto meno per avifauna, azione, sport dove con altri sistemi troviamo molto più scelta ottiche. Certi sistemi andranno meglio macchine professionali ff e ottiche ma cambiano anche costi da vedere ?, fare da un lento asino un cavallo da corsa molto difficile il discorso esistano dei limiti e con il sistema Fujifilm molti fanno castrante con ottiche economiche aspettarsi dei miracoli vedo un discorso abbastanza complesso, o letto il AF-c 200 2.0 + X-H2s va da dio ma costa tantissimo.
Il problema è venuto fuori con una serie di aggiornamenti firmware. Io lo avevo segnalato proprio in un post di almeno un anno fa. All'inizio era una sensazione, perchè alcune cose erano migliorate, in realtà quello che notavo io era che il quadratino dell'autofocus era molto più “appiccicato” al soggetto rispetto a prima e questo aspetto faceva ben sperare, mentre invece la percentuale di scatti non a fuoco era peggiorata. Senza scomodare la X-H2s, già con la X-H2 riuscivo a mettere a fuoco le farfalle in volo con una buona quantità di scatti a fuoco, dopo alcuni aggiornamenti non c'è stato più verso, gli scatti a fuoco sono calati. Poi, come sempre, occorre guardarsi le impostazioni, lo sfondo ci mette del suo, insomma ci sono mille variabili da tenere in considerazione, per cui anche io, pur avendo percepito questo peggioramento dell'autofocus dopo un determinato firmware, non ero convinto del tutto ed ho iniziato, come tanti, a fare prove, cambiare parametri ecc…
“ Prova a dare un'occhiata al video suggerito da Bollo1979: „
Li seguo da quando avevano iniziato su Promirrorless....sono 2 che fanno sostanzialmente matrimoni....ci mancherebbe che nel 2024 un af desse problemi anche li.....quando fanno le prove, il più anziano si mette a corricchiare a dx e a sx, ti pare che sia la stessa cosa di un gruccione?...almeno utilizzassero un border collie addestrato e bello vispo.
Io ho un xt5. Ho fatto molte prove. Il riconoscimento dell'occhio umano su bimbi in movimento rapido (corsa, roller etc) non è affidabile. Segna l'aggancio in verde, ma a monitor molte sono fuori fuoco/morbide. Soprattutto con soggetti che corrono verso la fotocamera. Leggermente meglio con il solo riconoscimento del volto. Sto facendo test con riconoscimento volatili, paradossalmente sembra andare meglio.
Il problema grosso è anche anche usando il semplice AFC, senza riconoscimenti vari, molti scatti non sono a fuoco perfetto.
Per quanto riguarda il video, ho conosciuto personalmente Roberto e Damiano, se dicono di aver fatto svariate prove e controllato i file al 100% arrivando a stilare la % di fuoco e fuori fuoco, potete stare certi che lo hanno fatto, al parti di quando dicono che NON fotografano avifauna e non hanno testato in questo senso.
Purtroppo la situazione è questa e inizio a spazientirmi. Soprattutto con le attuali offerte omsystem n atto
“ Purtroppo la situazione è questa e inizio a spazientirmi. Soprattutto con le attuali offerte omsystem n atto „
Non pensare di migliorare chissà cosa....se ti serve un af tracking affidabile e veloce al momento andare fuori da canon/nikon/sony non è la scelta migliore.
Per questo non mi preoccuperei. Fuji troverà la soluzione. Prima di un certo firmware che non ricordo andava meglio, poi hanno fatto del casino e non è più ritornata come prima, alcune cose sono migliorate, adesso è molto reattiva, però la percentuale a fuoco non è esaltante.
Ho un sistema m43 con cui mi diverto tantissimo, ma nel complesso, il sistema di Fuji è superiore. Poi, come sempre dipende da cosa uno ci vuole fare, che ottiche gli servono ecc.
“ Non pensare di migliorare chissà cosa....se ti serve un af tracking affidabile e veloce al momento andare fuori da canon/nikon/sony non è la scelta migliore. „
Sono d'accordo, se Sparta (Fuji) piange, Atene (OMD) non ride...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.