| inviato il 11 Giugno 2013 ore 18:39
Un saluto a tutti,
sono un super novellino e piano piano, sto tentando di crearmi un corredo fotografico decente. Posseggo una Canon 600D alla quale attacco un Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS: l'obiettivo lascia molto a desiderare, ma visto le mie necessita "accademiche", è perfetto: mi permette di passare molte focali e sperimentare, sbagliare e correggermi.
Volevo acquistare un grandangolo e dopo aver letto informazioni, recensioni, pareri su forum e siti internet vari, Juzaphoto in primis, le mie scelte si sono ristrette al Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM o, sempre Sigma, il 10-20mm f/3.5 EX DC HSM.
I dubbi che ho con i due obiettivi: nell' 8-16mm sono perplesso per il paraluce incorporato ed il fatto che non possono essere aggiunti i filtri: è vero che molti risultati che si possono ottenere con i filtri, si possono riprodurre con una buona PP, ma comunque avevo desiderio di sperimentare un domani anche con i filtri.
Con il 10-20mm non ho letto tra le varie fonti consultate, lo stesso entusiasmo del 8-16mm, e poi è meno spinto, ma più luminoso.
Consigli, anche su obiettivi che non ho menzionato?
Grazie a tutti in anticipo |
| inviato il 12 Giugno 2013 ore 8:34
Nessun Consiglio? |
| inviato il 12 Giugno 2013 ore 9:11
gli obiettivi sono i soliti il tokina 11-16 f2.8, il 12-24 f/4 (o il nuovo 12-28 che immagino lo sostituisca)..dipende da quello che ti interessa come apertura massima dell'obiettivo, se vuoi o non vuoi applicare filtri (quello che fà un polarizzatore è irriproducibile con software e simili) |
| inviato il 12 Giugno 2013 ore 9:34
Non sempre puoi ottenere con la PP quello che ottieni con dei filtri reali.
Il polarizzatore, che è quasi un must per fare foto di paesaggio, non è assolutamente replicabile con la PP.
Così come senza filtri ND non puoi ottenere foto con esposizioni di secondi in PP per rendere l'acqua o le nuvole come seta.
Se non ti interessano i filtri e vuoi qualcosa di ultra spinto, probabilmente il Sigma 8-16 la scelta migliore. Se invece hai intenzione di usare dei filtri il mio consiglio è il Canon 10-22 che è una signora lente sotto tutti i punti di vista e vale tutto quello che costa.
La questione luminosità è relativa. Che cosa devi scattare? Se paesaggi un obiettivo luminoso non ti serve. Se sei in condizioni di luce minima non puoi fare a meno del cavalletto, e allora a quel punto, sempre per soggetti fermi come paesaggi, architettura, interni, tempi di scatto superiori non sono un problema.
I grandangolari non sono obiettivi per ritratti o sportivi e la loro focale non permette grandi sfuocati, quindi averli luminosi ha una importanza relativa e utile solo in contesti molto limitati.
|
| inviato il 12 Giugno 2013 ore 11:52
Grazie tanto per le risposte.
Proprio per l'impossibilità di poter inserire dei filtri, l'8-16mm non mi convinceva.
Il Canon non comincia ad essere vecchiotto per fabbricazione? I Tokina devo studiarli meglio.
Comunque per il momento grazie |
| inviato il 12 Giugno 2013 ore 12:04
Il Canon vecchiotto? Direi proprio di no. Ha un motore micro USM veloce e silenziosissimo, instant manual focus, non si allunga/accorcia né durante la messa a fuoco né quando si zooma, non gira la lente frontale, è resistentissimo ai flare (che è caratteristica impostante se vuoi fotografare paesaggi) è molto nitido al centro mentre ai bordi essendo un grandangolo spinto lineare non si può chiedere miracoli e offre un'immagine con colori fedeli e contrasto elevato (a differenza del Sigma per esempio). Direi che molte nuove lenti devono così pedalare per raggiungere questo "nonnetto" :)
Certo costa di più, e non per niente, appunto. |
| inviato il 12 Giugno 2013 ore 12:37
guarda col grandangolo è veramente un casino e devi avere le idee chiare su quello che vuoi
se vuoi fotografare di notte e ti serve un'ampia apertura la scelta è abbastanza ovvia e devi andare sul tokina 11-16; ce ne sono 2 versione la i e la ii, cambia solamente il rivestimento antiriflesso delle lenti, che nella 2 è migliore quindi è meno prona ai flare, ma perdi escursione, in pratica hai un quasi fisso. la qualità costruttiva tokina poi è imbattibile in questa fascia
se ti serve un grandangolo spintissimo equivalente a 13mm sulla FF vai sul sigma 8-16, ma l'obiettivo è un pò buio qundi per un certo tipo di foto con luce scarsa è dura e perdi l'uso dei filtri; come ti abbiamo detto il polarizzatore e i filtri nd non sono replicabili
se ti serve qualcosa che è una via di mezzo hai il canon 10-22, che non ha importanza se è vecchio. certo è piuttosto caro, però dovrebbe mantenere bee il prezzo di acquisto nel caso cambi idea
vedi tu
piuttosto il canon se non modificato è inutilizzabile in macchine con il sensore più grande; il tokina su aps-h lo usi da 12-13 in poi a TA e anche i vari sigma si possono usare, ma al momento non penso che la cosa ti interessi (a me sì e quindi voglio il tokina) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
