| inviato il 27 Agosto 2024 ore 17:03
Si ipotizza (Leica Rumors) la messa in produzione di una Leica Q3 con obiettivo di focale 43mm f/2 APO.
Si tratterebbe di un prodotto sicuramente interessante per chi, come me, predilige l'uso delle focali dal 50mm fino all'85mm e al 105mm.
Infatti disponendo di un sensore da 60 MP con focale 43mm e riducendo l'angolo di ripresa fino ad ottenere una focale equivalente di 105mm riuscirei ad ottenere un file con una definizione ancora abbastanza elevata.
Cosa ne pensate dell'utilizzo di questa macchina, se realizzata, anche per il ritratto?
|
| inviato il 27 Agosto 2024 ore 17:48
Comprendo poco la logica di utilizzare 60 mpx per croppare in ritrattistica, limite mio.
Il 43 mm su FF è la perfetta misura della diagonale ed il normale per eccellenza. I 50ini sono già dei tele 
Ben fa Leica ad introdurre una focale diversa dal 28 per diversificare una prodotto a lente fissa.
La GR lo ha fatto ed ha avuto successo. Non vedo perchè non dovrebbe fare lo stesso Leica.
Un 43 mm è più un tuttofare (la stessa luminostià 2.0 ne è la dimostrazione) ma ovviamente può essere utilizzato con profitto anche per ritratti ambientati, generalmente a figura intera o mezzo busto. Ho dovuto vendere il mio 43 per monetizzare altri acquisti ma sicuramente lo riprenderò. Una volta capito ha dei vantaggi rispetto all'uso del 50, in particolare lascia quell'attimo in più per trovarsi esattamente al posto giusto per scattare, è come se tu fossi un passo indietro rispetto a quello che vedi davanti a te quando inquadri a mirino e ti da il modo di preparare la foto.
Peraltro mi viene in mente che sarà un caso ma il 43 limited di pentax venne pure prodotto con attacco per Leica; a loro evidentemente piaceva già l'idea del 43 e se lo saranno fatto in casa. |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 9:20
Grazie Mirko per la tua risposta. Anche a me piace la scelta della focale 43mm. La Q3 con il 43mm è ideale per un uso generale. Mi chiedevo se la disponibilità dello zoom digitale con relativa cornice sull'immagine permettesse una agevole ripresa di ritratti stretti (quelli che normalmente ottengo con un 105mm, mia focale preferita). Alla focale equivalente di 105mm non avremo disponibili i 60 MP dell'intero sensore ma comunque un alto numero di MP forse ancora troppo elevato per la ritrattistica. Con la rimappatura da 60 MP si passa a 36 MP raggiungendo i 15 stop di gamma dinamica.
Gli utilizzatori della attuale Q3 sono molto soddisfatti dei risultati ottenuti con l'utilizzo dello zoom digitale. |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 10:08
Diventerebbe una camera ancora più specialistica, perché rispetto al 28 si perderebbe tanto in termini di versatilità |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 10:18
Ma un 35 non sarebbe meglio? |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 10:19
“ Alla focale equivalente di 105mm non avremo disponibili i 60 MP dell'intero sensore ma comunque un alto numero di MP forse ancora troppo elevato per la ritrattistica. Con la rimappatura da 60 MP si passa a 36 MP raggiungendo i 15 stop di gamma dinamica. „
E' un discorso di distanza dal soggetto. Se la mia focale preferita fosse il 105 uso un 105 e non un 43 per croppare. Se poi capita una volta è altra storia.
Ad ogni modo ciascuno fa come crede come già detto.
“ Ma un 35 non sarebbe meglio? „
Ciascuno ha le proprie preferenze ma un 35 accentua meno differenze da il 28 rispetto ad un normale. Sono sempre due grandangoli moderati.. a logica ha più senso un normale se vuoi differenziare le due fotocamere. |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 10:52
43mm esattamente la diagonale del formato 24x36, in realtà ci sarebbero dei decimali ma lasciamo perdere, il normale per eccellenza (i normali FF sarebbero 35mm lato grandangolo 43mm quello matematico e 50mm lato tele) e, ovviamente, Leica ha scelto questo. A mio avviso un'ottima scelta che lascia comunque spazio per fotografie d'ambiente ma consente senza troppi tagli di arrivare a simulare la lunghezza di 105mm. |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 17:51
“ il 43 limited di pentax venne pure prodotto con attacco per Leica; a loro evidentemente piaceva già l'idea del 43 e se lo saranno fatto in casa „
Nell'ipotesi in cui i rumors siano veri, credo che sia più facile che siano partiti dal brevetto Pentax per adattarlo alla Q, così come hanno fatto con il 28 delle Q attuali che deriva da un progetto Minolta. |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 17:53
“ E' un discorso di distanza dal soggetto. Se la mia focale preferita fosse il 105 uso un 105 e non un 43 per croppare. Se poi capita una volta è altra storia. „
Credo che se scatti con un 105 o con un 43 con una cornice che ti indica il crop equivalente a 105, a parità di inquadratura finale, la distanza dal soggetto sia esattamente la stessa |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 22:35
“ Credo che se scatti con un 105 o con un 43 con una cornice che ti indica il crop equivalente a 105, a parità di inquadratura finale, la distanza dal soggetto sia esattamente la stessa „
Tralasciando la profondità di campo (un 105 a parità di distanza sarebbe diversa da quella di un 43) in ritrattistica la distanza dal soggetto ritengo abbia la propria importanza nel rapporto tra fotografo e soggetto e ciascuno ha le proprie preferenze. Personalmente non gradisco stare troppo lontano e non amo tele lunghi. Per altri sarà l'opposto. Tralascio anche l'effetto distorsioni sul soggetto che un normale (il 43 sembra più un grandangolo rispetto al 50 che in effetti è già un tele) ha rispetto ad un medio tele. |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 22:49
Mirko concordo con te un crop può, al massimo, simulare una lunghezza focale superiore ma non eguagliarla |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 23:35
Le mie due focali preferite sono 35 e 75 mm per fotografia generica e ritratto. Se esistesse poi una lente aggiuntiva che trasforma il 35 in un angolo più ampio, Mi comprerei le due leica Q dei sogni. Purtroppo il 28 mm e peggio ancora il 43 non li digerisco: Ma è una cosa soggettiva… Potrebbe avere una nicchia di mercato |
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 9:23
Pierfranco, se ti metti alla solita distanza con un 105 e con un 43 la PdC cambia eccome...
E puoi croppare quanto ti pare, non cambia niente.
Solita distanza e solito diaframma (f/6.3) :
A 98mm
A 42mm croppato
Non mi sembrano proprio uguali... anzi, non lo sono per niente. |
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 9:40
“ Credo che se scatti con un 105 o con un 43 con una cornice che ti indica il crop equivalente a 105, a parità di inquadratura finale, la distanza dal soggetto sia esattamente la stessa „
Da come dici qui scegli il taglio tramite la cornice e poi ti AVVICINI fino a vedere quel taglio nel mirino completo... allora sì, siamo d'accordo...
Ma se uno scatta a con un 28 e poi ritaglia non è che gli viene come se avesse scattato con un 50, eh? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
