| inviato il 20 Agosto 2024 ore 19:05
Ciao a tutti,
primo post che faccio...fotografo amatoriale.
Ho cominciato da poco e mi sono accorto di amare fotografare la fauna selvatica ed ovviamente paesaggi
Ho una nikon D5200
Mi consigliate un un buon tele?
Budget dai 250 ai 600.
Grazie |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 20:02
Se riesci a sforare un po', vai di Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR.
Una pecca, fatica un po' in condizioni di scarsa luce |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 21:34
Ciao, a mio avviso ti suggerisco di valutare e cercare questi obiettivi (usati):
Sigma 100-400mm
Tamron 100-400mm
Più compatti e leggeri (usati):
Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 E ED VR
Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
Obiettivi "tuttofare" (usati):
Nikon AF-S DX 18-300mm f/3.5-5.6 G ED VR
Tamron 16-300mm |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 21:38
Grazie ragazzi!!
Ho avuto commenti positivi per il tamron 100-400 come suggerito da Daniele.
Comunque valuto!!
|
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 22:38
Belle Saro! |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 22:51
Bellissime Saro |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 7:29
Prendi il Sigma 150-600 C (usato) e non te ne penti.
Occhio però che per gli standard di chi comincia, è grosso e pesante (man mano che andrai avanti con l'esperienza ti renderai conto che è piccolo e leggero).
Arrivare a 600 è fondamentale.
Da usare specificamente per caccia fotografica.
Se invece vuoi un cosiddetto tuttofare (tipo 18-300) scordati di ottenere buoni risultati "per fotografare fauna selvatica".
Anche i 70-300 sono modesti.
I 100-400 sono buoni ma troppo corti (ingrandiscono poco).
Poi, per star dietro all'obiettivo, dovrai comprare la D500...
|
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 9:35
Ciao Alberto.
Non consiglio un 18-300 o simili, perché seppur comodi non hanno autofocus all'altezza per la fotografia di animali.
Meglio un vero tele, quindi un 70-300, e tra questi io suggerisco il Nikon AF-P 70-300 DX VR, che è velocissimo, leggero e compatibile, seppur con limitazioni, con la D5200:
www.nikonusa.com/p/af-p-dx-nikkor-70-300mm-f45-63g-ed-vr/20062/overvie
In alternativa anche la versione AF-P per fullframe (FX), più robusta e rifinita ma anche più pesante e costosa.
In ultimo il Nikon AF-S 70-300 VR o il Tamron 70-300 VC (usati), che però sono per ff e quindi più pesanti dell'AF-P DX e con af molto meno veloce.
Poi potresti pensare ai Sigma/Tamron 100-400, validi e ancora abbastanza maneggevoli (ma oltre il kg), verificando la compatibilità con la D5200.
Obiettivi più pesanti li escluderei perché a mio avviso troppo sbilanciati sul corpo che possiedi. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 10:55
Ciao Alberto, come vedi ti abbiamo dato suggerimenti molto diversi: dal tuttofare al fisso, zoom leggeri, medi e pesanti e pure sostituire la tua D5200
A mio avviso sono tutte soluzioni che possono essere giuste o sbagliate a seconda delle tue esigenze.
Dovresti indicare quale obiettivo/i utilizzi ora, dove vorresti arrivare e quanto pensi che la parte "tele" avrà importanza per te |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 11:13
Ciao Daniele,
allora tenuto conto che ho iniziato da poco posso dirti con certezza che il corpo macchina per ora non lo cambio.
Alla D5200 c'è abbinato un umilissimo obbiettivo standard 18-55 che mi permette si di fare foto decenti ma che non mi soddisfa ovviamente per quello che voglio fare io.
Direi che la parte tele avrà molta importanza per cio che voglio.
E' sempre il solito enigma....sono un amatoriale cosa faccio? Prendo un via di mezzo? Vado su di categoria e prendo un tele professionale?
Una mia idea già me la son fatta.
Ribadisco che in tutto ciò son un principiante che si accinge a fare il suo primo corso di fotografia. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 11:35
Un tele "professionale" costa 10 mila euri nuovo e 5 mila usato.
Uno zoom "amatoriale" come quello che ti ho consigliato (Sigma 150-600 C, 600 euri usato) ti consente (se l'af della 5200 gli va dietro) dei buoni risultati se il tuo fine sono le uscite finalizzate a fotografare la fauna selvatica.
Se invece vuoi un tele generico da usare qualche volta per uccellini, e che faccia il paio col 18-55, prendi un 70-300, ma non avrai risultati (tecnicamente) degni di nota in questo specifico campo. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 16:28
A mio modesto avviso inizierei a scartare i tuttofare e, considerando a cosa sei abituato ora, temo che un 150-600 sia troppo pesante e grande.
Resterebbero: fissi, 70-300 e 100-400
Personalmente ho il Sigma 100-400, l'avevo scelto perché le recensioni che avevo visto sottolineavano che ha prestazioni costanti su tutto l'arco delle lunghezze focali coperte e non crolla verso la fine. Inoltre avevo scartato obiettivi più lunghi per non esagerare con il peso, mentre i fissi non vanno bene per il mio utilizzo perché troppo poco versatili. Come nitidezza mi piace, non chiedo di più per la sua fascia di prezzo e per le mie necessità. Dopo 4 anni (utilizzato poco) posso dire che è stata la scelta giusta. Ovviamente scelta giusta per me, magari non per te.
Ti consiglierei di andare in un negozio di usato (che abbia un po' di modelli), portarti la tua D5200 e fare qualche prova.
Perché poi alla fine, sempre a mio avviso, il feeling con la propria attrezzatura è fondamentale: meglio un prodotto tecnicamente leggermente inferiore, ma che si usa con piacere.
|
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 21:51
Okkio che per un uso amatoriale 600 euro rischiano di essere indigesti.... Ma anche un 18 300 risulterà indigesto per la qualità ottica oltre i 200mm.
Io mi allineo con chi ti consiglia il 300 fisso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
