| inviato il 19 Agosto 2024 ore 20:33
Ciao a tutti, so già che entrambi i brand hanno ottime fotocamere e ottiche, però volevo qualche parere personale di chi ha utilizzato le ultime uscite sia in casa Olympus che Fuji.
Preciso che sono un fotografo amatoriale ed è da diverso tempo (circa 4 anni) che, per fortuna :) non segue piu le news sulle fotocamere.
In precedenza ho avuto sia fuji che Olympus e mi sono piaciute entrambe soltanto che ora vedo che Fuji sta spingendo molto con i megapixel e questa cosa, personalmente, non mi fa impazzire. Se penso all'utilizzo amatoriale che ne faccio, pensare di fare foto da 40 MP con una occupazione X la vedo onerosa e se penso al futuro, non credo che si possa tornare ai bellissimi 24 MP o anche meno.
Qualcuno ha avuto modo di poter testare sia la om1 /om1 II e fuji xt5 o h2?
Quali sono i vostri pareri?
|
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 20:42
Non conosco i marchi...
Ma 40 mpix su apsc o 20 su m4/3 hanno la stessa densità...
Se ti bastano meno c'è la X-H2s |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 20:55
Uso solo m43 (G9) e mai usato fuji.
Secondo me prima di pensare al corpo, guarderei a tutto il resto, in ordine di importanza:
- parco lenti ed in base alle focali che ti interessano quelle maggior qualitative. E già questo punto, dovrebbe tratteggiare la scelta…
Esempio nel mio caso i Panaleica (15; 10-25) Zuiko (45 1.2 e 75 1.8) sono le ragioni per cui ad oggi non ho cambiato sistema
- software proprietari e/o compatibilità software per lo sviluppo raw
- in caso di non sviluppo qualità del file jpeg in macchina.
- per quanto riguarda sistema a 360 gradi solo alla fine valuterei il rapporto peso vs qualità di immagine
|
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 21:24
Concordo con Klasse su tutti i punti.
Aggiungo che il workflow su Fuji a 40 MP è più costoso e lento (dischi e SD più capienti, tempi di trasferimento e backup più lunghi, tempi di elaborazione maggiori, ...).
Ultime considerazioni...
1) NON per forza si deve SEMPRE usare la risoluzione massima quando si scatta
2) non sempre devi fare tutto il workflow usando la massima risoluzione: alcune foto meritano la stampa, altre no
3) non per forza devi prendere l'ultimo modello di fotocamera: puoi risparmiare sul corpo e spendere di più altrove
|
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 21:36
@klasse: scatto solo con ottiche fisse. Solitamente utilizzo 24 mm, 35 mm e 50 mm su FF.
Il workflow...utilizzo lightroom e non tutt'oggi, leggendo, sembra che i raw di fuji non vengano gestiti benissimo da lightroom, ma poi vedo i risultati di molti fotografi che utilizzano fuji con lightroom e non mi sembra affatto male. Non ho ben capito cosa non gestisce bene lightroom di fuji.
@Simone74: quindi sulle nuove fuji si può decidere la risoluzione di scatto?
Infatti stavo anche vedendo la serie x-pro e t4. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 21:47
Puoi impostare la risoluzione a 20 MP.
Altrimenti, una volta scaricate sul computer, scegli le foto che meritano di essere elaborate di fino e/o stampante e/o croppate e riduci in modalità batch la risoluzione di tutte le altre, prima di fare ulteriori elaborazioni. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 21:50
Chi preferisce l'una chi l'altra. Dipende dalle priorità e dagli obiettivi che servono |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 21:50
@simone74: Top..
Grazie mille. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 21:55
Lightroom adesso gestisce bene anche i RAF Fuji, il problema era con le vecchie versioni di Lightroom, oggi è un problema risolto.
Se le ottiche che prediligi sono fisse e sono il 24mm il 35mm ed il 50mm, Fuji ha una bellissima scelta, sia di ottiche originali, sia di terze parti.
16mm sia F1.4, sia F2.8;
23mm sia F1.4, sia F2;
33mm F1.4;
35mm F1.4, sia F2;
I mm sono quelli reali delle lenti, montate su corpi aps-c ti danno un angolo di campo equivalente a 24mm, 35mm e 50mm circa. 
E questi sono solamente gli originali, poi ci sono le terze parti con ottiche equivalenti, insomma ne hai per tutti i gusti, pesi e prezzi.
Con il sensore da 40 Mpixel puoi fare jpeg più piccoli, ma il RAW sarà sempre da 40 Mpixel. Vado a memoria, ma non ricordo RAW da 20 Mpixel o meno.
Anche con Olympus / Panasonic (m43) cadi in piedi. Io ho un corredo m43 quasi tutto Pana che mi dà grandi soddisfazioni, però se devo esprimere un parere come corpo macchina e i 3 fissi principali, preferisco una bella X-T5 con i suoi originali. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 22:18
Il RAW per forza di cose è a 40 MP.
Il JPEG offre la scelta. Ad esempio per le partite di basket di mio figlio vado di solo JPEG e faccio più raffiche con meno paturnie. A lui interessa vedersi e condividere qualche foto con gli amici, quindi i 20 MP sono più indicati.
Quasi sempre opto per la modalità batch in fase di selezione a computer, quindi RAW + JPEG a piena risoluzione.
|
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 22:31
Certo, i jpeg possono essere ridotti in macchina con 3 tagli diversi.
L - 3:2 (7728?× 5152)
M - 3:2 (5472?× 3648)
S - 3:2 (3888?× 2592)
Ho messo anche la proporzione fra i lati, perché per esempio la X-T5 permette di scegliere anche di salvare i jpeg in 4:3, 16:9 ecc...
Il RAW con alcune macchine, non Fuji, può essere salvato anche di dimensioni ridotte rispetto al sensore, cosa estremamente furba e utile. |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 22:41
Quindi, in RAW non si sceglie.
Ma la H2S è più per i video? Comunque credo di provare i vecchi modelli. Soprattutto le prime lenti fuji come il 23 1.4, 35 1.4 e 56 1.2 gestiscono bene i 40 MP? |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 23:04
“ Il workflow...utilizzo lightroom e non tutt'oggi, leggendo, sembra che i raw di fuji non vengano gestiti benissimo da lightroom, ma poi vedo i risultati di molti fotografi che utilizzano fuji con lightroom e non mi sembra affatto male. Non ho ben capito cosa non gestisce bene lightroom di fuji. „
Ti ha già risposto Pierino64.
Non esiste più un problema con Lightroom.
Il sensore da 40 è semplicemente migliore dei precedenti (e ti parla uno che ha sempre odiato i tanti MP).
Quoto Pierino anche sulla X-T5 e le lenti.
|
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 10:16
Alla fine ho fatto un po' di ricerche sui prezzi e sulle lenti e vedo che i corpi macchina fuji usati, a parità di caratteristiche, costano leggermente di più di Oly, ma lenti "pro" di Oly costano molto più delle lenti pro di fuji (esempio: 25 1.2 oly 600 euro usato, 35 mm 1.4 fuji 350 euro usato, ecc).
Quindi forse fuji per questo mi consente di avere un corredo buono e più completo (14 mm, 23 mm, 35 mm 56 mm).
Per il corpo macchina ancora non saprei.
Mi spaventano i pixel delle nuove o semi nuove e da quello che si può vedere ora fuji andrá sempre più verso più MP (forse si salverà la x-pro?). |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 10:51
“ .... ma lenti "pro" di Oly costano molto più delle lenti pro di fuji (esempio: 25 1.2 oly 600 euro usato, 35 mm 1.4 fuji 350 euro usato, ecc).
Quindi forse fuji per questo mi consente di avere un corredo buono e più completo (14 mm, 23 mm, 35 mm 56 mm). „
Nulla da dire sulla qualità del Fujinon 35 mm F1.4, un "classico" del sistema Fuji X, ma non la si può considerare una lente "pro" né la si può paragonare all'olympus 25 mm f1.2 Pro per caratteristiche e per qualità costruttiva e dei materiali, tropicalizzazione etc. Sono due mondi diversi, basta prendere in mano una lente Zuiko Pro per rendersene conto e quindi la differenza di prezzo c'è tutta.
Poi che nel sistema Fuji X ci siano ottimi obiettivi nulla da eccepire ma i classici zoom generalisti tipo, 16-55 f 2.8 così come il 50-140 f 2.8, per quanto buoni otticamente necessiterebbero di una rinnovata lato motore AF per esaltare ancor di più le prestazioni dei nuovi corpi macchina serie X-T, X-S, X-H.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
