RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Cambiare 5D mkiii







avatarjunior
inviato il 19 Agosto 2024 ore 13:42

Ciao a tutti.
Quest'anno, con le recenti ferie, credo di aver dato l'ultimo giro di ricarica alla mia 5Dmkiii che inizia a diventare vecchietta con qualche acciacco (più di 320.000 scatti)
L'ho usata per lavoro per molti anni ma ora ho cambiato professione e quindi la uso solo per hobby durante viaggi e trekking (paesaggistica e foto notturne)
E qui la parte complessa: valutando un cambio corpo non saprei cosa scegliere, sia perché sono anni che non seguo costantemente il settore sia perché non riesco a trovare una risposta al quesito "passo a mirrorless per alleggerire le zaino?"
Voi che dite? Ovviamente l'idea è quella di rimanere su FF per non perdere i vantaggi del caso e per proseguire la passione di fotografare stelle.
Come corredo ho un 24-70 2.8, che ha già subito una riparazione recentemente quindi anche lui vita verso la pensione, un 50 1.4 e un 70-200 2.8, l'unico da cui non vorrei separarmi
Grazie mille per l'aiuto

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2024 ore 13:52

se hai già buone ottiche Canon EF, o ti prendi un' altra reflex tipo la 5D IV, oppure uno dei nuovi corpi mirrorless EOS R da usare con l'adattatore Canon originale.

avatarsupporter
inviato il 19 Agosto 2024 ore 14:54

Dipende il budget... A basso (tra virgolette...) budget la R8..é la più completa tra le entrylevel.. se il budget non è poi così problematico,allora una R6 mk2.. Altrimenti se il budget è l'ultimo dei problemi una R1.. chiaramente ... Ma già la R8 è Favolosa... chiaramente per avifauna in posti caldi potresti avere problemi di surriscaldamento che la R6mk2 sembra non abbia... Ma se non usi il prescatto per decine di minuti.. e non stai sotto il sole ore con magari il mirino fluido inserito... La R8 è incredibile.. Io ho la 5Dmk3 e ora la R8 , ma la differenza c'è... Se poi la abbinerai a una ottica R dedicata.. sarà il massimo... e vedrai che ti dimenticherai la 5D...
Con la R8 serve il battery grip.. perché è davvero piccola altrimenti .. e hai una buona autonomia .. sopratutto con le batterie di terze parti (casomai ti darò il link se ti serve..) che durano di più.. e costano un terzo.. Con la R6mk2 useresti le batterie della 5D.. quindi da non sottovalutare .. e la dimensione è già ottima.. PS anche l'adattatore non serve originale.. io l'ho pagato nemmeno 20 euro... e accetta tutte le ottiche canon ef e pure il tamron 150 600 VG 1 che dicevano non fosse compatibile con l'adattatore canon .. e pure il sigma 105mm f 2.8..

avatarsupporter
inviato il 19 Agosto 2024 ore 15:19

io sulla R8 non ho sentito la necessità dello stabilizzatore... lo hanno già le ottiche... ed avendo una tenuta agli alti iso immensa rispetto alle reflex , alla fine non è indispensabile ... Comunque sempre meglio una cosa in più che una meno... ma se il budget non è largo.. meglio la R8 che ha tutto (prescatto... e che funziona alla grande.. Dual pixel raw .. tenuta alti iso... sensore eccezionale, infatti è lo stesso della R6 mk2... raffica impressionante, addirittura troppo... correzione messa fuoco manuale con autofocus e con collimatori digitali su schermo.. o con ingradimento 5x e 10x.. modalitá fv .. ecc ecc ecc ecc ) e con i soldi che risparmi rispetto all r6mk2 ti prendi un ottica rf..
Comunque se non serve la preraffica ci sono anche altre R.. che costano ancora meno.. Diciamo che il sensore della R8 è un sensore di nuova generazione.. per le altre R di fascia più bassa, meglio informarsi prima... perché risparmiare 300 euro.. per poi avere un sensore non di ultima generazione , puoi essere un passo falso... Ma per l'uso che facciamo noi appassionati di primo pelo.. una R8 è una Ferrari .. che probabilmente non sfrutteremo nemmeno tutta..

avatarsupporter
inviato il 19 Agosto 2024 ore 15:26

Non è così... ! Informati meglio... e se ti leggi bene la domanda.. e le altre risposte .. é già sottinteso che la preferenza è restare in ambito canon per via delle ottiche , ottime per altro.. da poter usare immediatamente senza altre spese...

avatarjunior
inviato il 19 Agosto 2024 ore 16:40

Quale vantaggio può portarmi usare un sensore stabilizzato, considerando che 3/4 degli scatti che faccio sono su treppiede? Domanda da ignorante perché non ho mai valutato che il sensore stabilizzato

Comunque grazie per le risposte. La R8 è molto sotto il mio budget ma non sembra affatto male. La R1 è esagerata. La 5D mkIV non la prendo nemmeno in considerazione, piuttosto cerco un'altra mkiii
Quello che mi preoccupa di più è la tenuta ISO delle R citate

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2024 ore 16:44

Quello che mi preoccupa di più è la tenuta ISO delle R citate
Dovrebbe essere quel che ti preoccupa di meno.;-)

avatarsupporter
inviato il 19 Agosto 2024 ore 23:57

La tenuta degli iso è alta come avvalora anche il Bravo Francesco e lui te lo assicuro le macchine le testa davvero.. !. Comunque vai a vederti la mia galleria R8 ne troverai fatti ad iso impensabili.. Poi ripeto.. avendo già le ottiche Canon è naturale pensare a Canon R... tenuta iso decisamente migliore di qualunque reflex.. e se il badget non è un problema.. vai tranquillamente di R6 Mk2... Credo sia la macchina migliore che si possa trovare ad una cifra proponibile.... Non ne resterai deluso , te lo posso assicurare... e se un domani vorrai passare oltre , hanno una buona tenuta di mercato... e l'avranno per moltissimi anni.. Io purtroppo per questioni di Budget ho dovuto ripiegare sulla R8.. ma surriscaldamento a parte.. (ma io faccio molta avifauna e quindi uso parecchio il prescatto... e quello riscalda qualunque sensore.. soprattutto uno grande in un corpo troppo piccolo.. ) è fantastica !Ma se non si fa avifauna, anzi se non si usa troppo il prescatto.. allora è la scelta migliore .. perché ciò che risparmi lo investi su un bel 100 500 r o altro.. dipende dalle tue maggiori necessità e farai scintille te lo assicuro... Vai a vedere che salto di qualità ho fatto io dalla 5dmk3 alla r8... Ti si apre un mondo di opportunità... Poi ci sarà sempre chi ha altre idee... ma le mie sono di uno che le ha entrambi le macchine di cui parlo.. e nel caso della r6 mk2 ho lo stesso sensore e processore.. quindi è affidabile anche quella .. con in più un raffreddamento migliore e se serve lo stabilizzatore... io punterei su quella senza dubbi.. soprattutto ora che ho potuto usare la R8 come si deve..

avatarjunior
inviato il 21 Agosto 2024 ore 11:22

Grazie per le risposte ragazzi, anche Sony mi ha sempre attratto però sono sempre rimasto scettico riguardo gli adattatori anche se la risposta sopra mi ha aperto leggermente a valutare l'opzione.
Del prescatto non me ne faccio nulla, perché non facendo aviofauna non credo sia utile, quindi dovrei evitare surriscaldamento che però immagino otterrei con lungo esposizioni durante il giorno (ultilizzando filtri ND)

avatarsupporter
inviato il 21 Agosto 2024 ore 14:26

Più che le lunghe esposizioni è la continua messa a fuoco che scalda nella R8 e il mirino fluido.. che non ha grandi differenze con quello normale.. io non riesco a notarle.. Allora anche una R6 normale potrebbe andare bene.. e quelle le trovi a buone cifre.. Non conosco Sony.. Le fotografie che vedo di altri sono belle.. come lo sono di canon .. Nikon.. Olympus .. Oramai penso che sopra un certo livello si equivalgono abbastanza tutte... e che per prendere una marca specifica anziché un altra.. bisogni avere requisiti e competenze professionali .. Altrimenti per noi appassionati restare nell 'ambito che conosciamo già , ci facilità la vita come gestione menu e confidenza generale di utilizzo... nonché per le ottiche già possedute.. e le ottiche canon sono ottime ottiche.. e penso che le R lo sono ancora di più... Io non tifo per una marca piuttosto che un altra.. seguo la filiera iniziata per facilitarmi la vita.. non volendo passare troppo tempo a capire come usare un prodotto.. ma preferendo usarlo...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me