| inviato il 15 Agosto 2024 ore 17:49
Buon pomeriggio a tutti,
come da titolo avevo bisogno di un corpo tuttofare da usare quando non posso portarmi la Nikon Z6II.
Avevo appunto pensato ad una Bridge, esiste qualcosa di buono oggi o sono del tutto sparite?
grazie
ps budget non infinito ma non a livello di una mirrorless pro. Se devo spendere come una Z5 per esempio rimango cosi come sto  |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 9:05
Io direi di no a meno che tu non ti accontenti di un sensore microscopico e di un obiettivo molto buio ed un file mediamente molto più plasticoso e meno lavorabile della tua fotocamera … poi se hai esigenze di super zoom ok altrimenti vedrei qualche compatta premium come Ricoh GR o Fuji X100 |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 9:08
Diciamo che dare una risposta senza sapere cosa vuoi farne, dove e come vuoi utilizzarla, quasi sono le tue aspettative e le tue esigenze, senza conoscere il genere fotografico direi che è avventuroso dare risposte … ti faccio un esempio, mi dici che vai a fare un safari fotografico allora forse SI, se mi dici per fare street o panorami allora NO … quindi cerca di essere più chiaro per avere risposte più aderenti |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 13:12
Buongiorno, grazie per la risposta.
Dunque io in genere quando ho tempo e voglio fare qualcosa di serio porto tutta l'attrezzatura che posso caricare e mi diverto.
Ma quando esco con gli amici mi piacerebbe avere un qualcosa che mi faccia fare un pò di tutto senza rinunciare troppo alla qualità.
Di solito quando mi porto l'attrezzatura vorrei fare panorami e macro, ma quando capita anche tele perchè andando in mezzo a paesini o boschi capita qualcosa in lontanaza che vorrei immortalare.
Però ho anche pensato di riprendere un corpo m43 (ho ancora il corredo che volevo vendere ma non l'ho fatto più) solo che anche li dovrei portare uno zaino per portarmi tutto e non ho una grande voglia :( |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 13:19
Le bridge dal punto di vista della qualità sono un compromesso...
Ce ne sono di "migliori" ma sono costose e piuttosto ingombranti.
Cercherei una compatta con un sensore un po' più grande, tipo 1" o m4/3... che però di solito hanno zoom limitati in estensione.
Che m4/3 hai?
Con il Panasonic 12-32 o 14-42 "X" oppure con l'Olympus 14-42 EZ gli ingombri (da chiusi) sono minimi... |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 15:59
La m43 avevo la OM-1 che ho dato via.
Ma stavo cominciando a vendere il corredo che mi portavo dietro. Nulla di che salvo l'obiettivo principale.
Ho ancora
Samyang 7.5 fisheye
Panaleica 12-60
Olympus 50-140
Olympus 45mm
Olympus 30mm Macro
prima avevo anche il macro 60mm ma l'ho venduto.
La m43 come qualità non mi dispiaceva ma avevo rumore digitale sempre sempre anche di giorno rispetto la Z6II.
Stavo pensando di riutilizzare la M43 (Olympus al 99%) solo per Macro visto che ha molte funzioni carine e più PDC rispetto la Z6II che devo diventare scemo con il focus stacking |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 16:36
Direi che ti sei risposto da solo, se per te aveva già rumore la micro 4/3 lascia perdere il sensore minimo della bridge … ma per l'uso che vuoi farne pensa ad una Lumix LX100 nelle varie declinazioni o le equivalenti D-Lux Leica |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 19:03
Io direi che anche la Lx100 e le varie d-lux hanno sensore micro 4:3! E se per te non andava bene.. lascia perdere!
Personalmente ti consiglierei, se non ti dispiace il fatto di fotografare senza mirino, la Ricoh griii |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 19:55
Se il tuo problema con sensori un po' piccoli come il MFT o peggio ancora quelli da un pollice è solo il rumore digitale che producono, allora sarà bene aggiornare le opinioni. Oggi esistono softwares Ai come Dxo o Camera raw di Adobe perfettamente in grado di sviluppare i raw di sensori piccoli restituendo files completamente puliti da rumore, con un'efficacia un tempo riservata alle sole immagini di FF. E questo senza intaccare minimamente i dettagli, che anzi con Dxo deep prime xd vengono persino esaltati. Quindi per altri aspetti come la capacità di staccare i piani i sensori piccoli rimangono tutt'ora in handicap rispetto a FF, ma per il rumore togliamoci la preoccupazione perché proprio ora non è più un problema. Io utilizzo FF, MFT e anche sensori da un pollice e ti assicuro che non sto minimamente esagerando. Del resto la prova è facilissima e ti consiglio di farla prima di prendere una decisione: Dxo si può scaricare e usare gratuitamente per un mese. Fai la prova, probabilmente avrai ancora raw di MFT, in caso contrario puoi scaricarli da Dpreview. Anche se a iso alti e con tanto rumore falli sviluppare dal software semplicemente con l'opzione di denoise "deep prime xd". Vedrai il risultato e potrai dirmi se ho in qualche modo travisato la realtà. A mio vedere per le esigenze che hai esposto il sistema MFT o anche una bridge da 1" possono andare benissimo. Devi solo scattare in raw e poi sviluppare con i softwares che ti ho detto: vedrai che, in ambito rumore, avrai poco da rimpiangere rispetto all'ottima Z6II. Per quanto riguarda il macro concordo appieno con la tua idea di passare a MFT: io da anni, per queste foto, nemmeno mi sogno più di utilizzare FF Nikon, vado con la mia G9 e ottengo risultati ottimi con ben maggiore semplicità e velocità. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 23:04
Ciao Paolowsky84, come già detto da altri, anche a mio avviso non ti consiglierei una bridge se già hai dubbi su una micro 4/3 |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 9:05
Proprio ieri ero da FotoDeAngelis e un ragazzo ha portato una sua bridge per venderla. Non l'hanno presa perché non c'è più mercato, almeno ad Ancona |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 9:18
L'unica compatta con zoom che abbia un sensore sensibilmente più grandel di quelli da 1" o micro 4/3 è la Canon G1x Mk III, che ha sensore APS-C, dimensioni piccolissime e uno zoom 24-70 equivalente.
La qualità delle immagini è altissima. I limiti, escursione e luminosità. Ma non si può avere tutto. |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 9:53
Come bridge di qualità c'è la Sony RX10 M4 con uno Zeiss 24-600 f2.4-4, quindi non proprio buio. Oppure la Panasonic FZ2000 che credo abbia un 25-400.
Se vuoi qualcosa di più compatto, la Sony Rx100 M6 o M7 con un 24-200 f2.8-4.5 |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 10:56
Se pensi di trovare qualcosa di leggero e poco ingombrante comprando una bridge con un discreto sensore potresti restare deluso. La bridge Panasonic Lumix FZ1000 II ad esempio pesa 800 grammi. Vale a dire più della maggior parte delle reflex. |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 12:49
@Ricki51
si bravissimo infatti a questo punto lascio il corredo e non vendo nulla un corpo m43 in futuro (evitando le dimensioni eccessive anche se ho adorato la G9 e la OM-1) aggiungendoci magari il 60mm macro Olympus che è stata una grande lente (e mi sono pentito di aver venduto).
Sul fatto del rumore ti do ragione ma a me da piu che altro fastidio che sulla Z6II non devo mai applicare la riduzione del rumore digitale fino a 3200/6400 iso (dipende dal contesto) mentre su M43 la applico anche a iso 200 perchè si vede gia da subito purtroppo. Era questo il problema, se devo elaborare 30 foto ci metto molto di più perchè nel workflow devo sempre applicare la riduzione per ogni foto.
@Dokker
ci sono stato pure io e mi hanno detto la stessa cosa, sicuramente anche a Senigallia mi diranno la stessa cosa non trovando nemmeno una bridge ne tra gli usati ne nel nuovo.
@Giallo63
molto bella ma escursione piccola, a me serviva qualcosa di molto versatile, dal tele al macro.
@Expr346 la rx10 costa una follia, peccato ma a quel prezzo ci compri un corpo m43 e un tuttofare e la superi in qualità.
@Phsystem ho visto purtroppo, certo se è l'unica cosa che posso portarmi dietro (senza ottiche ecc.) non era male ma alla fine per la resa che darà non vale la pena.
--------------------------------------------------------------------------
Alla fine penso che aspetterò e prenderò un corpo m43 per dedicarlo al macro soprattutto, per i paesaggi e le foto in notturna o con poca luce la Z6II è un altro pianeta come resa e rumore (22000 iso pulite per me sono state la killer feature durante una partita di pallavolo e la bomba è stata un gatto in un paesino di notte a 51000 iso che con la riduzione del rumore di photoshop era perfetta....51000iso  )
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
