JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Possessore da poco della Z6 III (ho ed ho avuto quasi tutte le mirorless nikon). Mi chiedevo come mai la registrazione RAW prevede la "compressione senza perdita" e la "Alta Efficienza" e non prevede, come la serie II il "senza compressione".
Direi che non hai avuto quasi tutte le mirrorless Nikon: è così da qualche anno, almeno a partire da Z9... La lossless compression è diventata la scelta migliore in termini di qualità. Perché? Perché quando son passati a sensori da 45 mpixel, un RAW non compresso sarebbe stato di 100 e passa megabytes...
“ Direi che non hai avuto quasi tutte le mirrorless Nikon „
Le uniche che non ho avuto sono z8, z9 e zf, il resto le ho avute tutte, anche apsc. Z8 e Z9 non le ho provate per una mera questione economica, tuttavia io non vado molto d'accordo con i troppi mpixel, tant'è che la z6 iii l'ho presa in sostituzione della 7ii. Comunque grazie per la delucidazione, pensavo di essere io a non trovare la voce "senza compressione"
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.