| inviato il 30 Luglio 2024 ore 10:38
Ciao a tutti, devo partire per gli USA, California e Hawaii, dove vorrei fare foto in prevalenza naturalistiche e street.
Come corredo, al momento, ho:
D610
24 - 120mm f4 (con impercettibile graffio)
50mm f1.8
28-80 3.5/5.6 D
SAMYANG 14 mm f/2.8 ED IF UMC
(+ vecchi Dx 35mm e tamron 70-300)
(+ Manfrotto Befree, che porterò, e flash yongnuo 560 IV, che non porterò)
Vorrei fare un upgrade ma non so come direzionarmi. Non vorrei spendere più di 2000/2500.
Stavo pensando di passare a d850 (sui 1800 usata) e magari anche un 24-70 (sui 700 usato). I dubbi sono in primis il peso e l'ingombro e se non vi sia la possibilità di una ML allo stesso prezzo.
Cosa mi suggerireste? Grazie! |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 15:15
Yawhn...... |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 22:21
“ Yawhn...... „
“ Ciao a tutti, devo partire per gli USA, California e Hawaii, dove vorrei fare foto in prevalenza naturalistiche e street. „
Ci parti da solo con tanto tempo da star fermo in ogni location? O sei con altri e con tappe programmate? Nel secondo caso risparmia i soldi, parti con D610 e 24-120 come tuttofare (se proprio vuoi strafare portati dietro il 50 per la sera e il 14 per qualche paesaggio) e goditi il viaggio vivendolo di persona invece di diventar matto per le foto. Se non è un viaggio DEDICATO alla sola fotografia (e bisogna esser sinceri, bisogna partire da soli) avrai delle limitazioni "sociali" allo scatto ben più importanti di una attrezzatura non all'ultimo modello.
“ I dubbi sono in primis il peso e l'ingombro e se non vi sia la possibilità di una ML allo stesso prezzo. „
Che ci devi fare con una ML? Hai presente la differenza operativa? ti serve davvero a parte la moda? Una ML "seria" non a certo pesi/ingombri tanto ridotti rispetto al corrispettivo reflex a meno di rinunce lato ergonomia. Ho da anni una m43 di buon livello, non la uso quasi mai, preferisco le "grosse" reflex per comandi, menu, impugnatura, bilanciamento del peso (se uso zoom, gli aggiungo apposta il battery pack per appesantire di più il corpo della reflex).
“ 24-70 „
Per fare street???  Giusto per non farsi notare dai soggetti |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 23:30
Uno degli errori secondo me, (poi mi sbaglierò ma ci sono passato anch'io) e' quello di pensare di fare un acquisto per uno specifico viaggio.
Cioe', se ho gia' deciso per i fatti miei di fare un acquisto, magari lo faccio prima (e non dopo) aver fatto un viaggio, cosi' me lo porto in viaggio, ma il subordinare una scelta al viaggio secondo me e' sbagliato. Intanto ho già le spese del viaggio (che spesso sono notevoli), poi ho le spese della fotocamera aggiuntiva e/o degli obiettivi e spesso cerco di risparmiare e di non comprare cio' che mi serve realmente (o che desidero).
Detto cio', alla Hawaii non ci sono mai stato, al massimo sono stato alle Keys e ai caraibi ma sono stato a Cuba e in diverse location delle coste italiane ed immagino che trattandosi di mare, la situazione e di conseguenza le esigenze non siano molto dissimili.
Sono stato due volte negli USA, una volta ad ovest e anche in California, in particolare a San Francisco.
Io porterei il 24-120 con il quale coprirei il 90% delle fotografie. (Il commento sul graffio trascurabile e' significativo? Hai dubbi che ci siano problemi visibili? Ecco, io non ti so rispondere in merito, ma se non hai problemi porterei quello).
Poi porterei il 50 f1.8 (luminoso) ed il Samuang 14mm (qualche scatto con un supergrandangolare puo' essere spettacolare).
Lascerei a casa il 35mm DX, il 28-80 (che non credo ti dia molto valore aggiunto rispetto al 24-120) e sarei in dubbio se portare oppure no il tamron 70-300 (o meglio, dipende da te, dai tuoi interessi, dal genere di fotografia che farai, dal fatto che pensi di incontrare animali, se si' e se ci sta portatelo).
La D850 secondo me pesa di piu' e' piu' ingombrante e comunque sono soldi in piu' spesi. Cioe', se vuoi comprarla, fai come vuoi, suggerirti di farlo, ho i miei dubbi. Io (ma parlo per me) non lo farei, pero' vedi tu.
Il 24-70 quale? Nikkor? f 2.8? afs? L'ho avuto anch'io, ottimo obiettivo, lo utilizzavo sulla D800, l'ho venduto quando sono passato a Mirrorless. Molto ingombrante, molto pesante ed impegnativo. Cosa pensi che ti possa dare in piu' rispetto al 24-120? Portarli entrambi pesano ed ingombrano, portarlo invece del 24-120 sarà anche piu' luminoso ma e' comunque enorme e ti perdi le focali da 70 a 120 che potrebbero esserti utili.
Discorso ML. Anche qui, mio parere discutibilissimo. Se tu hai già deciso ed hai già una mezza idea di comprarti una Mirrorless, allora e' un altro discorso, se desideri una mirrorless, allora fallo prima del viaggio cosi' poi la utilizzi, ma il pensare di comprarla solo per il viaggio, in vista del viaggio, io non lo farei.
Supponiamo che resti in casa Nikon. Potresti pensare ad una Z5 (entry level delle full frame), ottima fotocamera, di buon livello ma non top di gamma. Potresti pensare ad un Z6 o Z6II usate (ora e' uscita la Z6III e le Z6II si trovano a prezzo inferiore), ma poi dovresti montare i tuoi obiettivi attuali con l'apposito adattatore FTZ, oppure pensare di sostituirli (per fare il grande salto) con mount Z nativo (e sono altri soldi). Ne vale la pena?
Secondo me in vista del viaggio, non ne vale la pena.
In ottica piu' generale e globale di revisione del proprio corredo il discorso cambia.
Se sei appassionato ed interessato al rinnovo della tua attrezzatura, allora puoi pensarci, ma visto che già il viaggio immagino sia costoso, visto che hai messo dei paletti sul budget, io aspetterei e poi farei un discorso su cosa realmente vorresti e ti possa servire. Comprare per comprare risparmiando, il miglior risparmio e' utilizzare cio' che si ha già e si conosce bene.
Se desideri un salto di qualità il discorso cambia (e vale anche per la D850 che e' un'ottima reflex, forse una delle migliori reflex Nikon, ma che non comprerei per il gusto di comprarla prima di un viaggio ma se mi serve realmente e noto limiti nella D610 che e' comunque un'ottimo corpo).
Il pensare che una ML sia piu' leggera non ha senso (se paragoni mele con mele e pere con pere, ed intendo Full Frame con Full Frame).
Se invece vai di apsc o 4:3 il discorso cambia drasticamente (ma stai paragonando Angurie con ciliegie).
Cioe' e' vero che esistono ML piu' compatte, ma non a pari sensore.
Se la prendi buona, full frame, il risparmio di peso e dimensioni c'e' ma e' trascurabile.
Ma una ML non la si compra per motivi di peso. E' sbagliato concettualmente secondo me.
Poi, ovviamente ciascuno e' libero di pensarla come meglio crede e di fare le scelte che ritiene piu' opportune. |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 5:27
“Voglio fare un upgrade per peso/ingombro”
Guarda macchina e lente più grosse… non vi capirò mai.
14 + 24-120 e al limite 50mm. Stop.
Se proprio hai voglia di spendere soldi prendi qualcosa per fare “street”, una Ricoh GR I o II oppure una x100 vecchietta |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 8:43
Concordo con Apeschi, oltretutto se il viaggio è prossimo non hai neanche il tempo per familiarizzare con l'eventuale nuova attrezzatura, specie se mirrorless. I soldi tienili per le "mance obbligatorie" , scusa la sottile vena polemica ma sta cosa in america e paesi affini è andata fuori controllo, in certi posti quando capiscono che non sei locale (soprattutto se sei europeo) ti scrivono a stampatello a caratteri cubitali che la mancia non è compresa nel conto, capitato a me a NY. |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 12:10
Porta il 24-120 per i paesaggi e il 50mm per la street (che non sappiamo come fai, e quindi le tue esigenze specifiche)
Se non ti pesa, porta il 14 per le occasioni in cui ti possa servire.
Evita di prendere nuova attrezzatura professionale e pesante, è da masochisti.
Mirrorless? Ci sono e potresti anche risparmiare, ma significa creare un nuovo corredo o eventualmente usare adattatori, per non parlare della nuova logica di utilizzo, se cambi marca.
Io al posto tuo saprei cosa comprare, e starei su m43.
|
| inviato il 05 Settembre 2024 ore 15:49
Grazie a tutti.
Alla fine sono partito con la d610 ed un 24-120 (non graffiato), il samyang 14mm, il tele af-p 70-300mm e il 50ino.
Quello che ho usato meno è proprio il 50ino, l'obiettivo che ho tenuto montato per la gran parte del tempo è il 24-120.
Sono soddisfatto, valutando post ripartirei con quest'ultimo e il 14mm.
|
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 12:59
Metti qualche foto  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
