| inviato il 28 Luglio 2024 ore 9:56
Ciao a tutti,
so che ce n'è a bizzeffe di post simili, ma spero che comunque mi possiate dare una mano. Mi piacerebbe avere una macchinetta leggera da avere sempre dietro (ho già una Pentax K70), per foto al 99%, ma anche 100% in pratica. Sto considerando:
- Ricoh GRIII, piccola piccolissima, bellissime foto, ottica fissa (che è un pro e un contro allo stesso tempo), cara e problema polvere
- Olympus E M-10 mark IV con ottica in kit
- Panasonic G100 con ottica in kit (che sembra bella piccola).
Non sono bravissima nella post produzione per cui non mi dispiacerebbe qualcosa che faccia uscire foto buone, motivo che mi ha fatto scartare le Sony alpha, ma questo è il motivo per cui vincerebbe la GRIII. Ci si potrebbe aggiungere anche la Sony RX100, ma andrei con la VA trovandola.
La grande indecisione è dovuta non solo al prezzo ma anche alla flessibilità che può garantirmi una macchina a ottiche intercambiabili.
Ogni consiglio è ben accetto
Paola |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 10:15
Se vuoi avere una fotocamera tascabile, quindi senza necessità di una piccola borsa a tracolla, l'unica soluzione è la GR con tutti i pro ed i contro. È l'unica opzione se vuoi avere sempre una fotocamera con te come il cellulare. Qualunque altra soluzione necessità di una tracolla per cui 200-300 grammi di risparmio tra corpo e ottica lasciano per me il tempo che trova. Prova a cercare un 18-50 che è collassabile e più leggero del 18-55 oppure cercati un paio di limited e sei leggera e felice..  |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 10:41
Io ti consiglierei la Olympus M10 MkIV con il 14-42 ez diventa tascabile
|
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 10:53
La gr3 è piuttosto specifica come uso: street. Le altre due hanno un loro sistema e ti consentono ampliamenti futuri. L'ottica però è fondamentale: quello della gr3 è ottimo, i due kit che metteresti su olympus e panasonic potrebbero andarti stretti ben presto, sia per luminosità che per prestazioni generali.
Valuta anche una bella Fuji x100 (modelli da scegliere in base a quanto vuoi spendere), che con le simulazioni pellicola risolverebbe la tua richiesta di poco lavoro in post produzione |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 11:30
“ Non sono bravissima nella post produzione per cui non mi dispiacerebbe qualcosa che faccia uscire foto buone, motivo che mi ha fatto scartare le Sony alpha, ma questo è il motivo per cui vincerebbe la GRIII. Ci si potrebbe aggiungere anche la Sony RX100, ma andrei con la VA trovandola. „
La Pentax K-70 è la fotocamera ideale per avere dei file jpeg già pronti on camera e rispetto alle altre dispone del pixel shift resolution in macchina. Però il manuale andrebbe letto 
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_k70#box_specs
Ps:
La Sony RX100 monta un sensore da 1", la K-70 viceversa è una aps-c. Quindi se ti interessa la qualità tieniti la Pentax |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 11:33
Vero questo discorso sulle ottiche delle due mirrorless. Quelle in kit sono un po' buie. E poi devo riflettere sulle Fuji effettivamente.
Mi sa che finisce che entro in un negozio e mi decido.
Per la k70, un limited arriverà, ma questo è un altro discorso. Anche perché mi diivido tra due città, parecchio distanti, e la k70 staziona in una delle due. Questa macchinetta numero due mi seguirebbe sempre invece in teoria
|
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 11:40
Non ho intenzione di mollare la K70. Quella resta. Ho in mente due cose utilizzi diversi. Mi sa che vince la Griii e via. È quello che manca. Macchinetta da borsa, anche quando è piccola. |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 11:49
Appurato che vuoi una fotocamera da borsa chiediti se hai mai usato soltanto un fisso e se sei grado di apprezzarlo. La gr ha due focali molto diverse tra loro. Devi solo essere consapevole che con un fisso ti sembrerà di perdere in teoria molte foto rispetto a come sarai abituata con lo zoom. In realtà ne prenderai molte di più che ti interessano se ami e conosci quella focale. Se poi consideri che non avendo altro dietro le perderesti ugualmente non c'è partita . se però non ami quella focale non ti serve a niente. Io un 200 mm non saprei che farmene anche ad averlo sempre dietro . |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 12:08
In questo momento ho un 35mm fisso sulla K70. Stavo riflettendo se mi va meglio il 28mm o il 40. È l'unico dubbio |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 12:20
Prova ad usare il tuo zoom come fisso alle due focali e vedi come ti trovi. È l'unica soluzione, Peraltro a costo zero. |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 13:04
Ricoh GRIII e la porti dietro veramente senza problemi, per tutto il resto hai già la K70. |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 14:31
“ In questo momento ho un 35mm fisso sulla K70. Stavo riflettendo se mi va meglio il 28mm o il 40. È l'unico dubbio
„
Per fotocamere digitali Pentax che io sappia c'è il 40mm pancake veramente piccolissimo, ma non viene più costruito un 28mm che comunque puoi trovare tra le ottiche analogiche con attacco Pentax K.
Io ne ho uno che ogni tanto mi diverto a usare con la K-5
Questa è stata scattata con il 28mm f/2.8 Pentax K
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3559048&srt=data&show2=2&l=it
Questa invece l'ho scattata con il 40mm pancake
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3563197&srt=data&show2=2&l=it |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 17:52
È bellissimo poter usare le vecchie ottiche. Ne ho un paio, non di straordinaria qualità ma danno comunque una certa soddisfazione. Cercherò qualcosa ma sarà un extra rispetto alla compattina. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
