| inviato il 27 Luglio 2024 ore 14:26
Da usare su A7 IV, per un uso prettamente paesaggistico, chiedo un consiglio, tenendo conto che le mie priorita' sono:
1) nitidezza
2) resistenza al controluce
Non ho considerato focali maggiormente grandangolari, in quanto uso filtri a lastra Nisi da 100mm che non mi permettono di scendere al di sotto dei 15mm di focale.
Attendo Vostre.
Grazie |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 16:08
Non ho mai provato il Sigma, ma devo dirti che il Sony 16-35 PZ è una gran bella lente. Le cui qualità ottiche sono andate ben oltre le mie aspettative.
Da provare sicuramente! |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 16:58
Io ho appena preso il 16-25 davvero ben fatto e leggero, di più non potrei dirti perché ancora ci devo "uscire" |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 17:22
io fossi in te visto che lo posizioni sulla A7iv guarderei bure il 18 mm batis...per i filtri però lì è un problema |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 17:29
Innanzitutto grazie!
Io ero molto propenso per il Sony 16-35 PZ (stesso diametro filtri del mio 20-70, compatto, leggero, zoom interno). Poi ho letto la prova di Juza del 16-28 Sigma del quale ne parla molto bene (molto nitido, 2,8 che non fa mai male, numero superiore di lamelle del diaframma rispetto al PZ, zoom interno, prezzo inferiore al PZ).
Sony ha poi presentato il 16-25...
L'incertezza pertanto si è fatta largo in me...
Quindi per prendere una decisione chiedevo quanto al punto 1 e 2 poco sopra. Nitidezza perchè più ce n'è meglio è (e di questo so che il PZ non delude), resistenza al controluce perchè amo avere spesso il sole nelle mie inquadrature e non vorrei avere sorprese negative.
Aspettiamo altri pareri, se arrivano... |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 17:31
Grazie Mairotto,
Batis bellissimo, niente da dire, ma avendo già uno zoom che arriva a 20 volevo spingermi un pochino più wide, da 20 a 16 è già un bel passo. |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 17:36
Alpino invece ti chiedo info sul 20-70 come ti trovi?flare? Nitidezza ai bordi a 20mm? |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 18:14
Eccomi.
Il 20-70 lo trovo eccellente. Un'escursione focale "furba", molto nitido a tutte le focali ed anche a f/4, uno sfocato piacevole. Compatto, trasportabile (io faccio trekking sulle apuane e me lo porto come unica lente quando voglio star leggero).
Flare? Soffre un pochino di più la luce radente che il sole nell'inquadratura, ma niente di drammatico.
Sono soddisfatto del 20-70. Lo consiglio senza remore. |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 18:28
Non rientra tra quello che hai indicato ma dai un'occhio anche al Sigma DG-DN ART 14-24.
Per me è un'ottica che vale un corredo. |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 18:45
Grazie Alpino per le tue info |
| inviato il 02 Agosto 2024 ore 8:06
Ciao Kelly15,
guarda, il Sigma 14-24 ce l'ha un mio amico ed è veramente bello bello. Io, se non fossi legato al mio sistema Nisi 100, andrei senza indugio sul Sony 12-24/4. L'ho provato ad un Sony day (insieme al 50 1.2 ed all'85 1.4  ) e mi è piaciuto tantissimo.
Ma amo utilizzare i filtri (cpl in primis).... |
| inviato il 02 Agosto 2024 ore 8:06
@ Alberto: figurati! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
