JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno, vorrei sapere secondo voi ad oggi (comprendendo anche fotocamere fuori produzione, i vari formati 4/3 e tutti gli altri) qual'é la miglior fotocamera per la fotografia sportiva? Senza toccare cifre astronomiche, parliamo di una fascia semi-pro.
Domanda due: la lente quanto può fare la differenza se il corpo macchina non é super prestante o viceversa se corpo top ma lente così così?
ciao, senza spendere un capitale io punterei ad una nikon d500 usata con relative ottiche (sigma, tamron o nikon 70-200 f2,8 o nikon 70-200 f4) e uno zoom più lungo (nikon 200-500 o sigma 60-600) - poi dipende dallo sport che devi fotografare
Altra alternativa sony a9 primo modello sempre con un 70-200 f2,8 (o se non serve questa luminosità il 70-200 f4) e sony 200-600
In palestre per basket il 70 200 f4 è buono se ti accontenti di tempi intorno a 500 ( devi avere fortuna con una buona illuminazione per stare sui 1000) . il 70 200 f 2.8 al chiuso è consigliato, detto questo io ho l'f4 perchè l'f 2.8 era fuori dal mio budget
Bisogna anche considerare i pesi. Il 70-200 f4 è molto leggero.
PS: vorrei tanto che Nikon facesse uno Z equivalente a quest'ottica. Lo Z 70-200 f/2.8 è un gran obiettivo ma anche un discreto macigno. Alla lunga necessita un monopiede.
Tutto è relativo.... dipende dallo sport. Tiro con l'arco non è la corsa. Poi può essere valida una rolleiflex come anche una canon R1, e per quanto concerne l'obiettivo dipenda dalla distanza. Io per esempio non sopporterei un obiettivo che pesi più di 500 gr,... ergo forse la foto sportiva non fa per me, ma cè chi va in giro con 600mm f4
“ Ciao a tutti! volevo un consiglio da voi che sicuramente siete più esperti di me :) Dunque ho una vecchia (ma fedele) canon 7d, mi sto avvicinando al mondo della fotografia sportiva ( arti marziali miste, crossfit, disc dog) e volevo passare ad una fotocamera più prestante. Mi sono imbattuta nella G9. Secondo voi per la tipologia di foto sportiva a livello ancora amatoriale diciamo, ha senso?
PS non ho un budget molto alto per qusto valuto modelli non recentissimi”
Per quella roba visto che hai già una 7d ti manca solo un 70 200 2.8
“ PS: vorrei tanto che Nikon facesse uno Z equivalente a quest'ottica. Lo Z 70-200 f/2.8 è un gran obiettivo ma anche un discreto macigno. Alla lunga necessita un monopiede. „
esiste il 70-180 f2,8 che pesa la metà del 70-200 f2,8s... rimarresti positivamente sorpreso
Allora, facciamo così....ti indico alcuni modelli di quelli che ho usato nello sport e arrivo a ISO 12800 con ottimi risultati:
come FF economiche che trovi ora c'è NIKON D3 (puoi scattare in H1 8000ISO) o D3s fino a 12800ISO che si trovano dai 400€/750€ e come ottica uso il Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D (BIGHIERA) che trovi tra i 250€/400€
Se voglio qualcosa di più lungo aggiungo un KENKO PRO 300 1.4X
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
