| inviato il 21 Luglio 2024 ore 14:16
La strategia apparente di Canon 'non è convincente'...
A che pro due ammiraglie che sembrano l'ultima l'aggiornamento della precedente?
Ipotesi... Canon fu presa alla sprovvista dall'uscita della Nikon Z9 da indurla a produrre in fretta una ammiraglia 'immatura' per riempire uno spazio confacente.
Adesso sta lavorando a un'ammiraglia superpixellata a livello Nikon o Sony e la dismissione della R3, che di fatto costituisce il doppione 'povero' della R1, avverrà di conseguenza.
Dite la vostra... le parole non pesano...
|
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 14:35
Si può raccontarla pure in cinese che tanti pixel non servono ma almeno quelli che la concorrenza è riuscita a 'ficcarceli' si dovrebbe... eppoi sulla EOS R5 ce li ha messi e pure bene... e va bene la menata che sarebbe più lenta ecc... ecc... ma mamma Canon un po' di esperienza ce l'ha. |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 14:48
Io la vedo come ho scritto altrove.
R1 -> A9iii
R5ii -> A1
Quindi ci siamo.
Di Nikon secondo il mio parere avrà senso parlare quando saranno tornati al secondo posto nelle vendite/adozione. |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 14:51
“ A che pro due ammiraglie che sembrano l'ultima l'aggiornamento della precedente? „
Se la R3 resterà a listino, cosa non scontata, sono (più o meno) una il doppio più costosa dell'altra e per qualcuno potrebbe fare una gran differenza. Con la R3 che dovrebbe calare un altro po'.
Per ora ha molto senso.
Inizierà ad avere meno senso quando uscirà la prossima R6, che secondo me, avrà il sensore che attualmente ha la R3.
A quel punto bisognerà vedere se la R3 verrà abbandonata oppure se avrà nuova vita in altra veste... bigmpx per far felici i delusi dell'attuale R1? Prima Canon global shutter?
“ Io voglio una R1 pixellata.........se non si era capito....... „
Ma davvero???????  |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 14:59
La R3 non è mai stata un'ammiraglia, per la cronaca. |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 15:02
“ Di Nikon secondo il mio parere avrà senso parlare quando saranno tornati al secondo posto nelle vendite/adozione. „
A me di come sono in classifica interessa meno di zero....fosse uscita una Z9 con scritto sopra Canon e attacco Rf a me sarebbe andata bene.
ps: sottolineo il fatto che ho detto A ME..... |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 15:08
“ A me di come sono in classifica interessa meno di zero....fosse uscita una Z9 con scritto sopra Canon e attacco Rf a me sarebbe andata bene. „
Anche a me se interessa un sistema non mi interessa il suo posizionamento sul mercato.
Ma le scelte che la casa di quel sistema fa, ne sono invece influenzate.
Così come se ti produci tutto quanto internamente etc |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 15:18
“ Ma le scelte che la casa di quel sistema fa, ne sono invece influenzate. „
Infatti rimango come sono....nessuna R1 e nessuna R5mkII....poi, pour parler, si disquisisce su queste scelte aziendali....la mia impressione è che non abbiano messo il sensore della R5 nella R1 per paura che i clienti non fossero in grado di capire le differenze tra i 2 corpi al netto del sensore....e la frase "se ti servono più mpx prendi la R5" la dice lunga. |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 15:23
“ ....se vuoi ti mando in mp i link di tutti i post in cui l'ho scritto....libera la casella.....MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen „
|
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 15:27
@rigel
Il fatto è che Canon, piaccia o non piaccia, negli ultimi anni di risoluzione ne ha sempre messa di più sulle serie 5.
Quale che sia il motivo, pura settorializzazione o segmentazione delle fotocamere, oppure mera mancanza di capacità produttiva... ipotesi questa che io escludo, ma che è sostenuta anche dall'admin, per esempio, e solo per questo la cito: senza alcun intento polemico, solo per dovere di cronaca. |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 15:32
Se questa fosse stata chiamata R3 mark II nessuno avrebbe avuto nulla da ridire.
Hanno sbagliato nel cambiare il nome, che fosse R1 prima o R3ii oggi.
Ed hanno anche sbagliato ad affermare che la R3 non fosse l'ammiraglia!…un errore enorme, perché dopo tutti questi anni è evidente a chiunque che questa sia una evoluzione (normalissima dopo tot anni) della R3….pertanto se non lo era la R3 non lo è nemmeno questa secondo il loro punto di vista.
Senza contare l'evidente errore di comunicazione nel non far trapelare notizie controllate per evitare che si creassero hype e aspettative fuori da ogni logica.
GS, milioni di iso, risoluzioni inesistenti, raw a 16bit….tante di quelle sciocchezze che dimostra un menefreghismo assoluto nella gestione dei fanatici.
Uso canon da decenni, adesso solo con materiale non mio ma non cambia la solfa: Canon non ha un marketing adeguato, ha ottimi ingegneri …soprattutto ottico e sw, ma fa delle cappelle disumane.
Per fortuna produce ottimi prodotti. |
| inviato il 21 Luglio 2024 ore 15:35
La R3 come già detto altrove è la R1 old. E la R1 attuale è la R1 mkII
Canon ha avuto le palle ad ammettere che non era ancora pronta a sostituire la 1Dx3. E a quanto pare ora a livello AF è riuscita a fare qualcosa che va oltre la 1Dx3 (è ancora tutto da dimostrare ma le premesse ci sono tutte).
Il tutto mentre Sony ha tirato fuori il primo global shutter nella fotocamera che va posizionarsi nel segmento della 1Dx3/R1.
Indiscutibilmente sony è arrivata prima ed è scesa a compromessi lato QI, Nikon ha abbandonato quel settore, senza una ammiraglia che sostituisca la D6.
La R3 è nata morta, e a meno che non facciano una mk2 global shutter alla fine del suo ciclo di vita, resterà un gran ferro che ha ancora parecchio da dire, ma non verrà aggiornata.
A meno che Canon non tiri fuori una R1s pixelata l'unica big mpxl è la R5/2
;-) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
