| inviato il 19 Luglio 2024 ore 23:13
Ciao a tutti,
In Agosto parteciperò ad un safari nel parco Amboseli.
Ho una Nikon Z6II e vorrei affiancare un tele al 24-120f4 che possiedo.
Considerato il budget a disposizione, sono indeciso tra i seguenti obiettivi:
- Sigma 150-600 Contemporary;
- il nuovo Tamron 150-500 (con baionetta Z).
Lato pesi vince il Tamron, lato focale il Sigma...
Quale secondo voi può essere quello più adatto?
Purtroppo ho poco tempo a disposizione e devo decidere in qualche giorno (maledetta procrastinazione....).
P.S. Dovrei riuscire ad avere in prestito una seconda Z6II per avere i due obiettivi montati.
Grazie,
V. |
| inviato il 19 Luglio 2024 ore 23:34
Non conosco il Tamron. Di quella Casa ho stima infinita per le qualità ottiche, ma ATTENZIONE: sostanzialmente non hai assistenza in Italia (millemila msg/discussioni sull'argomento! Tasto verde "ricerca")! Andando in un "ambiente impegnativo" -Africa-, ne terrei debitamente conto! GL |
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 8:53
È un aspetto a cui non avevo pensato...
Direi che vado di Sigma.
Grazie!  |
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 9:12
Dai non è vero ... la compri da rivenditore autorizzato hai 5 anni di garanzia ... più che altro occhio da d9ve la prendi |
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 9:25
Nikkor 180-600 mount Z. Costa di piu' ma lo tieni a vita.
(A meno che compri un obiettivo per ogni viaggio che fai, io non penserei tanto al singolo viaggio ma all'investimento per il futuro).
Poi vedi tu, ovviamente. |
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 13:25
@Johnny. Guarda, NON dico di credere alle "mie" parole! Ho suggerito di usare il tasto verde "RICERCA"! Lì vedrai cosa ne esce!!! Poi, ognuno è libero di correre i rischi che crede (io, per primo: ho 6 vetri Tamron!)! Basta esserne "CONSAPEVOLI", secondo me! GL |
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 13:40
Durante un safari fotografico c'è un'altra cosa di cui tenere conto, la polvere che è molto fine e si insinua dappertutto.
Bisognerebbe evitare il cambio degli obiettivi, o ridurli al minimo chiusi in macchina. durante gli spostamenti tenere l'attrezzatura in una borsa chiusa protetta. Ho visto che Nikon ha in catalogo un 28-400, tra l'altro tropicalizzato, non lo conosco io ho un'altro marchio, ma potrebbe essere una soluzione. Un'altra soluzione è avere 2 corpi con ottiche differenti, nel tuo caso il 24-120 su uno e sull'altro lo zoom tele.
|
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 15:21
@Apeschi. Sicuramente il nikkor z 180-600 sarebbe l'ottica definitiva, mi frena soltanto il prezzo maggiore rispetto al Sigma. Sarebbe comunque una focale che prenderei per questo viaggio particolare e non so quanto effettivamente riuscirò ad utilizzarla in seguito.
@Giovannidegani. Si, ho letto del problema non trascurabile della polvere. L'idea è di usare i due obiettivi su due corpi diversi, entrambi z6ii (uno in prestito). Con me porterei anche il 14-30, da usare se servisse al bisogno, ma non penso che ce ne sarà bisogno. |
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 16:13
Io avrei suggerito il 28-400 che possiedo e che e' un ottimo super tele e ha notevoli vantaggi in un safari perché consente di scattare le fotografie ad un elefante che spesso viene visto molto da vicino, alle zebre a media distanza ed ai leoni a distanza maggiore. Ma la richiesta era verso zoom fino a 500 o 600 di lunghezza focale per cui mi pareva un po' corto. Quindi mi sembrava di andare OT.
E' uno zoom con notevole escursione focale e non particolarmente luminoso a 400mm ma che ha una resa eccellente considerando le caratteristiche e confrontandolo con zoom di solo pochi anni fa con elevata escursione che non erano nemmeno lontanamente paragonabili a questo zoom che e' di una categoria a se.
Io ho fatto un solo safari in Kenya parecchi anni fa. Tornassi oggi porterei la Z8 con il 28-400 e la Zf con il 14-30 f4.
|
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 16:13
“ Con me porterei anche il 14-30, da usare se servisse al bisogno, ma non penso che ce ne sarà bisogno. „
secondo me invece in Africa con le giuste condizioni un 14-30 potrebbe darti delle belle soddisfazioni. Per paesaggio ovviamente, non per gli animali |
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 16:26
Io in kenya ho usato in diverse occasioni il Samyang 14mm su nikon D800 ai tempi per scorci particolari.
Non conosco il parco Amboseli, io sono stato allo Tsavo est e Tsavo ovest.
Ricordo la polvere rossa come borotalco che si insinuava ovunque. L'obiettivo piu' lungo che avevo ai tempi era il 400 afs nikkor f4. L'ho duplicavo con 1.4 nikon. L'ho utilizzato un paio di volte.
Gli unici casi in cui mi servivano focali lunghe era per riprendere i leoni da lontano e gli uccelli. In quei casi avrei voluto focali molti lunghe.
In molti casi mi bastava il 24-70 per gli elefanti e le giraffe che vedevamo da molto vicino oppure il 70-200 per le zebre e le gazzelle. |
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 16:39
Io porterei quello più nitido e il più leggero. |
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 17:47
“ Non conosco il parco Amboseli, io sono stato allo Tsavo est e Tsavo ovest. „
Il giro che facciamo è Amboseli, Tsavo ovest, Taita Hills, quindi penso che sia la stessa polvere... 
“ Io avrei suggerito il 28-400 che possiedo e che e' un ottimo super tele e ha notevoli vantaggi in un safari perché consente di scattare le fotografie ad un elefante che spesso viene visto molto da vicino, alle zebre a media distanza ed ai leoni a distanza maggiore. „
Capisco la comodità del 24-400, ma non penso che la utilizzerei al di là del safari e va un pò in sovrapposizione con il 24-120 che ho. Però una cosa che non avevo considerato (grazie per l'imbeccata indiretta) è la dimensione del tele, che durante l'utilizzo su jeep o minivan potrebbe essere particolarmente scomodo...
Ritornerebbe in pista il Tamron che è molto più compatto del Nikkor 180-600 e Sigma 150-600 (adesso consapevole del terno a lotto per manutenzioni e riparazioni).
“ secondo me invece in Africa con le giuste condizioni un 14-30 potrebbe darti delle belle soddisfazioni. Per paesaggio ovviamente, non per gli animali „
E' quello che spero! 
Dicevo semplicemente che penso di montarlo all'occorrenza. Poi magari gli animali sono comunque a 2 metri e lo tengo montato tutto il tempo!
“ Io porterei quello più nitido e il più leggero. „
Non ho capito, potresti spiegarmi meglio?
|
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 19:39
Ciao, il Tamron 70-300 , attacco Z , è più che sufficiente
Gli animali li vedi a 20-30 metri dalla jeep e gli elefanti stanno più alla larga ma sono enormi
Ciao |
| inviato il 20 Luglio 2024 ore 19:55
“ Non ho capito, potresti spiegarmi meglio? „
Semplice : quale dei tuo tele ha una qualità migliore?
quale pesa di meno? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
