RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Programmi per focus stacking


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Programmi per focus stacking





avatarjunior
inviato il 11 Luglio 2024 ore 6:53

Salve a tutti! Tempo fa scattai alcune foto provando a utilizzare la tecnica del focus stacking, quindi focheggiando prima sul soggetto più vicino, poi quello più lontano e così via. Il problema è che quando ho provato ad elaborarli su Photoshop allineandoli e utilizzando il metodo automatico di stack il risultato viene fuori pieno di artefatti e problemi. Premetto che il primo piano non è lineare, nel senso che è un po' complesso trattandosi di girasoli, quindi ci sono molti particolari “intrecciati” tra di loro (quali petali, foglie, fusti ecc.), quindi capisco che magari non è facile per un programma scontornare ed elaborare soggetti del genere, ma mi basterebbe un risultato quantomeno decente.. Photoshop è improponibile veramente. In più c'è da dire che il mio obiettivo, come tanti, soffre un po' di focus breathing, e che anche allineando le immagini automaticamente rimangono comunque leggermente diverse l'una dall'altra.
Quindi in conclusione, esiste un programma, o un metodo valido, per ovviare questo problema?
Grazie in anticipo a chi risponde!

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2024 ore 7:28

Buongiorno, di programmi ce ne sono tanti, Helicon focus, Luminar Neo, Zerene Stacker etc etc, bisognerebbe capire però perché PS non riesce, gli scatti sono stati fatti su treppiede?

avatarjunior
inviato il 11 Luglio 2024 ore 7:42

Grazie Indaco, ho visto che esiste Combine ZP free, è valido?
Comunque certo, tutto su treppiede ovviamente

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2024 ore 7:55

si è valido ma non fa miracoli, provalo, cmq ripeto secondo me dovresti cercare di capire perché PS non riesce. cmq juza ha scritto un bellissimo articolo sul focus stacking che ti consiglio di leggere.

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2024 ore 7:56

C'era vento quando hai scattato? Perché a volte questo può rendere più difficile il lavoro di stack di PS. In questi casi molto meglio procedere manualmente usando maschere e pennello

avatarjunior
inviato il 11 Luglio 2024 ore 8:12

No non c'era vento. Secondo me devo trovare semplicemente il modo di allineare perfettamente le immagini, che, come ho detto, a causa del focus breathing sono una diversa dall'altra e con l'allineamento automatico non risolvo la situazione, anzi la peggioro. Secondo me il problema è quello.. comunque grazie Indaco gli darò sicuramente un'occhiata!

avatarjunior
inviato il 11 Luglio 2024 ore 10:40

Combine ZP è gratuito ed anche più che discreto. Ho provato ed usato diversi programmi per il focus stacking. Il migliore per velocità è Helicon Focus, ma è anche caro, Affinity (un grosso programma di fotoritocco) permette di ottenere dei focus stacking assolutamente paragonabili con Helicon, tuttavia è più lento. In compenso è economico. Zarene funziona bene, Luminar Neo è lentissimo e lavora peggio di Affinity. Tutti questi programmi possono essere scaricati nella versione di prova, per cui puoi vedere in pratica i loro risultati. Hai disabilitato il riduttore di vibrazioni quando usi il treppiede? Infine se hai una camera Canon o Nikon per fare un focus bracketing automatico puoi usare Helicon Remote.

avatarjunior
inviato il 11 Luglio 2024 ore 11:32

Grazie per il tuo intervento Pablo. Il mio Canon 17 40 non ce l'ha lo stabilizzatore quindi no, non è quello il problema. Poi mi è già ricapitato di fare qualche stacking ma non ho mai avuto problemi con PS.. ci sta che essendo una scena piena di foglie e patali di girasole, sommato al problema del focus breathing va in crisi.

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2024 ore 11:57

La mia esperienza si basa solo su Helicon per cui posso solo fare un commento di parte, funziona benissimo e il suo Remote è molto utile unica cosa da aggiungere, ma penso succeda anche su altri sw, una impostazione non va bene per tutti i soggetti, con raggio e lisciatura serve fare sempre delle prove oltre ad indirizzare quale metodo usare tra A-B-C, fare un paesaggio con pochissimi scatti è una cosa, fare un soggetto complicato con tanti piani di fuoco e magari con tanti bordi irregolari e disposti su vari piani dove servono tanti scatti con spostamenti del fuoco minimi mi fa andare nei casini molto spesso, sono sincero, però i soldi spesi per licenza perpetua non mi hanno disturbato, è un buon sw.

avatarjunior
inviato il 11 Luglio 2024 ore 15:12

Se può aiutarti, nella sezione articoli c'è n'é uno di Juza che parla proprio di focus stack

avatarjunior
inviato il 11 Luglio 2024 ore 17:00

Niente ragazzi ho provato anche Combine ma mi fa tagliare un po' di bordo, fondamentale per la composizione. Per cui nulla, mi sono armato di tanta pazienza e mi sono buttato a farlo tutto manualmente con le maschere su PS. Fortunatamente sembra essere venuto decente, pensavo fosse più problematico. Helicon sarà stato sicuramente meglio di combine ma non essendo un genere che pratico abitualmente non mi conviene per il momento spenderci dei soldi. Grazie a tutti per i vostri preziosi interventi !

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2024 ore 18:28

Prova anche Affinity Photo, ora puoi provarlo per sei mesi gratis. Lo uso da anni e nel focus stacking l'ho trovato migliore di PS e meno esigente di risorse, quando ho fatto il confronto un paio di anni fa; dopo non ho più fatto l'abbonamento Adobe ma non credo che con le ultime versioni sia diventato più leggero.

avatarjunior
inviato il 11 Luglio 2024 ore 20:14

Io uso un piccolo programma free, non installabile ma eseguibile, si chiama "Picolay" e per quel che costa, zero, fa bene il suo lavoro. E' da tempo che non foraggio Adobe o altri, anche perchè non ci vado pesante con la pp e, olre a NX Studio, uso GIMP con i vari plugin e per i raw ho installato, sempre come plugin su GIMP, RawTherapee e Darktable, che uso alla bisogna. Per i video?...Da Vinci Resolve che va alla grandissima. I soldi per Adobe & C. li uso per l'attrezzatura.

www.picolay.de/download.htm

per chi è interessato, ripeto, è da scaricare, salvare l'intera cartella ed aprire il file eseguibile "picolay"

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me