| inviato il 10 Luglio 2024 ore 21:56
Ciao a tutti.
Ho deciso di cambiare la mia attrezzatura.
Faccio fotografia amatoriale da ormai più di 6 anni e ho sempre utilizzato un solo corpo macchina e solo 2 obiettivi.
Il corpo macchina che ho è una Sony Alpha 37 del 2012 e i due obiettivi sono il 18-55 f 3.5/5.6 (da kit) e il Sony SEL-55210B 55-300 f 4.5/5.6.
Più sono passati gli anni (e quindi più scattavo) e più mi sentivo "stretto" con questo corpo macchina soprattutto nelle situazioni di poca luce dove, dovendo alzare gli ISO, il risultato erano foto con molto molto rumore già a 1600 ISO. In più ultimamente ho notato che mi salta la messa a fuoco, soprattutto con il 55-300, portando a casa foto completamente fuori fuoco.
Detto questo ho deciso di fare un cambiamento.
Sto valutando di acquistare una Sony A7 IV, ma ho bisogno di aiuto su quale obiettivo abbinarci.
Non ho un "campo privilegiato", spazio da foto di ritratto a foto di paesaggio, da foto sportive a foto di eventi.
Posso dire che il 60% delle foto le faccio con il 55-300 e il restante 40% con il 18-55.
Non sono un fotografo professionista quindi non ho un settore specifico in cui opero, ma mi è capitato di dover fare foto su commissione a diverse partite di calcio e quindi di scattare foto con una lunghezza focale di 300 mm (che su APS-C parliamo di tipo 450 mm) e probabilmente questo mi ricapiterà.
Mi serve un vostro consiglio su quale lente acquistare.
Sto prendendo in considerazione il Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS, l'unico dubbio è che quando dovrei fare foto a manifestazioni e partite di calcio non avrei a disposizione una focale lunga come quella che ho adesso. So che per avere un buon 300 mm come focale soprattutto su full frame dovrei spendere un capitale e per ora non posso.
Dovendo affrontare una grande spesa appunto per un corpo macchina come il Sony A7 IV non posso spendere migliaia di euro anche per una lente "professionale", ma comunque vorrei una lente versatile che almeno per il momento riesca a coprirmi gran parte dei miei scatti. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 22:24
puoi guardare anche la a7c2 ... è come la a7IV ma corpo più piccolo e prezzo più piccolo anzi a dir la verità il sensore è lo stesso ma il chip AI è migliore quello della a7c2 che è l'ultimissima generazione
lente tuttofare economica ma sorprendentemente di qualità è la tamron 28-200 ci copri tutto ciò che ti serve
oppure puoi fare la coppia obiettivo kit 28-60 + il nuovo tamron 50-300 oppure il 50-400 che dovrebbe andarti più che bene per l'uso che vuoi fare ... |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 22:32
Dipende sempre da quanto budget hai a disposizione, una delle alternative sarebbe di prendere una A7 Mark 3 che costa ben di meno (e già faresti un salto di qualità notevole) e ciò che ti avanza del budget puoi spenderlo per le lenti |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 22:47
“ So che per avere un buon 300mm come focale soprattutto su full frame dovrei spendere un capitale e per ora non posso. „
questo non costa un capitale:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-300rxd_iii
io ce l'ho e non va affatto male. Certo, a 300mm è un f:5.6 e tocca accontentarsi, ma il prezzo è decisamente contenuto.
Se poi tu valutassi la possibilità di prendere come corpo una a7RII o III potresti anche croppare o scattare in modalità aps-c, in ragione dei 42mpx, e sarebbe quasi come avere un 500mm. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 23:46
“ puoi guardare anche la a7c2 ... è come la a7IV ma corpo più piccolo e prezzo più piccolo anzi a dir la verità il sensore è lo stesso ma il chip AI è migliore quello della a7c2 che è l'ultimissima generazione „
No non voglio optare per una compatta, grazie comunque 
“ lente tuttofare economica ma sorprendentemente di qualità è la tamron 28-200 ci copri tutto ciò che ti serve „
Questa potrebbe essere una soluzione che si avvicina a quello che mi serve
“ oppure puoi fare la coppia obiettivo kit 28-60 + il nuovo tamron 50-300 oppure il 50-400 che dovrebbe andarti più che bene per l'uso che vuoi fare ... „
“ questo non costa un capitale:www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-300rxd_iii „
Sono buone soluzioni, però vorrei evitare il più possibile il "stacca attacca" obiettivo mentre scatto (lo so chiedo troppo  )
|
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 23:47
Risparmia 7/800€ e prendi la Sony A7III e con i soldi che ti avanzano prendi il 24-105 e il Tamron 70-300.
Altrimennti resta in APS-C, prendi la A6700 (o la 6600 se vuoi risparmiare ancora di più) con lo zoom Sony 16-70 f4 Zeiss + Sony 70-350G (arrivi a 525 effettivi con il fattore di crop). |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 0:04
Stavo vedendo anche questo sempre della Sony
Sony FE 24-240 mmf/3.5-6.3 OSS
Opinioni? |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 0:09
Col Tamron 28-200 ci puoi fare molto, è un'ottima lente "da passeggio" per uscite con un solo obiettivo, però credo che per le partite da bordo campo saresti corto: è per quello che ti consigliavo il 70-300, che però va integrato con uno zoom tuttofare per avere anche le focali corte.
Sentendo quel che se ne dice il Sony 24-240 pare sia inferiore come qualità al Tamron 28-200. E comunque 240mm per partite di calcio da bordo campo mi sa che sono ancora pochini, non risolvi. Su FF già sono scarsini 300mm... |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 1:42
Ciao,
potresti valutare anche il Sigma 100-400.
Io sulla A7III mi ci trovo una favola!!!
Ciao ciao. |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 6:23
Se vuoi qualità e tanta luminosità e devi fare eventi Tamron 35-150 2/2.8 …. È molto bello |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 10:05
Optare per l'accoppiata Tamron 28-200 mm f/2.8-5.6 e Tamron 70-300 mm f/4.5-6.3?
Con il 28-200 dovrei stare coperto per la maggior parte degli scatti. Il 70-300 non mi convince molto perché nelle partite starei un po stretto... Altre soluzioni con una focale maggiore al 300? |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 14:29
“ Optare per l'accoppiata Tamron 28-200 mm f/2.8-5.6 e Tamron 70-300 mm f/4.5-6.3? „
Senza nulla togliere ai meriti del Tamron 28-200mm l'idea è di portarselo a spasso assieme al 70-300mm non mi pare troppo indovinata: non ne sono sicuro perchè non conosco queste ottiche ma a lume di naso mi verrebbe da pensare che un 24-105mm o giù di lì probabilmente, avendo meno escursione focale, potrebbe dare maggior qualità ed inoltre sarebbe anche più aperto verso il grandangolo, oppure un 24-70mm come questo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_zeiss24-70_f4
che non costa moltissomo e non dovrebbe essere male.
Il 28-200mm lo vedo di più come lente da portare da sola per farci un po' di tutto, ma per l'uso che ne vorresti fare tu sarebbe corta. E' un obiettivo buono ma zoom con meno escursione tra le focali probabilmente vanno meglio, e un grandangolo di 28mm in certe situazioni potrebbe non essere abbastanza aperto (tipicamente quando fotografi in interni e non puoi indietreggiare). |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 14:58
il tam 28-200 da tutte le prove viste è migliore del sony 24-240 lente molto vecchia .. ci sono rumors che parlano di un futuro sony G 24-200 ... però significa minimo 1500€ se uscirà
il tam è fatto per essere portato da solo al massimo con un piccolo grandangolare.
più che il 70-300 potresti guardare ben meglio il nuovo 50-300 che è stabilizzato più definito e parte da 50mm magari per una partita di calcio ti basta ... rimane bello leggero , è nuovo non lo ho potuto provare parlo solo per review
il 28-200 (me lo hanno prestato) mi ha sorpreso per i risultati che da valutando prezzo peso escursione ...
se no il 50-400 tamron bella lente (provata un attimo da un amico) .. non la prenderei perchè sora 1kg di peso non me la portarei mai dietro ... mi piacciono cose più leggere ... ma per il tuo uso penso sia perfetta ... un pò più costosa mi pare siamo a 1200€ . non so come si paragona alla 100-400 sigma .. probabile saranno simili .. ma i 50mm non fa schifo averli
il 50-300 880€
consiglio i tamron prendili da rivenditori autorizzati poliphoto se no con la garanzia e riparazioni è un casino . gli autorizzati invece gratis ti prendi l'estensione a 5 anni
di tamron possiedo la 70-180 f2.8 G2 ... lente ottima per ritrattistica e quando c'è poca luce.
a differenza delle altre lenti non sony tamron non ha bisogno di docking ecc ecc per l'aggiornamento .. attacchi la usb da pc o cellulare android.
|
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 23:10
E se prendessi il Tamron 28-200 mm f/2.8-5.6 insieme ad un moltiplicatore di focale x2?
Sto dicendo un'eresia? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
