| inviato il 08 Luglio 2024 ore 11:47
sento parlare poco di questa lente, perché da quando è uscita è stata superata da lenti più moderne? o è forse troppo unica e specifica da essere apprezzata? |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 10:43
Da possessore credo sia una lente abbastanza di nicchia. È molto nitida e offre un bellissimo sfocato, però se usata in interni risulta buia per via dell'effetto STF dato che è otticamente un 2.8 per profondità di campo ma un 5.6 per luce effettiva che colpisce il sensore, quindi perde un po' rispetto ai fissi classici luminosi.
Se la provi per alcuni generi secondo me dà delle soddisfazioni, ma bisogna essere consapevoli dei limiti |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 15:44
È una lente che apprezzo tantissimo, ma è molto specialistica.
L'adoro per ritratti in esterni, per still e mezze macro.
Spesso la uso con flash.
Otticamente è superbo, vicinissimo alla perfezione.
Niente ca, niente distorsione, sfocato dolcissimo, ottima resistenza ai flare. |
| inviato il 16 Luglio 2024 ore 16:20
volevo usarla in prevalenza con flash a slitta "off camera", che parta da un T 5.6 di luce potrebbe essere solo un vantaggio per questo uso. a nitidezza e sfuocato ho visto che il 135 è ben superiore, ma è anche più grande grosso e pesante, senza poi contare che per cercare di scattare a TA e flash dovrei metterci davanti un ND.
cercherò un modo di provarlo... |
| inviato il 16 Luglio 2024 ore 17:29
Ho sia il 100 che il 135.
Come nididezza siamo li, almeno se li metti a f e t equivalente. Altrimenti lasci la diffrazione decidere.
Il 100 da la sensazione di essere più inciso perché non ha ca.
Come sfocato preferisco il 100. Senza dubbi in esterni. In interni a volte il 100 fa un effetto alone non bellissimo se c'è un punto di luce tipo led dietro. Ma non è comune in ritratto.
Avevo condiviso su richiesta di un utente delle immagini comparative tra 100 stf e 100 macro canon. |
| inviato il 17 Luglio 2024 ore 21:03
Io ho il 100 STF su A7RII, non posso che condividere quanto scritto più sopra, ossia nitidissimo a tutti i diaframmi, con uno sfocato molto bello, quanto meno se sei vicino al soggetto. Se il soggetto è lontano, lo sfocato cala di quantità (è comunque un 100mm/2.8). Sotto questo punto di vista il 135 ha il vantaggio dello stop e rotti in più e della focale più lunga.
All'atto dell'esposizione è comunque un F/5.6 ( o un T/6.5?), nessun problema in piena luce, in interni o di sera potrebbe non essere adeguato.
Detto ciò, non conosco nessuno che ce l'abbia (e vedo che siamo almeno in tre sul forum a possederlo, non l'avrei mai detto). Anche tra l'usato praticamente non si trova. Se avessi il 135 probabilmente userei solo quello, ma non ce l'ho e il 100 va benissimo. |
| inviato il 17 Luglio 2024 ore 22:29
Sinceramente non ricordo quando l'ho comprato a che cifre girava, e nemmeno come mai l'ho scelto. Il 135 c'era già sicuramente ma costava di più.
Tralasciando il costo quasi sicuramente prenderei il 135, è una focale che mi piace di più e leggo che è eccellente (su Canon ho avuto e strausato il 135/2). Alla fine è un obiettivo specifico per il ritratto, ma la resa è comunque diversa dall'85 o dal 135, l'STF ha il suo peso.
Non ho niente sotto mano causa PC in panne, altrimenti posterei qualcosa |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 7:23
Al prezzo proposto lì lo riprenderei subito! Anch'io comunque a suo tempo sono stato indeciso fra il 100 e il 135.. Scelsi il 100 perché mi stavo avvicinando ad alcuni generi dove un quasi macro mi avrebbe aiutato di più. In più l'effetto sulle luci nella parte sfocata è molto particolare, sempre perfettamente rotonda. Non facile fare venire fuori quell'effetto ma qualche volta ci sono riuscito e l'effetto mi ha reso la foto davvero particolare. Comunque vale il consiglio base che dico sempre, se si riesce a provare è meglio.. Soprattutto in questo caso non è il solito zoom dove magari cerchi una buona nitidezza, qua le cose da valutare sono di più e molto soggettive |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 18:10
Secondo me lo abbiamo in ben più di 3, ci sono almeno altri 2 utenti che lo hanno di cui uno lo consoco personalmete.
Lo pagai nuovo su amazon meno di 1000€ durante il black friday. Ma lo avrei preso comunque qualche mese dopo a prezzo intero. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
